Кто видит отличие пленки от цифры? (тона, цвет...)

Цитата:

от: Александръ
а там разве солнечный день и тени..?

Александръ а у Вас и впрямь хреновастенько с теорией :D
Вам ДД или солнечный день и тени Вы уж определитесь. Вы знаете хоть что есть ДД ? Шадрин кстати в скобочках написал что все-таки даже и тут не совсем ДД в данном случае с пленкой. Он Вам привел разницу в стопах между самой высокой освещенностью и тем порогом когда типа лезут "шумы". То что Вы серые теньки свои с солнышком всем таращщите это хорошо конечно но и оно к ДД отношения слабое имеет. Переходы рядом с солнцем все-таки у Вас грубые, пусть это и превью. Грубее пленочных. Сами это видите.

Цитата:

от:Александръ
если вас интересует мнение Шадрина в той ветке про фотошироту...то вот оно..

Александръ писал(а):
давайте с вами решим так...
вы согласны что в плане фотошироты-дд цветная пленка по крайней мере НИЧУТЬ НЕ ЛУЧШЕ матрицы того же 5D?

A_Shadrin писал(а):
В отношении кэноновких кмосов -- да, согласен. Но как раз Кэноном-то я и не снимаю. А по тестам Никонов и Пентаксов -- картина печальная.

http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=380302&topic_id=380302&topic_id=380302&topic_id=380302&topic_id=380302&topic_id=380302&t_id=380302&page=3#listStart

Подробнее

А кто здесь говорил что лучше ???? Здесь наоборот говорят что по ДД сравнение бессмысленно ибо цифровой как никак параметр, за счет теней есс-но он широк - но толку от него ? :D Нуль.

Цитата:

от: mdmitriy
Александръ а у Вас и впрямь хреновастенько с теорией :D
Вам ДД или солнечный день и тени Вы уж определитесь. Вы знаете хоть что есть ДД ? Шадрин...

Шадрин попроше вас оказался...со всеми своими аргументами...

я просто понимаю что пленка-его бизнес и не стал его припирать к стенке признанием что пленка не только не луче но и сливает цыфре... ;)

Цитата:

от: Александръ
обычный дд...ничего сложного для цыфры...разве что может быть для пленки...

ДД - конечно что тут для цифры сложного а вот плавненький вкусненький снежок в светлой его части- ой как для цифры вреден даже для ФФ, про кроп уж и молчу. :D Вся красявость убивается.

Цитата:

от: Александръ
Шадрин попроше вас оказался...со всеми своими аргументами...

Шадрин просто устал. :D

Цитата:

от: mdmitriy
ДД - конечно что тут для цифры сложного а вот плавненький вкусненький снежок в светлой его части- ой как для цифры вреден даже для ФФ, про кроп уж и молчу. :D Вся красявость убивается.

болтаете,а примеров нету-скушна с вами...
люди со своими примерами неделями бьются...а вы болтовней...болтунов тут пруд-пруди,чем вы интересней..?

Цитата:

от: Александръ
давайте фото по условиям ветки на ссылке...

http://club.foto.ru/forum/5/380302

Александр, Вы же и сами понимаете, что это бессмысленно. Фотоширота негатива больше чем у монитора, ди и чем у бумаги, и любая картинка на экране будет скомпрессированной. Так что глупость всё это.

Цитата:

от: Доктор Борменталь
Александр, Вы же и сами понимаете, что это бессмысленно. Фотоширота негатива больше чем у монитора, ди и чем у бумаги, и любая картинка на экране будет скомпрессированной. Так что глупость всё это.

даже больше чем может гистограмма показать..?

Цитата:

от: Александръ
болтаете,а примеров нету-скушна с вами...
люди со своими примерами неделями бьются...а вы болтовней...болтунов тут пруд-пруди,чем вы интересней..?

Это с Вами уже скушно - одни и те же примеры - надо радовать публику свежаком. Хде хлеб и зрелищща ? :D Все косматых годов. Ради удовольствия выложиди бы чего нить зимнее на снежном дневном снежке там иголочки от елочки. Или какой-нить дневной женский портретик с плавными переходами бз редактора, а то все в тень свою любимую их загоняете девах то своих в серость, заплесневеют они у Вас там - жалко ведь. Это у Вас сверхсветосила и сврхвозможности - а у нх то нетути :D :D :D Недавно тут кто-то с реалы елочки по моему приводил на снежку - вот там все вкусненько :D Света хочется света, вампир Вы наш...

Цитата:

от: Александръ
даже больше чем может гистограмма показать..?

А что такое гистрограмма Александръ, судя по всему и этого Вы не знаете. Ну или "закрываете гласски" :D

Цитата:

от:mdmitriy
Это с Вами уже скушно - одни и те же примеры - надо радовать публику свежаком. Хде хлеб и зрелищща ? :D Все косматых годов. Ради удовольствия выложиди бы чего нить зимнее на снежном дневном снежке там иголочки от елочки. Или какой-нить дневной женский портретик с плавными переходами бз редактора, а то все в тень свою любимую их загоняете девах то своих в серость, заплесневеют они у Вас там - жалко ведь. Это у Вас сверхсветосила и сврхвозможности - а у нх то нетути :D :D :D

Подробнее

смотрите ту ветку...там примеры и со снегом...

я ссылку на ту тему сохранил чтобы не тратиться на пустобрехов...очень удобно знаете ли...

Цитата:

от: Александръ
даже больше чем может гистограмма показать..?

Гистограмма применяется уже к оцифрованному скомпрессированному изображению. Надо измерять минимальные и максимальные плотности на негативе оптически. Но это всё равно глупость ибо фотоширота плёнки шире чем у бумаги и чем у монитора.

Цитата:

от:Доктор Борменталь
Гистограмма применяется уже к оцифрованному скомпрессированному изображению. Надо измерять минимальные и максимальные плотности на негативе оптически. Но это всё равно глупость ибо фотоширота плёнки шире чем у бумаги и чем у монитора.

Подробнее

вы поговорите о негативе и скане с Шадринымъ...который после скана негативы выбрасываетъ,потому что снял все информацию с него...

уж он-то про пленку побольше вашего знаетъ... ;)

Цитата:

от: Александръ
смотрите ту ветку...там примеры и со снегом...

я ссылку на ту тему сохранил чтобы не тратиться на пустобрехов...очень удобно знаете ли...

Не очень удобно - целых 100 страниц словоблудия. Многие не понимают о чем говорят и к чему какую величину можно применять а к чему она неприменима по природе.
ну вот с лету разница в снежке
http://s47.radikal.ru/i116/0812/3e/66fc962c98c6.jpg
и несмотря на Ваш пересвет и Вашу пробу на пленочке и неизвестно какой сканер :D
http://s55.radikal.ru/i147/0812/4e/db27a4f6d1f7.jpg
ну и не ваше
http://s61.radikal.ru/i173/0812/77/38b0317d951a.jpg
почувствуй как гриться разницу, но жаль не оставил ссылку настоящих елочек - если нарвусь покажу.

http://radikal.ru/F/s40.radikal.ru/i087/0812/91/d3117508b5e4.bmp.html
а тут ярче всего видно что при вытягивании теней и особенно фигурку на карьере нафик все стало серым с выжженым пятном вокруг солнца. Низзя так - некрасиво, лучше пусть фигурка будет темной и карьер - будет хоть настроеньице! :D

Цитата:

от:mdmitriy
Не очень удобно - целых 100 страниц словоблудия. Многие не понимают о чем говорят и к чему какую величину можно применять а к чему она неприменима по природе.
ну вот с лету разница в снежке
http://s47.radikal.ru/i116/0812/3e/66fc962c98c6.jpg

Подробнее

это 20 или даже 10D...и там нету пересвета...если вы не можете это проверить в шопе-это ваша безграмотность...


а у Шадрина-пересветъ...
http://s55.radikal.ru/i147/0812/4e/db27a4f6d1f7.jpg

Цитата:

от: Александръ
обычный дд...ничего сложного для цыфры...разве что может быть для пленки...

Для пленки как видите тоже не сложный оказался. Я бы сказал две из трех карточек почти идентичны. Только на мыльнице-минольте видно выбитый снег, пятак и слайд-пленка одинаковы по дд на данном примере.
Пример удовлетворяет вашему требовании о наличии солнечного дня, есть ослепительно белый снег на солнце и глубокая тень. В реальной жизни не часто встречаются более сложные сюжеты. Замечу так же, что когда снимались эти кадры в натуре, то глазами адаптироваться к сцене было невозможно, настолько ярко слепили блики от солнца, чо как не прищуривайся, увидеть входную дверь в тени было невозможно.

Цитата:

от: Александръ
смотрите ту ветку...там примеры и со снегом...

я ссылку на ту тему сохранил чтобы не тратиться на пустобрехов...очень удобно знаете ли...

А тут ув. Ктулху как раз показал тот прием которым вынужден пользоваться на цифре
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=380302&topic_id=380302&topic_id=380302&topic_id=380302&topic_id=380302&topic_id=380302&topic_id=380302&topic_id=380302&topic_id=380302&topic_id=380302&topic_id=380302&topic_id=380302&topic_id=380302&topic_id=380302&topic_id=380302&topic_id=380302&topic_id=380302&topic_id=380302&topic_id=380302&topic_id=380302&topic_id=380302&topic_id=380302&topic_id=380302&topic_id=380302&topic_id=380302&topic_id=380302&topic_id=380302&topic_id=380302&topic_id=380302&topic_id=380302&topic_id=380302&topic_id=380302&t_id=380302&page=15#listStart
недодержка с целью сохранить света причем почти на ступень у него
http://s53.radikal.ru/i139/0812/2f/c0c8148e05d4.jpg
и последующее вытягивание
http://s53.radikal.ru/i139/0812/2f/c0c8148e05d4.jpg
Но!!!
Но при этом получаем блеклые плоские тени то что называем "серятиной", объекты потеряли приличную долю объема своего изобразительного, и в конце концов даже полез шум
http://i004.radikal.ru/0812/89/119f7d376788.jpg

На пленке мы бы поимели глубоки черные тени без передержки и детали в светах, так как ключевым здесь по сюжету является водопад и он же самый светлый - получили бы вкусняшку.

я вам уже указал на вашу безграмотность на примере со снегом...

Цитата:

от:Доктор Борменталь
Гистограмма применяется уже к оцифрованному скомпрессированному изображению. Надо измерять минимальные и максимальные плотности на негативе оптически. Но это всё равно глупость ибо фотоширота плёнки шире чем у бумаги и чем у монитора.

Подробнее

Уже ближе к истине. Александръ привык бездумно употреблять цифровые дискретные величины к пленке что есть не правильно. Ему бы еще экзамен устроить что есть картинка на матрице :D . А если бы мне еще ув. L3m4r помог ууууу.... :D :D :D

Цитата:

от:Александръ
это 20 или даже 10D...и там нету пересвета...если вы не можете это проверить в шопе-это ваша безграмотность...


а у Шадрина-пересветъ...
http://s55.radikal.ru/i147/0812/4e/db27a4f6d1f7.jpg

Подробнее

Александръ все видно глазами - зачем спорить ? :D Если Вы не видите переходов в светах на снегу и как он съеден на цифре - Вы слеп надо очки приобрести.