у меня в игноре и на его пустую болтовню я не отвечаю...ибо товарищ ничем не доказал свою компетенцию...
Тема закрыта
Кто видит отличие пленки от цифры? (тона, цвет...)
Всего 262 сообщ.
|
Показаны 221 - 240
Re[SVAM_H]:
напоминаю что ЧКФР http://club.foto.ru/user/221435/
у меня в игноре и на его пустую болтовню я не отвечаю...ибо товарищ ничем не доказал свою компетенцию...
у меня в игноре и на его пустую болтовню я не отвечаю...ибо товарищ ничем не доказал свою компетенцию...
Re[Александръ]:
от: Александръ
а без вылетов у вас примеров с пленки нету..?
И где там вылеты? Рядом с солнцем?
А у вас есть аналогичный пример с цыфры без вылетов? Где солнце за облаками в контражуре?
В вашем примере и солнце и края облаков около солнца выбиты так же.
Re[Dene_Little]:
от: Dene_Little
И где там вылеты? Рядом с солнцем?
А у вас есть аналогичный пример с цыфры без вылетов? Где солнце за облаками в контражуре?
В вашем примере и солнце и края облаков около солнца выбиты так же.
я сказал про пример с девушкой...вы и там вылеты получили на пленке...
вы хотя бы просмотрите тему про фотошироту...там такие примерища с цыфры...зачем повторяться?
можете брать мои примеры оттуда-я вам охотно прокомментирую...
зы. а вы требуете чтобы цыфра и солнце без пересвета снимало?
Re[Александръ]:
от: Александръ
напоминаю что ЧКФР http://club.foto.ru/user/221435/
у меня в игноре и на его пустую болтовню я не отвечаю...ибо товарищ ничем не доказал свою компетенцию...
Напоминаю что АлександрЪ не доказал свою компетенцию ни в цифровой ни в пленочной фотографии ни в одной из своих веток, но болтовню я продолжу, дабы ему не было скучно. Справедливости ради надо заметить, что пара снимков у Александра все же неплоха, но сделаны они были давно и это была неправда. Согласно его познаниям в теории света и его характеристик боюсь предположить даже что это не его галерея - ненененене чур меня чур! :D :D :D
Только после того как Александръ выучит назубок определения ДД, фотошироты, оптической плотности, что такое матрица, откуда берут функции зависимости результата от входного изображения можно считать Александра достойным противником в споре, а до тех пор это всего лишь очередной шут Балакирев.
Re[SVAM_H]:
почему не остановиться на том, что пленка чаще всего элементарно приятна для глаза?
Зачем искать цифры на карточках? Причем искать весьма сомнительным способом?
Никогда этого не пойму.....
Зачем искать цифры на карточках? Причем искать весьма сомнительным способом?
Никогда этого не пойму.....
Re[Александръ]:
от:Александръ
я сказал про пример с девушкой...вы и там вылеты получили на пленке...
вы хотя бы просмотрите тему про фотошироту...там такие примерища с цыфры...зачем повторяться?
можете брать мои примеры оттуда-я вам охотно прокомментирую...
зы. а вы требуете чтобы цыфра и солнце без пересвета снимало?Подробнее
Вот и подучили бы назначение и смысл характеристик :D :D :D Вылавливатель нулей и 255-ых в Шопе гыыыы, сколько таких школяров перевидали :D
Re[Александръ]:
от: Александръ
теперь я это сделалъ... :)
предоставите RAW-покажу как цыфра играючи справилась...заметьте-это сказал еще не видя RAW...
Мне не надо это показывать, я это сам вижу и не спорю с этим! Александр, я не воинствующий приверженец пленки, с чего Вы взяли? Я вообще не приверженец пленки, если на то пошло. Хотя сам пока снимаю на пленку. Но уже сомневаюсь, причем по части узкой пленки ОЧЕНЬ СИЛЬНО сомневаюсь в приемуществах пленочной технологии. Не доказывайте мне ничего, не тратте силы. Прошу Вас просто максимально развернут прокомментировать фото, причем аргументированно и технически грамотно. Выводы я сделаю сам, ок?
Re[psi_e30]:
от: psi_e30
почему не остановиться на том, что пленка чаще всего элементарно приятна для глаза?
Зачем искать цифры на карточках? Причем искать весьма сомнительным способом?
Никогда этого не пойму.....
Ладно если бы умели эти цифры вытаскивать а то вытащили цифровые характеристики в смысле не дискретные даже а именно характерные для сохраненных на матрице "значений" и ну их лепить как стикеры к пленке. Вместо того чтоб мозгом и глазиком поработать а на досуге книжулек почитать. Выковыряют из 5-10 тысяч своих щелчков 10 штучек случайно получившихся со сверхсветосилой и сверхИСО гыыыы - повесят в галерее на фотору и радуются и требуют от каждого того же :D :D :D
Re[psi_e30]:
от: psi_e30
почему не остановиться на том, что пленка чаще всего элементарно приятна для глаза?
Зачем искать цифры на карточках? Причем искать весьма сомнительным способом?
Никогда этого не пойму.....
а зачем в тысячный раз делать пустые заявления о "большой фотошироте"...
"пятый раз замужем и все девственница..." любите себе просто так...наздоровье...кто ж противъ... :)
Re[Александръ]:
от:Александръ
я сказал про пример с девушкой...вы и там вылеты получили на пленке...
вы хотя бы просмотрите тему про фотошироту...там такие примерища с цыфры...зачем повторяться?
можете брать мои примеры оттуда-я вам охотно прокомментирую...
зы. а вы требуете чтобы цыфра и солнце без пересвета снимало?Подробнее
Где я получил вылеты? С какой девушкой? :D
Требовать от какого либо материала солнце без вылетов странно. Мне показалось что вы хотите получить на пленке солнце без вылетов как доказательство...
Так как на моем примере вылеты только на солнце или на облаках перед ним, что близко по интенсивности света.
И на вашем примере вылеты там же.
Re[AntonioRF]:
от:AntonioRF
Мне не надо это показывать, я это сам вижу и не спорю с этим! Александр, я не воинствующий приверженец пленки, с чего Вы взяли? Я вообще не приверженец пленки, если на то пошло. Хотя сам пока снимаю на пленку. Но уже сомневаюсь, причем по части узкой пленки ОЧЕНЬ СИЛЬНО сомневаюсь в приемуществах пленочной технологии. Не доказывайте мне ничего, не тратте силы. Прошу Вас просто максимально развернут прокомментировать фото, причем аргументированно и технически грамотно. Выводы я сделаю сам, ок?Подробнее
тогда мне нечего добавить,кроме того что в ваших примерах 5D КАК МИНИМУМ не хуже...
Re[AntonioRF]:
от:AntonioRF
Мне не надо это показывать, я это сам вижу и не спорю с этим! Александр, я не воинствующий приверженец пленки, с чего Вы взяли? Я вообще не приверженец пленки, если на то пошло. Хотя сам пока снимаю на пленку. Но уже сомневаюсь, причем по части узкой пленки ОЧЕНЬ СИЛЬНО сомневаюсь в приемуществах пленочной технологии. Не доказывайте мне ничего, не тратте силы. Прошу Вас просто максимально развернут прокомментировать фото, причем аргументированно и технически грамотно. Выводы я сделаю сам, ок?Подробнее
Он это не умеет нормально и трезво комментировать - знаний не хватает, а приверженцы пленки узкой они не потому что она рвет все в пух и прах - это Сашенько воюейт все с химерами. Узкарь любят за дешивизну, приемлемое качество прямо из коропки - сколько Сашеньке пришлось помучаться со снимками с пятака штоп чегой-то самому себе доказать эххх аж жалко мужика(про кроп уж и молчу совсем), и дисциплинируемость и удобство при учебе ибо вендоры напрочь забыли о фокусировке даже на пятаке.
Re[Dene_Little]:
от: Dene_Little
Где я получил вылеты? С какой девушкой? :D
упс,сорри...это не ваш пример...так бывает,когда споришь с несколькими оппонентами... :)
вы говорите о примерах Шадрина?
Re[Александръ]:
от: Александръ
тогда мне нечего добавить,кроме того что в ваших примерах 5D КАК МИНИМУМ не хуже...
Вот все что Александръ может сказать в комментариях ибо других словей не знае. Апплодисменты!!! Занавес!
Re[Александръ]:
от: Александръ
а зачем в тысячный раз делать пустые заявления о "большой фотошироте"...
"пятый раз замужем и все девственница..." любите себе просто так...наздоровье...кто ж противъ... :)
Все эти разговоры про ДД, фотошироту, оптическую плотность... все это очень сильно напоминает нескончаемый душевный онанизм (только без обид)...
Как то не стыкуются все эти изыскания с творческими порывами. Да. Наверное, именно это очень сильно смущает во всей этой дискуссии...
Удаляюсь. Ибо по теме мне сказать нечего. Извините за офф.
Re[psi_e30]:
от: psi_e30
Все эти разговоры про ДД, фотошироту, оптическую плотность... все это очень сильно напоминает нескончаемый душевный онанизм (только без обид)...
а чего обижаться,у меня фотографий не меньше вашего...а разговоры на форуме-так на то он и форум...
Re[Александръ]:
от: Александръ
упс,сорри...это не ваш пример...так бывает,когда споришь с несколькими оппонентами... :)
вы говорите о примерах Шадрина?
Я говорил о своем примере, Кириллово-белозерский монастырь.
Примеры Шадрина я еще не скачал... :D Большие.
Re[mdmitriy]:
Снимать на узкий слайд ниразу не дешево. Это дорого и запарно.
Снимать на негатив я теперь не стану - лет 7 на него снимал, носил на хваленую Ручную оптическую печать, а попробовав гибридку полгода назад увидел разницу, и обратно не хочу.
Снимать на негатив я теперь не стану - лет 7 на него снимал, носил на хваленую Ручную оптическую печать, а попробовав гибридку полгода назад увидел разницу, и обратно не хочу.
Re[Александръ]:
от: Александръ
и даже в такой несложной сцене вы получаете вылеты..?
http://album.foto.ru:8080/photos/or/182594/257443.jpg
как же вы "изучали и сравнивали факты.."? ;)
Вот кстати Александръ ожоги первой степени, ладно-ладно это пока еще третьей по сравнению с той девушкой, что со скана. Как вывели пятак на светлую прогулку таки сразу такую деваху испоганил в хлам
http://club.foto.ru/gallery/images/preview/2007/05/10/847166.jpg
Оченно абыдна да ? :D
Re[Dene_Little]:
от: Dene_Little
Мне показалось что вы хотите получить на пленке солнце без вылетов как доказательство...
не солнце без вылетов...а примеры с солнечного дня...НЕ ПАСМУРНОГО...просто чтобы не было вылетов...это же не сложно правда..? ;)
http://club.foto.ru/forum/5/380302
или для пленки сложно..?
