Кто Слышал про серебряную печать с "цифрового" негатива

Может быть есть какое то компьютерное сопряжение
с увеличителем ....А вообще скажете Вы - отчего возник такой вопрос ? А из того - что серебряная печать более долговечна ! До 100 лет !

Ну а че, для особого изврата можно взять хороший короткофокусный проектор, подключить к компу, поставить его вертикально башкой вниз на увеличитель и печатать себе на бумаге :)

На пленке напечатать негативное изображение нужного размера, потом контактная печать с традиционным "мокрым" процессом. Вроде кто-то так уже делал

Цитата:

от: moonshine
На пленке напечатать негативное изображение нужного размера, потом контактная печать с традиционным "мокрым" процессом. Вроде кто-то так уже делал

Кто любит посложнее - можно каждый канал распечатать негативом на плёнке отдельно в ч/б, а затем проэкспонировать из-под соответствующих фильтров поотдельности, тщательно совместив изображение. Процесс доставит массу эмоций...

Например на лазернике черно белом Хьюльете есть по моему печать на пленке тоже Хьюлетовская пленкагде то продается ..
А вообще , РЕБЯТА , до меня доперло- Надо ж снять на ПРОСТО на ПЛЕНКУ ))))))

:D :D :D

Цитата:

от:Студия "БРАВО-ФОТО"
Может быть есть какое то компьютерное сопряжение
с увеличителем ....А вообще скажете Вы - отчего возник такой вопрос ? А из того - что серебряная печать более долговечна ! До 100 лет !

Подробнее

Сохранность печати на пигменте - тоже до 100 лет, и что?
А Дурст с мокрым процессом никак не подойдёт?

Цитата:

от:Студия "БРАВО-ФОТО"
Например на лазернике черно белом Хьюльете есть по моему печать на пленке тоже Хьюлетовская пленкагде то продается ..
А вообще , РЕБЯТА , до меня доперло- Надо ж снять на ПРОСТО на ПЛЕНКУ ))))))

:D :D :D

Подробнее

Нуу... Мы же не ищем лёгких путей, да?
В конце-концов, смысл есть, сравнить, наконец, плёнку и цифру на мокрой печати, то есть, на носителе, который, якобы, априори лучше, чем принтерный отпечаток и попробовать найти отличия.
Больше смысла не вижу. 8)

Загадочен как вопрос, так и ответы.
Струйная печать гораздо долговечнее стандартной ч/б печати, я не говорю уже о специальных карбоновых чернилах. Другое дело, когда в постобработке мы замещаем серебро платиной и прочей хренью.
Печать на классической ч/б бумаге - это штатная функция качественных современных печатающих машин, например, Лямбда или Лайтджет. Никаких ухищрений или извратов не требуется. Можно печатать на пластике и на барите, например, http://www.ilfordphoto.com/products/product.asp?n=61&t=Photographic+Papers+Digital . Другое дело, конкретная лаборатория в связи с малым объёмом заказов, может и не очень жаловать такую печать. Но это не проблема технологии, а проблема конкретной лабы.

Ч/б нужно снимать на плёнку (размером побольше), но потом вполне можно качественно оцифровать, обработать (немного) и хорошо напечатать большим размером.

Дурст с мокрым процессом ? Сейачс позвонюв ФОТОПРО узнаю ! Александр Д спасибо это СУПЕР - это тот ответ, котрый я искал!

Александр - это тоже умный ответ ! Спасибо! Он говорит , что качество печати ЧБ(пленка +серебр. печать выше по яркостному диапозону) выше , но интресно сравнить это самому !!! ( естественно я засниму на цифру заодно !)

Надо на "Мосфильме" или на "Студии Горького Опыта", задружиться с оператором девайса ARRILASER.
Получите идеальнейший цветной негатив пригодный для дальнейшей печати в любой лабе.

Спасибо и Вам ! Вы повторили мысль Александра о ДУРСТЕ ( Дурст Лямбда ( лайтджет) не знаю какая фирма) .. вопрос в цене еще сканированеи ( рублей 200 ),а до этого надо проявить...85 руб Но зато печать дешевле Скажем цены ФотоПРО 100 руб 30-45 см, а мокрая (30-40)печать - 440 рублей там же.
А вот теперь еще вопрос возникает САМА ПЕЧАТЬ (носитель ПЛЕНКА выигрывает по ШИРОТЕ) , а печать мокрая - она тоже выигрышнее ?

Алексей это же вопрос- точнее цена вопроса )))
Хотя это же ответ в самую точку!

Дурст Лямбда 131 - описание в Фотопро


Фотопечать возможна на всех современных серебросодержащих типах материалов: цветной и черно-белой фотобумаге, металлизированной фотобумаге, дисплейных материалах Кодак
- Фотоматериал: непрозрачные и прозрачные материалы для процесса RA-4.


А может все бумаги(Кодак, Фуджи) являются СЕРЕБРОСОДЕРЖАЩИМИ ?

Цитата:

от: ДМБ
Загадочен как вопрос, так и ответы.
Струйная печать гораздо долговечнее стандартной ч/б печати,

а это как? как это вы проверили что струйная долговечней?фото стандартное чб у меня в семейном альбоме уже лет 80...я уважаю вас как профи, и может не понял что да как вы имете ввиду?

и на дурсте плёнка сканируется и лазером (светом) по бумаге рисуется? или проектор и на бумагу? не просветите? вообще ноль в лабошных машинах

Цитата:

от:Студия "БРАВО-ФОТО"
Дурст Лямбда 131 - описание в Фотопро


Фотопечать возможна на всех современных серебросодержащих типах материалов: цветной и черно-белой фотобумаге, металлизированной фотобумаге, дисплейных материалах Кодак
- Фотоматериал: непрозрачные и прозрачные материалы для процесса RA-4.


А может все бумаги(Кодак, Фуджи) являются СЕРЕБРОСОДЕРЖАЩИМИ ?

Подробнее

Да. Только в цветных атериалах серебро отбеливается.

Улдыс, для меня абсолютная загадка, как не вылезая несколько лет из интернета, Вы так ничего ни в каком разделе фотографии не узнали? Или Вы только пишете, а ответов не читаете и по ссылкам не ходите?
Я долговечность отпечатков не определяю, для этого есть специалисты, разработана методика тестирования и по ней проводятся тесты. Практически единственный авторитетный специалист в этой области http://www.wilhelm-research.com/ , эту ссылку Вы уже видели много раз и обсуждения тоже читали.

Струйная печать гораздо долговечнее стандартной ч/б печати

Ну, это вы поторопились, или с горяча ,или рекламы наслушались, или личная неприязнь к Ч/Б.
Максимум, снимки которые делал на струйнике 10 лет назад, цвета все ушли и поблекли. На ярком свету иногда достаточно несколько месяцев и уже видно изменение цветов.
Ч/Б семейные более 100 лет пока вроде терпимо. Точнее не могу выразится, я их 100 лет назад не видел( не было меня тогда ещё).

Цитата:

от: Студия "БРАВО-ФОТО"
А вот теперь еще вопрос возникает САМА ПЕЧАТЬ (носитель ПЛЕНКА выигрывает по ШИРОТЕ) , а печать мокрая - она тоже выигрышнее ?

Всё зависит от Ваших врождённых и развитых в процессе жизни визуальных способностях. Есть те, кто имеет отличный музукальный слух, есть те, кто прекрасно различает тончайшие вкусовые нюансы или запахи. А есть те, кто прекрасно ощущает трёхмерность объектов даже с помощью одного глаза и болезнено вздрагивает глядя на фотографии цифрокамер. Это и не плохо и не хорошо, это особенность индивидуума. Если Вы не вздрагиваете, то можете печатать с чего хотите и как хотите, это сбережёт деньги. А если мне не нужно будет Вам подробно объяснять разницу, то плёнка пока (и довольно ещё долго будет) лучше по всем параметрам, а не только по широте.
Для отпечатков действительно большого размера преимущество будет за гибридной технологией, а для малого и среднего (50х60см) - ручная оптическая печать. Если вдруг нужны будут координаты нормального печатника, то дам.

P.S. Если Вы называете мокрой печатью печать на серебросодержащей бумаге с последующей обработкой, то то это не единый процесс. Основное отличие в способе формирования изображения, оно может быть как прямое с помощью увеличителя или контактной рамки, так и после цифровой обработки с помощью лазеров или светодиодов. Естественно, печать без промежуточного квантования и с очень высоким разрешением печати будет предпочтительнее. При больших отпечатках разрешение вывода прямой печати и через цифру становится сопоставимым.