Кто Слышал про серебряную печать с "цифрового" негатива

Цитата:

от: Доктор Борменталь
А без фотошопа жизни нет?

Я вполне серьезно спросил. Видел довольно большую подборку цветных фото конца 19-го/начала 20-го вв. Снимались три ч/б изображения через три цветных светофильтра, и потом через них же все проецировалось на экран. Качество было весьма и весьма посредственное, пока в дело не вступил так презираемый вами фотошоп. :)

Цитата:

от:bc----
Я вполне серьезно спросил. Видел довольно большую подборку цветных фото конца 19-го/начала 20-го вв. Снимались три ч/б изображения через три цветных светофильтра, и потом через них же все проецировалось на экран. Качество было весьма и весьма посредственное, пока в дело не вступил так презираемый вами фотошоп. :)

Подробнее

Я их видел оригинальными. На маленьких стеклянных пластинках. Качество там было весьма приличное и я бы не сказал, что они сильно выцвели. Характер картинки, цвета очень похожи на то, что показали Вы.

Цитата:

от:vlad--king
Цветные фото, известного Прокудина-Горского – снятые более 100 лет назад и сейчас удивляют своими красками. Задолго до многослойного Кодак процесса... Хорошо, что он успел до революции, свой архив с негативами в Штаты отправить. Вот одно из многих его фото:

Подробнее

Для начала Проскудин-Горский уехал после революции, ехал он вместе со своими пластинками в Норвегию. При выезде тогдашние революционные пограничники отняли у него очень многое, скажем где у "фотографа царя" фотографии самого царя?

Во-вторых как правильно сказал bc---- удивлять они стали после фотошопа. Вы сами можете пойти на сайт Библиотеки Конгресса США и скачать чб сканы пластинок. Далеко не все они для начала вообще сведены в суммарное цветное изображение, там везде надо извините трахаться.

На одном форуме был некий человек что восстанавливал (т.е. собирал из компонент) фотографии Проскудина-Горского для своего края.

По всей вероятности, на сегодняшний день не возможно. По крайней мере, нет достоверных фактов и примеров, а только теоретические подсчёты и заверения...

Цитата:

от: ГеоргийГ
По всей вероятности, на сегодняшний день не возможно. По крайней мере, нет достоверных фактов и примеров, а только теоретические подсчёты и заверения...

Наскальные рисунки наших предков, сохранившиеся в течение десятков тысяч лет доказывают, что факты есть, пигментные краски современных принтеров - ближайшие родственники по составу некоторым краскам этих рисунков. С носителем красок, правда, несколько сложнее, на камне принтеры пока не печатают, а бумага, хоть сама и долговечна, но вместе с красками не настолько.
Но, при современных тенденциях к увеличению точности воспроизведения, да при цифровом носителе, всегда можно воспроизвести любое изображение, если оно своё отвисело и требует замены, в отличие от подлинника произведения художника.

Цитата:

от:alexandrd
Наскальные рисунки наших предков, сохранившиеся в течение десятков тысяч лет доказывают, что факты есть, пигментные краски современных принтеров - ближайшие родственники по составу некоторым краскам этих рисунков.

Подробнее

Ребята кроманьонцы сажу таки знали. Состав пигментных принтерных красок, вроде бы, не раскрыт, но черная, возможно, на саже/ угле. А вот остальные - полагаю, что могут использоваться какие-то вроде иодида кадмия и ферро- феррицианида железа, что кроманьонцам попасться никак не могло. У них в лучшем случае охра была. :)

Если интересует лаборатория, то это есть в
ProLab на Мосфильмовской - LightJet430, процесс RA4
мокрая печать с цифрового файла на бумаге Ilford.
Пример по цене - 20x30 - 165 рублей
по времени выполнения неделя. Дальше
смотрите - понравилось или нет или сравниваете с тем,
что напечатано другим способом.

Так по моему мы вернулись к благодаря Александру Челядинову !!! к ответу на поставленный мной вопрос УРА!!!!!!!!!!!

Я подумав решил снять на ЧБ - отдал пленку в проявку .... Теперь вот думаю ( цифровой негатив у меян ествественно то же есть )))
думаю вот (в одной компании мне сказали что печатают ЧБ на ДУРСТОВСКОЙ увенличителис кодаковской химией точнее они всем так сказали
... Хорошо а Вот то что они мне сказали по телофону и потом устно приемщик - они тонируют за те же деньги то есть бесплатно ( тонировка как утверждал приемщик 3 часа назад происходит за счет увеличения времени или силы чего то )))
Тепер у меня возникла мысль, что печатают может не на Чб бумаге, а на цветной ??? как же на чб бумаге может возникнуть сепия оттенок или голубоватый не добавляя туда чего то в раствор(а если чего то добавлять то как это может быть бесплатно ????

Тонировка была известна задолго до появления цветной бумаги. Впрочем, это в теории. На чем вам напечатают реально - на цветной бумаге, на ч/б бумаге, или на "серебряной" - тайна сие великая есть. Меня терзают смутные сомнения, что на обычной цветной. Благо дурст на ней умеет печатать, довольно прилично попадая в шкалу серого без паразитных оттенков. Просто нелогично держать отдельную бумагу ради редких оригиналов вроде вас, и ради вашего десятка-другого фотографий возиться с ее установкой. :)

Стоп! ЧБ бумага и серебряная разные ?
Два Хорошо сейчасвыясню и у точню марку бумаги !

Цитата:

от: Студия "БРАВО-ФОТО"
Стоп! ЧБ бумага и серебряная разные ?

Ну бумага любая "серебряная". :) Вопрос в механизме формирования изображения. Либо по такому же принципу, как на цветных пленках/бумагах - вокруг зародыша серебра образуется "облако" красителя, само серебро вымывается (отличие только в том, какие там слои - либо три цветных, либо один черный). Либо, как в старом техпроцессе - само металлическое серебро является "единицей изображения".

пардон , Вы в пред сообщении указали 3 вида бумаги - цветная чь и сребряная .. нынешняя ЧБ бумага - Илфорд СЕРЕБРЯНАЯ ? Сточки зрения химии она отличается от бумаги производства начала 20 века или скажем середины 70-х 20 века , когдла я школьником печатал в ванной с красным фонарем .

ЧБ бумага серебряная. Её существует два вида - на баритовой (FB) и полиэтиленовой (RC) основе.

Классическая - на баритовой основе. Это и есть почти та самая фотобуага. Естественно технология и материалы, применяемые при изготовлении современных бумаг отличаются. Бумага с постоянной контрастностью - более классическая. В 70-е годы не было мультиконтрастных бумаг.

Есть сорта бумаг, более классические - Агфа, Славич.

Но в первом приближении можно не заморачиваться - подойдёт любая баритовая бумага.

Цитата:

от:bc----
Ну бумага любая "серебряная". :) Вопрос в механизме формирования изображения. Либо по такому же принципу, как на цветных пленках/бумагах - вокруг зародыша серебра образуется "облако" красителя, само серебро вымывается (отличие только в том, какие там слои - либо три цветных, либо один черный). Либо, как в старом техпроцессе - само металлическое серебро является "единицей изображения".

Подробнее

Насколько я помню, если точнее, вымывается незасвеченный галогенид серебра, мелкодисперсное серебро (чёрное) - создаёт изображение, которое или просто закрепляется в фиксаже (растворение и вымывание галогенидов) или заменяется на краситель, химия процессов далеко не проста, школных знаний может не хватить, если это не школа с усиленным курсом химии.

Цитата:

от:Студия "БРАВО-ФОТО"
пардон , Вы в пред сообщении указали 3 вида бумаги - цветная чь и сребряная .. нынешняя ЧБ бумага - Илфорд СЕРЕБРЯНАЯ ? Сточки зрения химии она отличается от бумаги производства начала 20 века или скажем середины 70-х 20 века , когдла я школьником печатал в ванной с красным фонарем .

Подробнее

Ильфорд есть разная. Та, что по RA4 - монохромная (процесс, как объяснил bc--). Може проявляться в обычных минилабах, проявочных машинах. Есть у Ильфорда и "классическая" чб, как 100 лет назад. На какой Вам напечатают - спрашивайте! Кстати и монохромная, и "классическая" чб может быть теплого, холодного или нормального оттенков (причем за одну и ту же цену). Дурст тоже бывает разный. Бывает цифровой (Лямбда), а бывает "классический", для ручной печати (как чб, так и с цветосмесительной башкой).

Спасибо. Это интересно.

ПО RA$ мне кажется хуже ?