Кто нибудь снимает на гиперфокале? ( хочется много ГРИП)

Кто нибудь снимает на гиперфокал? или не стоит?на пейзаже хочется резкости от ног и до горизонта.
на автофокусных кольцо фокусировки имеет малый ход,трудно навестись.
Что делать?
(использую калькулятор http://www.dofmaster.com/ ,от мыльницы до 8х10")

чо чо делать учить арефметеку за 1 клас наводиться по формуле - на среднее гармоническое между ближним и дальним планом
если там есь предмет хорошо если нет это будет середина по шкале птомоучто угол поворота по шкале всегда прямопропорцыонален размытию.

часто можно и на бесконечность (или просто дальний план) наводиь

на тамроне 28-75 ход очень маленький.хрена настроишся на гиперфокал.по шкале никак вобщем.
если только по предмету на нужном расстоянии. ,как вы сказали.

гиперфокал хорошо работает на узком формате, для СФ шкала на объективе врет минимум на ступень (по личному опыту)

шкалы нарисованы для старых плёнок с зернищщем размером в кирпичь.

а скажите мне ,пожалуйста , какой брать кружок размытия для цифры,ведь ее можно интерполировать потом для больших отпечатков?
обычно берут для кропа 0,02 .мож поменьше брать? зернища то нету.

Цитата:

от: moonshine
гиперфокал хорошо работает на узком формате, для СФ шкала на объективе врет минимум на ступень (по личному опыту)

почему врет?
формулы одни и те.)
или тут еще неизвестный фактор?

какой надо для канкретного применения такой и браь...
у цыфры пиксели есь. и размытие до нектрого предела будет видно как падение мтф и можно зашарпить. заметим чт в цыфре минимальное расстояние 1.41 пикс. и ни когда не берёца отщёт между соседними пикс. (они разных цветоф)


или можна смотреть какое размытие будет на объекте а не на матрице. это легко прикидывается на глаз если конус прецтавить из линзы в точку фокусировки. особенно октуально на СФ и БФ там размеры то приличные.

Цитата:

от: L4m3r
...наводиться по формуле - на среднее гармоническое между ближним и дальним планом
...

гармонитческое - в смысле геометрическое? т.е. корень из произведения расстояний ... но каких?? :) простите как математика в прошлом...

Вопщем суть понял так точка фокусировки берется примерно на уровне первой трети (точнее 41/100) от края будущего кадра, т.е. до горизонта остается ~2/3... Правильно нет?
Еще диафрагму нада поставить какую-то, хотя с ней проще - максимально разумную))

http://www.hiero.ru/article.php?id=adjusting_dof
http://www.hobbymaker.narod.ru/Articles/sharpness_rus.htm
Почитайте для лучшего понимания...

Пейзажники отзовитесь.
На самом деле гиперфокальная фокусировка работает и все резко в указаном диапазоне?

Почитайте статьи по ссылкам. Если коротко - то да, работает. Только нужно чётко понимать, что именно вы хотите получить и соответственно выбирать все параметры, в том числе пресловутый "кружок"...

Цитата:

от: budda
Пейзажники отзовитесь.
На самом деле гиперфокальная фокусировка работает и все резко в указаном диапазоне?

наоборот, не резко в этом диапазоне, а за и до ещё хуже...

Цитата:

от: budda
почему врет?
формулы одни и те.)
или тут еще неизвестный фактор?

В силу своей малограмотности плохо в этом разбираюсь Подозреваю, что шкала ГРИП на объективах должна работать одинаково для любого размера сенсора, просто от бОльшего фомата негатива/матрицы мы ждем большей детализации, здесь и начинают вылезать косяки с резкостью из-за слишком оптимистичных допусков ГРИП на этих самых шкалах. Просто на 35-мм зеркалке я очень легко фокусировался по гиперфокалу, а со средним форматом пришлось более внимательно отнестись к наводке на резкость (в т.ч. и по ГРИП).

Цитата:

от: L4m3r
шкалы нарисованы для старых плёнок с зернищщем размером в кирпичь.

Наверно это близко к истине

Цитата:

от: Улдыс
наоборот, не резко в этом диапазоне, а за и до ещё хуже...

вы это серьезно?)

конечно серьёзно

а поподробнее.
с выкладками,фактическим опытом.

Цитата:

от: budda
а поподробнее.
с выкладками,фактическим опытом.

Линия никогда не передаётся просто линией. Это всегда набор зёрен плёнки или пикселей цифры. И край линии никогда не бывает с исходным контрастом, всегда ниже. "Кружок нерезкости" показывает, какой минимальный элемент в данной картинке воспринимается как точка. Этот кружок можно разрисовать по законам геометрической оптики, которую некоторые в школе мимо проходили...

Цитата:

от: moonshine
гиперфокал хорошо работает на узком формате, для СФ шкала на объективе врет минимум на ступень (по личному опыту)

ну вот по личному опыту и перерисуй шкалу... я так тоже на некоторых объективах сдел.

Цитата:

от: budda
Кто нибудь снимает на гиперфокал? или не стоит?на пейзаже хочется резкости от ног и до горизонта.
на автофокусных кольцо фокусировки имеет малый ход,трудно навестись.

Боюсь что на аф не очень то выставишь гиперфакал... шкала расстояний очень условная... хотя производитель мог бы вообще кнопку сделать на камере, которая бы развинчивала обьектив до нужного при данной дырке расстояния.

В кеноновской единичке плёночной вроде была фича когда фокусируешься раз, фокусируешься два, а потом камера фокусируется и предлагает тебе дырку чтобы снять и всё резко было...

На среднем формате вполне себе пользую, если оно мне нужно.