Цитата:от: Владимир Дубинин
Очень жду ответа.
R1
Не купил но имел возможность несколько дней наблюдать рядом и пользоваться.
самое главный + объектив
честный там цейс или нет а широкий угол равный 24 мм в эквиваленте дорого стоит, особенно для кропутых dslr. Да искажения, да абберации, но не смертельно.
Дальее пошли –
шум. решив сделать все “как у больших” и получить рабочие 800iso включили шумодав который начинает сказываться уже на 400iso (которые были бы рабочими и без этого. IMHO.) впрочем для 10x15 это не очень критично.
Но обидно терять ходовой режим iso400 из-за маркетниговых усилий
(сразу вспоминается упихивание os/2 v.3 в 4/8Мегабайт)
Возможно с новой прошивкой или новым конвентром iso400 будет нормальным. Возможно нет.
iso800 не шумит и не имеет деталей :-)
iso1600 уже неприемлимо.
у dslr iso1600 рабочее но штатный зум имеет большую диафрагму - получаем паритет. правда только до тех пор пока не поменем штатный зум на что-то другое. а это другое может быть и светосильным фиксом за 100 и сигмой 18-125 за 300 и дорогой многотысячный объектив и старый проверенный модели из коммисионки за 200. теле нет. Конвертор – это конвертор и стоить будем как незнамо что. стабилизатора нет.
теперь о грустном
автофокус. в неиделальных условиях – неидеален. Долгий и неточный, оценить куда именно навелась камера по evf трудно.
Компоновка кадра. электронный видеоискатель и экран ощутимо тормозят.
Цена.
Больше $1000. при цене на младшие DSLR-kit в 24.000-25.000 за kit “на каждом углу”
Размер – более чем “зеркалочный гроб с музыкой”.
как камера "все в одном" для боящихся разориться на оптику хороша. для понмающих что оптика может быть и не за килобаксы - непонятно что.
Для уменьшение вопросов на форуме и одновремнного увеличения числа флемов - замечательна :)
