Кто-нибудь купил Sony R-1,отзовитесь как впечатления?

Цитата:

от:Владимир Гор
Во первых - снимая банку при ISO 1600 я не включал шумоподавитель!
Во вторых - попробуйте с рук снимать на ISO 200 при выдержке 2-4 секунды....
По этому и приходится включать ISO 1600. Хотел бы я посмотреть шумок хваленых зеркалок при ISO 1600, там и банки то не видно будет. Тык что не жмуртесь , через 2-5 лет от зеркалок и запаха не останется. Будут одни "мыльницы" с 18-30 Мегапикселями и голографическими объективами по 30 грамм каждый. Готовте шкафчик для хранения музейных экспонатов.

Подробнее

Да собственно можно было вообще кнопку не нажимать. Зачем нужна фотография с ТАКИМИ шумами? Хоть с рук, хоть без рук. Для какой цели? Если вас устраивает подобное "качество", то что вообще тут можно обсуждать? Ну скажите, что через 5 лет все будут снимать только телефонами. Про Сони никто и не вспомнит, самый крутой производитель фототехники будет Нокиа.

Объясните, я тут человек новый, в чем прикол такой? Вот купили вы мыльницу, хорошую такую продвинутую мыльницу, но зачем уверять, что все теперь мыльницами снимать станут? Это примерно как купив "Оку", радостно прогнозировать, что вот через 5 лет ни одного "Камаза" не останется, все пересядут на малолитражки. А "Камаз" он же такой большой и место ему в музее.

Одному нужна камера с электронным видоискателем, а другому вообще в полноформатник стеклянные пластинки запихивать нравится. А мне так морозо и водоустойчивость важнее резкости объектива. На кой пес нужен самый распрекрасный аппарат, если я им при -50 не смогу кадр сделать? А кому-то вообще нафиг такие кадры не нужны и подавай только пленочный среднеформатник.

Цитата:

от:Владимир Дубинин
Ну что,пора высказаться и мне.Я эту тему поднял и благодарю всех высказывшихся сдесь Забегая вперёд сразу скажу-я вчера купил эту штуку
R-1 и чтобы не быть голословным выкладываю картинку в галерееhttp://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=544244.Мне камера в целом очень понравилась.Конечно главный недостаток-её медлительность в темноте,но какую КЛАССНУЮ картинку она выдаёт!Файл в JPEGe удивительно яркий и чистый,почти не нуждается в обработке.Я прикупил к ней родную вспышку F32X(очень даже неплохая) и ...вторая камера профессионала готова.Да я взял R-1 именно как вторую камеру к моему репортажному Canon 20D,продав прежнюю 300D.Мне посчастливилось получить действительно выдающуюся запасную камеру,кое в чём даже превосходящую основную(оптика Zeiss не хуже L-ки).И всё это за небольшие (1200 $ c небольшим за всё)деньги,а выкладывать 3,5 килобакса за 5D и 1,5 за 24-105L это безумие! Так что вот такие пироги.

Подробнее

Да, батенька, вы и вправду владеете 20D? Что-то не верится, чесслово. Ибо после зеркальных фотографий говорить про ту фотография, что Вы выложили, - "классная картинка" - верх неприличия. Мало того, что мыло откровенное, так еще и деталировки никакой - волосы как пакля, нос почти изчез.

Цитата:

от: Максим К.
Мало того, что мыло откровенное, так еще и деталировки никакой - волосы как пакля, нос почти изчез.

ИМХО думаю чтобы не было подобных высказываний надо выкладывать кроп дополнительно не сжатый для интернета.
Я думаю, что любой цз снять в JPEG картинка будет не лучше. По мне так картинка очень даже хорошая, особенно глаза

Вот так, товарищи, помниться Владимир Гор приглашал всех зеркальщиков 31 декабря на дуэль в Парк Победы. Приглашал-приглашал, говорил, что всех "порвет" - да сам и отказался.
Простите, Владимир, но я вынужден выложить здесь Ваше ответное письмо:
"Развлекательные мероприятия лучше проводить летом с шашлыками в Тишково по Ярославскому шоссе. Зимой холодно, бррр."

И как судить теперь его посты:
Цитата:

от:Владимир Гор
Господа зеркальщики предлагаю рогами не тыкаться в стенку, а приехать 31 декабря в Парк Победы и поснимать Вашими зеркалками ледовые скульптуры, мы то же с Сонькой R1 их почикаем, и глянем у кого и что там замыло!
Дуель господа!

Подробнее

Цитата:

от:Владимир Гор
Вот именно, надо зеркальщиков заставить пыль на объективах протереть, а то они нас бедных мыльщиков за людей не считают, а сами уже снимать не помнят как. Где их фотки-то? Наши 2 новых опять на http://socin.fotoplenka.ru/ гляньте, а их не видно!
Да же не знаю как 31 снимать в Парке Победы, зеркальшики от снега свои зеркалки по шкафам прячут :)

Подробнее

Что же Вы, Владимир, а? Никак испугались? :)
"Кои одна персона вызовет другую персону на дуэль, а сама от оной откажется..." Думаю, продолжение все помнят. А палка, ой... зеркалка - всегда при мне. :)

Орать здесь все способны, выкладывать невразумительные фотографии также, а как честная дуэль - сразу в кусты.
Вот, урок всем доказывающим превосходства мыла! Становится понятно, что за всеми этими криками кроется элементарная зависть. И мыло R1 вы все покупаете для того, чтобы не париться и в режиме "А" получать шедЕвры, но чтобы неприменно аппарат был похож на зеркалку. Я только лишний раз убедился в этом.

Цитата:

от: Алексей Г. Николаев
ИМХО думаю чтобы не было подобных высказываний надо выкладывать кроп дополнительно не сжатый дляинтернета.

"Уж сколько раз твердили миру"... Только почему-то никто не выкладывает кропы.

Цитата:

от: Алексей Г. Николаев

Я думаю, что любой цз снять в JPEG картинка будет не лучше.

Снимать зеркалкой в JPEG - глупость по определению. Я бы вообще эту функцию из зеркальных камер убрал как исключительно лишнюю. Вы, к примеру, когда обрабатывали RAW в фтошопе, а потом пытались оптимизировать картинку для web не замечали, насколько JPEG сжирает практически все детали, полутени, цвета. JPEG для фото просто не нужен.

Цитата:

от: Максим К.
Снимать зеркалкой в JPEG - глупость по определению. Я бы вообще эту функцию из зеркальных камер убрал как исключительно лишнюю. .

вы это репортерам скажите-много интересного о себе услышите

[quot]Вот скажите, и что можно понять из Ваших кадров 570х380?
Хотя, даже тут видно мыло сташное и совершенное игнорирование мелких деталей. Зеркало такое не позволит. [/quot]

А что, на зеркале получится лучше при выдержке 1 сек?

Цитата:

от:Владимир Гор
Во первых - снимая банку при ISO 1600 я не включал шумоподавитель!
Во вторых - попробуйте с рук снимать на ISO 200 при выдержке 2-4 секунды....
По этому и приходится включать ISO 1600. Хотел бы я посмотреть шумок хваленых зеркалок при ISO 1600, там и банки то не видно будет. Тык что не жмуртесь , через 2-5 лет от зеркалок и запаха не останется. Будут одни "мыльницы" с 18-30 Мегапикселями и голографическими объективами по 30 грамм каждый. Готовте шкафчик для хранения музейных экспонатов.

Подробнее

А нам не надо iso1600. берем дешевый фикс 1.7 или берем объектив со стабилизатором :)
вот когда они _будут_ за разумные деньги с теми же возможнстями тогда и купим. А пока нам все обещают и обещают года так с 2001 а R1 только сейчас вышла.
и не шедевр прям скажем.
при цене >$1000 она классно займет свою нишу но не более.
на SLR-killer или даже crop-Dslr-киллер он не тянет.
но успешно продаваемым продуктом - будет.
как _вторую_ камеру к ФФ-зеркадке я бы ее взял (при наличии мешка денег естественно)

Цитата:

от:Touristo
[quot]Вот скажите, и что можно понять из Ваших кадров 570х380?
Хотя, даже тут видно мыло сташное и совершенное игнорирование мелких деталей. Зеркало такое не позволит. [/quot]

А что, на зеркале получится лучше при выдержке 1 сек?

Подробнее

Не вдаваясь в подробности - лучше, лучше даже на выдержках более 1 сек.

Цитата:

от:dimav
при цене >$1000 она классно займет свою нишу но не более.
на SLR-killer или даже crop-Dslr-киллер он не тянет.
но успешно продаваемым продуктом - будет.
как _вторую_ камеру к ФФ-зеркадке я бы ее взял (при наличии мешка денег естественно)

Подробнее

уже есть объявы по $815-820 правда "серые".
кого она убивает? а тех, у кого китовый объектив дебильный. к примеру 350Д. к нему не купить объектива, чтобы вместе с тушкой укладывался в $1000 и был сравним с соньковским цейсом по диапазону и качеству.

Цитата:

от: dimav
как _вторую_ камеру к ФФ-зеркадке я бы ее взял (при наличии мешка денег естественно)

Все же растолкуйте мне, глупому, зачем нужен этот монстр в качестве второй камеры да еще к полнокадровой цифрозеркалке? Что в нем есть такого примечательного против комплекта - вторая цифрозеркалка кроп 1.5 (D50, D70, ist DS, 5D, 7D) + средний бюджетный зум. При это учеть тот факт, что оптика-то уже есть, раз это будет вторая камера. В чем она лучше? Достоинствами зеркалки, как видно, не обладает, достоинства компакта также канули в лету. Эдакая помесь бобика со свиньей.

Цитата:

от:Максим К.

Снимать зеркалкой в JPEG - глупость по определению. Я бы вообще эту функцию из зеркальных камер убрал как исключительно лишнюю. Вы, к примеру, когда обрабатывали RAW в фтошопе, а потом пытались оптимизировать картинку для web не замечали, насколько JPEG сжирает практически все детали, полутени, цвета. JPEG для фото просто не нужен.

Подробнее

JPEG нужен для новичков и репортеров.
зеркалка без JPEG есть - Sigma SD10.

Цитата:

от: stealth_202

JPEG нужен для новичков и репортеров.
зеркалка без JPEG есть - Sigma SD10.

Ну ладно, уговорили, пусть будет :)

Кстати, наша встреча, похоже, накрылась медным тазом, да? Может найдется смельчак с R1, который не побоится?

"Поле чистое, таишь-не таишь мне поединщика. Выходи на честный бой, на побраночку" :)

Сделайте что-то похожее на Сони Р1. Это кадр на ИСО 1600 при диафрагме 3.2 (поэтому резкость не везде по полю кадра, ГРИп не очень большая), с рук на 1/15 линзой Тамрон 20-40 на камере 20Д.
http://project1.online-mex.de/tmp/IMG_2982.JPG

При этом ничего против Сони не имею - вчера только предлагал другу ее купить, после того, как он поведал мне, что хочет камеру, но долго выяснял, что такое "циферки на объективе" и "как понимать эти миллиметры" ;) Правда по-моему, он все равно возьмет Пентакс.

Цитата:

от: Максим К.
Цитата:

от:dimav
как _вторую_ камеру к ФФ-зеркадке я бы ее взял (при наличии мешка денег естественно)

Все же растолкуйте мне, глупому, зачем нужен этот монстр в качестве второй камеры да еще к полнокадровой цифрозеркалке? Что в нем есть такого примечательного против комплекта - вторая цифрозеркалка кроп 1.5 (D50, D70, ist DS, 5D, 7D) + средний бюджетный зум. При это учеть тот факт, что оптика-то уже есть, раз это будет вторая камера. В чем она лучше? Достоинствами зеркалки, как видно, не обладает, достоинства компакта также канули в лету. Эдакая помесь бобика со свиньей.

Подробнее

подумал и решил что действительно не очень интересно. только широкий угол в +.
что у нас есть в качестве 24-105 для кроп ? 15-65 вроде пока нет.

Эдакая помесь бобика со свиньей.

Цитата:

от:Владимир Гор
Василий, добрый вечер.
Так я не понял, пришел с работы а Ваших фоток при луне крутой зеркалкой нема, что я зря ждал? Вы меня 56 минут, а Ваши где банки снятые при лунном свете монитора?
Так что чем на других коситься, не лучше ли кума на себя оборотиться!

Подробнее

Читайте внимательно, о чем разговор был, берется 2 камеры в одном помещении, делаются снимки, сравнивается скорость и точность фокусировки , а потом сравниваются снимки напридмет качества.
Смысла в присылании друг другу фоток с банкой пива - 0.

Цитата:

от:Matteo
Это кадр на ИСО 1600 при диафрагме 3.2 (поэтому резкость не везде по полю кадра, ГРИп не очень большая), с рук на 1/15 линзой Тамрон 20-40 на камере 20Д.
http://project1.online-mex.de/tmp/IMG_2982.JPG

Подробнее

Это действительно ISO 1600?! Блин, отстал я от прогресса. У меня на ISO 80 шумов больше. :(

Цитата:

от: dimav
подумал и решил что действительно не очень интересно. только широкий угол в +.
что у нас есть в качестве 24-105 для кроп ? 15-65 вроде пока нет.

Нет такого универсального зума вроде ни у кого, или я ошибаюсь. Это нужно что-то вроде 16-70. Для Пентакса есть 16-45, 12-24, 50-200? для Сапога 10-22. Все спец. под кроп. Я то вообще считаю зумы злом, а главным достоинством зеркалок - возможность спокойно ставить фиксы любые. Потому, собственно, будь соньковский Цейсс трижды классным, а такого зума в природе не существует, я бы все равно на него не посмотрел. Гляньте, сколько прекрасных фиксов в мире! :) А зумами пусть репортажники работают, а для себя, любимого, лучше фиксами и неспеша :)

Цитата:

от:василий
Читайте внимательно, о чем разговор был, берется 2 камеры в одном помещении, делаются снимки, сравнивается скорость и точность фокусировки , а потом сравниваются снимки напридмет качества.
Смысла в присылании друг другу фоток с банкой пива - 0.

Подробнее

Правильно, смыла нет никакого, потому Василий Гор и предложил 31 декабря поснимать вместе с его R1. Потом отказался. Из этого я делаю вывод, что боится честного сравнения.