Кто-нибудь купил Sony R-1,отзовитесь как впечатления?

А вообще идеалом универсальности считаю 24-70 как на кропе так и на полный кадр, вот где и резкость и боке и цвета.

Цитата:

от: Sanyochek Milovanov
А вообще идеалом универсальности считаю 24-70 как на кропе так и на полный кадр, вот где и резкость и боке и цвета.

считаете ,что боке зависит от вокусного расстояния ну-ну

Цитата:

от: Sanyochek Milovanov
Ну и, я же сказал сразу, что с 50ника и рисунок и резкость будет круче кто тут спорит?
но с моего 50 1.4 нормальная резкость выходит только с отметки 2.0- снатяжкой и нормально от 2.8.

Не спорю. :)

Цитата:

от: Sanyochek Milovanov

Я говорил что он не портретник на полном кадре и нифига не унивирсальный на кропе 1.6. Посему, да хотелосб\ь бы универсальность. Кроме того, сонька на длинном мылит сильнее чем на 50-70мм.

Вот я на протяжении всей ветки хочу понять что не только конкретно для Вас для всех отказавшихся от зеркала в пользу Соньки - чего такого в ней универсального, чего нет в зеркальной системе! Опять ответа нет!

Цитата:

от: kyrus
[quot]А при чем тут фокусное? Размытие зависит не от фокусного, а от масштаба. [/quot]
Оба-на! Еще раз

Поздравляю с узнаванием нового. :) ГРИП зависит именно от масштаба и диафрагмы, а фокусное влияет только на то как далеко придется отойти для получения нужного масштаба и на передачу перспективы.

Цитата:

от:dimav
Цитата:

от:Sanyochek Milovanov
Цитата:

от:vile gnus
Задача для пользователей цЫфрамыла:

снято на 90мм с кропом 1.5, тобто на 135мм. Выдержка 1/10 секунды, я когда увидел выдержку на экранчике думал сразу стирать кадр, но потом вспомнил что антишейк был включен .решил посмотреть как он работает.
вот результат:

http://fotoplenka.ru/avtor/vilegnus/album159886/foto2603235.htm

Подробнее

мы не стабили обсуждаем

Подробнее

почему ?

только потому что Сони сделает его только в следующей версии
(сделает сделает не сомнвайтесь) А у противоположной стороны стабилизаторы уже есть, причем у некоторых сразу на все объективы за жалкие $700 (это я о minolta5d body с соседнего рынка) или 23000 в варианте kit ?
:)

Подробнее

нет не по этому, мы обсуждали 50ник
хотя мое мнение что на р1 этот стабиль не уперся, а вот на 70-200 вполне оправдан

Цитата:

от: Vanya
Цитата:

от: Sanyochek Milovanov
А вообще идеалом универсальности считаю 24-70 как на кропе так и на полный кадр, вот где и резкость и боке и цвета.

считаете ,что боке зависит от вокусного расстояния ну-ну

как же бывает тяжело, а вы это между строк прочитали?!
и потом что вы имеете в виду? Качество этого боке?

Цитата:

от: Максим К.
Цитата:

от:Владимир Гор

В продаже появились все прибамбасы для SONY-R1. Щупал сегодня теленасадку на объектив. Выглядит солидно, выходная линза просто громадная около 15 см. Стоит $400.

Вот, флаг Вам в руки! Телеобъектив стоит $400! А тут голимая насадка априори ухудшающая картинку

Подробнее

---------------------------------------------------
:x Я конечно Пастернака не читал, но знаю, что он сволочь и враг народа! :D

Цитата:

от: Sanyochek Milovanov
А вообще идеалом универсальности считаю 24-70 как на кропе так и на полный кадр, вот где и резкость и боке и цвета.

Вот, хоть что-то про универсальность прояснилось. Ну и что же мы имеем в итоге-то - 24-70 экв фокусного спокойно дает опять же тот же самый Pentax ist DS + 16-45 (24-67.5). Так ради чего чтоило покупать Сони и чем она универсальнее Pentax ist DS + 16-45? Я это хочу понять. Ради мифической дырки 2.8, от которой на пейзажном фокусном 24 мм вообще никакого проку? Светосила-то как раз нужна при увеличении фокусного? А у Соньке наоборот.
К чему все эти вопли про смерь зеркальной системы-то? Я не понимаю! Объясните! Ждать незеркалую камеру - аналог зеркалу со сменной оптикой еще ой как долго - не год и не два, и даже не три. И все это время вы предлагаете снимать только Сонькой этой и ждать, когда, наконец, Ваш любимый бренд выдаст нагора сразу и тушку и кучу всетосильной клёвой оптики? Объясните, плиз. А то внятных ответов-то до сих пор нет с вашей стороны, сторонников Сони.

Цитата:

от:Максим К.
Цитата:

от:Sanyochek Milovanov
Ну и, я же сказал сразу, что с 50ника и рисунок и резкость будет круче кто тут спорит?
но с моего 50 1.4 нормальная резкость выходит только с отметки 2.0- снатяжкой и нормально от 2.8.

Подробнее

Не спорю. :)

Цитата:

от: Sanyochek Milovanov

Я говорил что он не портретник на полном кадре и нифига не унивирсальный на кропе 1.6. Посему, да хотелосб\ь бы универсальность. Кроме того, сонька на длинном мылит сильнее чем на 50-70мм.

Вот я на протяжении всей ветки хочу понять что не только конкретно для Вас для всех отказавшихся от зеркала в пользу Соньки - чего такого в ней универсального, чего нет в зеркальной системе! Опять ответа нет!

Подробнее

http://www.videozona.ru/photo_tests/Reviews/SonyR1/SonyR1_page00.asp
ответы на все вопросы

[quot]Поздравляю с узнаванием нового. ГРИП зависит именно от масштаба и диафрагмы, а фокусное влияет только на то как далеко придется отойти для получения нужного масштаба и на передачу перспективы. [/quot]

Новое узнавать не стесняюсь. Просто как быть вот с этим утверждением (это все читали, наверное http://www.photoweb.ru/lenswork1.htm#34 )

В большинстве ситуаций параметр "глубина резкости" имеет следующие особенности:


1. Глубина резкости большая на маленьких фокусных расстояниях, малая на больших фокусных расстояниях
2. Глубина резкости большая на при закрытой диафрагме (при больших численных значениях), малая при открытой диафрагме.
3. Глубина резкости больше при съемке удаленных объектов, чем при съемке близко расположенных объектов. (принимает опасные значения в макро фотографии)
4. Передняя глубина резкости (относительно резкий промежуток расстояний перед объектом в фокусе) меньше задней глубины резкости (за объектом)

Может, я неправильно понимаю?

Цитата:

от:YuL
Цитата:

от:Максим К.
Цитата:

от:Владимир Гор

В продаже появились все прибамбасы для SONY-R1. Щупал сегодня теленасадку на объектив. Выглядит солидно, выходная линза просто громадная около 15 см. Стоит $400.

Подробнее

Вот, флаг Вам в руки! Телеобъектив стоит $400! А тут голимая насадка априори ухудшающая картинку

Подробнее

---------------------------------------------------
:x Я конечно Пастернака не читал, но знаю, что он сволочь и враг народа! :D

Подробнее

Я бы на Вашем месте не был бы столь категоричен. Ибо! Ибо любая насадка-конвектор по определению уменьшают как минимум светосилу объектива. Про картинку пока помолчим.

А у вас - "слышал звон - да не знаю где он" получается. Ибо защитники Соньки сначала говорили про универсальнтсть сего девайса и про отсутствие необходимости покупать дополнительные объективы, и тут же говорят про теленасадку стоимостью, сравнимую со стоимостью хорошего телеобъектива. Правильно. Логики как-то совершенно не наблюдается у защитников Соньки.

Цитата:

от: Максим К.
Цитата:

от:Sanyochek Milovanov
А вообще идеалом универсальности считаю 24-70 как на кропе так и на полный кадр, вот где и резкость и боке и цвета.

Вот, хоть что-то про универсальность прояснилось. Ну и что же мы имеем в итоге-то - 24-70 экв фокусного спокойно дает опять же тот же самый Pentax ist DS + 16-45 (24-67.5). Так ради чего чтоило покупать Сони и чем она универсальнее Pentax ist DS + 16-45? Я это хочу понять. Ради мифической дырки 2.8, от которой на пейзажном фокусном 24 мм вообще никакого проку? Светосила-то как раз нужна при увеличении фокусного? А у Соньке наоборот.
К чему все эти вопли про смерь зеркальной системы-то? Я не понимаю! Объясните! Ждать незеркалую камеру - аналог зеркалу со сменной оптикой еще ой как долго - не год и не два, и даже не три. И все это время вы предлагаете снимать только Сонькой этой и ждать, когда, наконец, Ваш любимый бренд выдаст нагора сразу и тушку и кучу всетосильной клёвой оптики? Объясните, плиз. А то внятных ответов-то до сих пор нет с вашей стороны, сторонников Сони.

Подробнее

Ой блин, у меня косоязычие не иначе.
я имел в виду стекло 24-70 f2.8L, хотел сказать что обажаю его за универсальность! За качество, за боке, за цвета итд итп и фокусного мне вполне хватает.

Дайте мне сцылку на то где я вопил про смерть зеркалок?!
И про то что убийца R1!!!
Зеркалки вымрут когда нить, буд. за циф. видоискателем.
Но вот когда это случится эт большой вопрос

Максим К.
Вы разделяйте все-таки софорумников, на помешанных на торговой марке и на помешанных на фототехнике;)
Нам будет проще общаться.

Цитата:

от: Sanyochek Milovanov
Цитата:

от:Vanya
Цитата:

от:Sanyochek Milovanov
А вообще идеалом универсальности считаю 24-70 как на кропе так и на полный кадр, вот где и резкость и боке и цвета.

считаете ,что боке зависит от вокусного расстояния ну-ну

Подробнее

как же бывает тяжело, а вы это между строк прочитали?!
и потом что вы имеете в виду? Качество этого боке?

Подробнее

в вы вы имеете в виду колличество?

Цитата:

от:Sanyochek Milovanov
Цитата:

от:Максим К

Вот я на протяжении всей ветки хочу понять что не только конкретно для Вас для всех отказавшихся от зеркала в пользу Соньки - чего такого в ней универсального, чего нет в зеркальной системе! Опять ответа нет!

Подробнее

http://www.videozona.ru/photo_tests/Reviews/SonyR1/SonyR1_page00.asp
ответы на все вопросы

Подробнее

Ну другого я и не ожидал. Как только конкретный вопрос - уход от ответа. А давайте честно, а? Честно, без сердца, сравним возможнсть Соньки и зеркала и вместе сделаем вывод - убийца ли Соньки зеркалок, или они, зеркалки, еще поживут. Конкретно, по пунктам. А?

Цитата:

от:kyrus
[quot]Поздравляю с узнаванием нового. ГРИП зависит именно от масштаба и диафрагмы, а фокусное влияет только на то как далеко придется отойти для получения нужного масштаба и на передачу перспективы. [/quot]

Новое узнавать не стесняюсь. Просто как быть вот с этим утверждением (это все читали, наверное http://www.photoweb.ru/lenswork1.htm#34 )

В большинстве ситуаций параметр "глубина резкости" имеет следующие особенности:


1. Глубина резкости большая на маленьких фокусных расстояниях, малая на больших фокусных расстояниях
2. Глубина резкости большая на при закрытой диафрагме (при больших численных значениях), малая при открытой диафрагме.
3. Глубина резкости больше при съемке удаленных объектов, чем при съемке близко расположенных объектов. (принимает опасные значения в макро фотографии)
4. Передняя глубина резкости (относительно резкий промежуток расстояний перед объектом в фокусе) меньше задней глубины резкости (за объектом)

Может, я неправильно понимаю?

Подробнее

Не совсем правильно, приведенное изложение несколько упрощено. Пункты 1 и 3 в сумме как раз и дадут понятие масштаба съемки. Скажем, если мы возьмем полтиник, снимем лицевой портрет, потом отойдем и снимем ростовой, то ГРИП, разумеется будет больше во втором случае. Но в этих случаях и масштаб разный. А вот если мы на одной диафрагме снимем, скажем, лицевой портрет на ФР 200мм (для этого придется отойти метра на 3), потом подойдем вплотную к модели и снимем такой же лицевой портрет с таким же кадрированием на какой-нибудь полтиник (если минимальной дистанции фокусировки хватит), то получим абсолютно ту же самую ГРИП. Ну и впридачу перспективные искажения, типа нос картошкой, или одно ухо, как у Чебурашки. :)

Собственнно, на мыльницах именно поэтому ГРИП и большая. Реальные фокусные расстояния объективов малы, но из кадра вырезается маленький кусок, поэтому масштаб реально очень мал, даже если в кадре крупным планом лицо человека.

Цитата:

от:Максим К.
К чему все эти вопли про смерь зеркальной системы-то? Я не понимаю! Объясните! Ждать незеркалую камеру - аналог зеркалу со сменной оптикой еще ой как долго - не год и не два, и даже не три. И все это время вы предлагаете снимать только Сонькой этой и ждать, когда, наконец, Ваш любимый бренд выдаст нагора сразу и тушку и кучу всетосильной клёвой оптики? Объясните, плиз. А то внятных ответов-то до сих пор нет с вашей стороны, сторонников Сони.

Подробнее

А причем здесь любимый бренд?
Соня просто первой выпустила камеру нового класса, через месяц, на выставке DIMA 2006, другие фирмы представят еще 3-4 камеры этого класса, с другими объективами и новыми возможностями. Еще через год эти камеры перейдут на новую матрицу, более чувствительную и с большим количеством Мп и т.д. Выбирайте то, что нравится и снимайте в удовольствие.
А через 2-3 года любую цифровую камеру придется менять, а для зеркалки, возможно, придется менять и парк оптики, поскольку появятся новые байнеты и разрешения сегодняшней оптики перестанет хватать.

Цитата:

от: Sanyochek Milovanov
Ой блин, у меня косоязычие не иначе.
я имел в виду стекло 24-70 f2.8L, хотел сказать что обажаю его за универсальность! За качество, за боке, за цвета итд итп и фокусного мне вполне хватает.

Да, что-то мы перестали собеседников слушать.

Цитата:

от: Sanyochek Milovanov

Дайте мне сцылку на то где я вопил про смерть зеркалок?!
И про то что убийца R1!!!
Зеркалки вымрут когда нить, буд. за циф. видоискателем.
Но вот когда это случится эт большой вопрос

Нет, это не конкретно к Вам. Отнюдь даже.

Мне очень хочется услышать хотя бы Ваше мнение, чем Сонька универсальнее зеркальной системы. От других услышать это я думаю мне уже не суждено - разбежались как тараканы. Ровно как и кропы мои противники зеркала смотреть не хотят, хоть и просили. А между тем даже на этих мегатестовых уродских снимках четко видно, что ISO 800 у зеркала не просто для пущей солидности - а совершенно рабочее без каких либо ограничений. Рабочее для печати фотографий от А4 и больше. 10 Мп. на своей 6 Мп я спокойно получаю не теряя в качестве ничуть. Завтра принесу 1600 и 3200 кропы. 1600, не смотря на то, что шумы уже есть, опять вполне рабочее. Ну 3200, конечно немного перебор - однако на этой чувствительности интересный результат получается - объемность рисунка на подготовленной к печати картинке увеличивается почему-то и смотрится очень неплохо. В то время как шумы мыла просто съедают картинку.

Цитата:

от:Elephant
Цитата:

от:Andreus
ветка заблуждающихся фанатов топового мыла. Ничем не убедишь. Формула для вас простая - мыло - время - зеркало. Многие прошли через это. Хвост ветки - лишнее тому подтверждение.

Ждем в рядах зеркальщиков ........

Подробнее

Уважаемый Andreus, на счёт заблуждающихся фанатов топового мыла - это Вы зря. Я давно мечтал и мечтаю о зеркалке, и не надо меня убеждать в том, что зеркалка лучше - я это и так знаю, благо в сети снимков, обзоров и тестов достаточно, что бы сделать правильные выводы. Но Вы и многие, высказывающиеся здесь зеркальщики, одного не хотите понять, что не у каждого есть возможность купить зеркальную систему. Я, например, собираюсь покупать квартиру в кредит, и тех денег, которые я могу себе позволить потратить на фотокамеру, хватает только на R1, и в ближайшие лет 5 у меня не будет возможности купить зеркалку. R1 сегодня в Санрайзе можно уже взять за 23604,95 руб., а моя мечта Nikon D70s Kit стоит 32-36 тыс. и это без дополнительной оптики, пыхи и карт памяти. Выбор у меня не велик - либо лет 5 вообще без камеры, либо взять топовое мыло на время финансового кризиса. Я выбрал второе.

Подробнее

И не страшно условиях когда $350 так существенны для вас подписываться на кредит по квартре в Москве где цены сейчас превышают 1000/м2 на стадии котлована.....
разница между d70 хватит на 0.3м2 .... ?

Цитата:

от:Максим К.
Цитата:

от:YuL
Цитата:

от:Максим К.
Цитата:

от:Владимир Гор

В продаже появились все прибамбасы для SONY-R1. Щупал сегодня теленасадку на объектив. Выглядит солидно, выходная линза просто громадная около 15 см. Стоит $400.

Подробнее

Вот, флаг Вам в руки! Телеобъектив стоит $400! А тут голимая насадка априори ухудшающая картинку

Подробнее

---------------------------------------------------
:x Я конечно Пастернака не читал, но знаю, что он сволочь и враг народа! :D

Подробнее

Я бы на Вашем месте не был бы столь категоричен. Ибо! Ибо любая насадка-конвектор по определению уменьшают как минимум светосилу объектива. Про картинку пока помолчим.

А у вас - "слышал звон - да не знаю где он" получается. Ибо защитники Соньки сначала говорили про универсальнтсть сего девайса и про отсутствие необходимости покупать дополнительные объективы, и тут же говорят про теленасадку стоимостью, сравнимую со стоимостью хорошего телеобъектива. Правильно. Логики как-то совершенно не наблюдается у защитников Соньки.

Подробнее

Вы не правы.
1. Можно сделать насадку, которая увеличит светосилу - если первое стекло будет как блюдце :) .
2. Если насадка проектируется теми же инженерами, что и обьектив и там же производится, она не обязательно его ухудшит - может и улучшить :? . Или вы считаете, что монокль всегда точнее многолинзовых систем?
3. А что, я гдето соньку упомянул?