Кто-нибудь купил Sony R-1,отзовитесь как впечатления?

Цитата:

от:bc----
Это задача весьма надуманная. На открытой дырке в этих условиях ГРИП будет микроскопическая. Типа ресницы в фокусе, а нос и губы уже нет. На такое любителей довольно немного. При лицевом портрете в фас диафрагму нужно жать минимум до f/5.6, чтобы лицо от носа до глаз укладывалось в ГРИП, а если в полупрофиль, то и все f/9-f/11 приходится ставить, иначе ближний глаз резкий, а дальний уже нет. С этим любая мыльница справится на ура. Вот сделать ростовой портрет с размытым фоном - это да, для мыльницы задача непосильная, разве что если фон очень далеко позади.

Подробнее

Безусловно во многов Вы правы, но листая книгу о технике съемки портрета я наталкиваюсь на кадры снятые имеенно стакой глубиной резкости. ПРи правильной подаче смотрится просто шикарно

Я на работе и особенно нет времени отвечать каждому.
1 ребят хватит тупить, мы говорили о 50ке
2 стабили мы не обсуждаем
3 в фоте Свама нет фотошопа!
4 порыдать нужно человеку что считает 35 портретником
5 Максим, вы же сами теперь согласились что 50 не портретник на полном кадре, так зачем разводить весь этот базар, речь была именно об этом.
Еще раз хочу сказать всем, не читайте так как Вам этого хочется, нет смысла скакать от одного к другому и цепляться к словам.

P.S терпеть не могу 85 1.8 от канона за его невминяемые ХА

Цитата:

от: vile gnus
.........

А почему? У минольты все объективы получаются стабилизированными, у кенона/никона куча IS/VR объективов, давайте еще об этом поговорим!

По крайней мере один объектив с стабилизатором выпускается для цифровых Минольт (обсуждалось на одной из веток, здесь же). Если хорош тот что в камере, зачем объектив со стабилизатором?

А забавно читать людей ратующих за экономность Р1 и туд же с жаром показывающим что они за каких-то две-три недели погорели больше чем на две сотни баксов
и "чемодан с оптикой" на фоне 15 сантиметрового 400 долларово конвертора тоже звучит по другому

Цитата:

от: Sanyochek Milovanov
2 стабили мы не обсуждаем

А чего не обсуждаем-то? Вроде тема - сонька. Стабилизатора - нет. Фтопку. Есть куча пристойного ЦМ с стабилизированной оптикой - это хотя бы отчасти компенсирует ее недостатки.

Цитата:

от: Sanyochek Milovanov

4 порыдать нужно человеку что считает 35 портретником

Вы бы так снимали как этот человек а потом уже разводили демагогию :)
Цитата:

от: Sanyochek Milovanov

5 Максим, вы же сами теперь согласились что 50 не портретник на полном кадре, так зачем разводить весь этот базар, речь была именно об этом.

50 мм идеально подходит для портретов от ростового до по пояс, особенно в условиях не очень большой студии. Идельно иметь 50, 85 и 135 мм
Цитата:

от: Sanyochek Milovanov


P.S терпеть не могу 85 1.8 от канона за его невминяемые ХА

Это Вам сержсмарт на ухо нашептал?

Цитата:

от:bc----
Это задача весьма надуманная. На открытой дырке в этих условиях ГРИП будет микроскопическая. Типа ресницы в фокусе, а нос и губы уже нет. На такое любителей довольно немного. При лицевом портрете в фас диафрагму нужно жать минимум до f/5.6, чтобы лицо от носа до глаз укладывалось в ГРИП, а если в полупрофиль, то и все f/9-f/11 приходится ставить, иначе ближний глаз резкий, а дальний уже нет.

Подробнее

При f/5.6 и фокусном 115-130 с хорошим размытием может получиться только поясной портрет и, так сказать, "ниже", чуть ли не ростовый. А для лица 5.6 - очень много, даже очень-очень.

Цитата:

от: Q-
По крайней мере один объектив с стабилизатором выпускается для цифровых Минольт (обсуждалось на одной из веток, здесь же). Если хорош тот что в камере, зачем объектив со стабилизатором?

Ссылку в студию! Не помню я что-то такого объективаа у минольты под цифру заточено 18-70, 18-200 и 11-18, ни один из них не стабилизирован

Цитата:

от: Sanyochek Milovanov
4 порыдать нужно человеку что считает 35 портретником

35 не портретник,но вполне походит ,а рыдайте ка вы сами :)
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=487533&ref=author

Цитата:

от:Максим К.
Цитата:

от:bc----
Это задача весьма надуманная. На открытой дырке в этих условиях ГРИП будет микроскопическая. Типа ресницы в фокусе, а нос и губы уже нет. На такое любителей довольно немного. При лицевом портрете в фас диафрагму нужно жать минимум до f/5.6, чтобы лицо от носа до глаз укладывалось в ГРИП, а если в полупрофиль, то и все f/9-f/11 приходится ставить, иначе ближний глаз резкий, а дальний уже нет.

Подробнее

При f/5.6 и фокусном 115-130 с хорошим размытием может получиться только поясной портрет и, так сказать, "ниже", чуть ли не ростовый. А для лица 5.6 - очень много, даже очень-очень.

Подробнее

Это ж какая студия нужна чтоб на 135 ростовой портрет снимать? Я вообще 135 мм не догоняю, мне даже лицевые на нем напряжно, сильно далеко отходить нада, контакт теряется

Цитата:

от: Sanyochek Milovanov
5 Максим, вы же сами теперь согласились что 50 не портретник на полном кадре, так зачем разводить весь этот базар, речь была именно об этом.

Я не говорил, что 50-к - портретник на полном кадре. Я говорил, что 50-к - универсальная вещь. И при желании им можно снимать и портреты.
Это вы восприняли мой пост по зеркалку + 50-к слишком буквально. Я говорил о качестве картинки и, если развивать эту мысль про тандем зеркалка + 50-к на 100 очков впереди любого мыла, то это еще и наличие "рисунка", и отличная проработка деталей, а если хотите, то и резкость! Неужели Вы на этом форуме поставите универсальность выше качества!

Про портреты я говорил то, что Сонькой их снимать в принципе нельзя - не получится. Даже ограничение по фокусному для портретов у Соньки есть - у ее всего 120мм. очень часто приходится пользовать 135 мм.

Теперь возмем тот же полтинник. Дырку 1.7 на экв. 50мм. имеем на Соньке? Может 2.0 имеем? Или даже 2.8?
А какая самая маленькая дырка на Соньке? - всего 16. Я пользую зачастую 22 и даже 32! А есть и еще меньше.

Цитата:

от: Слава Макаров
Цитата:

от:Sanyochek Milovanov
2 стабили мы не обсуждаем

А чего не обсуждаем-то? Вроде тема - сонька. Стабилизатора - нет. Фтопку. Есть куча пристойного ЦМ с стабилизированной оптикой - это хотя бы отчасти компенсирует ее недостатки.

Подробнее

А мне покласть на стабиль, никогда им не пользовался...
даже когда имел стекла с IS например 28-135

Цитата:

от: vile gnus
[Это ж какая студия нужна чтоб на 135 ростовой портрет снимать? Я вообще 135 мм не догоняю, мне даже лицевые на нем напряжно, сильно далеко отходить нада, контакт теряется

Студия называется - на природе :) Там 110-135 для поясного и "ниже", ИМХО, самое оно.

Может признать всем (салдат рибенка ни абидит), что Сонька Р-1 лучшая зеркалка всех времен и народов?
Пусть их, радуюЦЦа

Пока сервер не обвалила эта мегафлудная тема

Цитата:

от:Максим К.
Цитата:

от:bc----
Это задача весьма надуманная. На открытой дырке в этих условиях ГРИП будет микроскопическая. Типа ресницы в фокусе, а нос и губы уже нет. На такое любителей довольно немного. При лицевом портрете в фас диафрагму нужно жать минимум до f/5.6, чтобы лицо от носа до глаз укладывалось в ГРИП, а если в полупрофиль, то и все f/9-f/11 приходится ставить, иначе ближний глаз резкий, а дальний уже нет.

Подробнее

При f/5.6 и фокусном 115-130 с хорошим размытием может получиться только поясной портрет и, так сказать, "ниже", чуть ли не ростовый. А для лица 5.6 - очень много, даже очень-очень.

Подробнее

А при чем тут фокусное? Размытие зависит не от фокусного, а от масштаба. Насчет много - так я о том и говорю, подходит только для анфаса, а для полупрофиля уже нужно зажимать сильнее.

Не, ну даже обидно :(
Ну всех поругали за выставленные фото. А я что, не люди! :)

Владимир Гор уж больно хотел посмотреть на фото. Ау!
Фото все в том же месте http://maxxk.fotoplenka.ru/ для входа в галерею нужно ввести пароль 123

[quot]А при чем тут фокусное? Размытие зависит не от фокусного, а от масштаба. [/quot]
Оба-на! Еще раз

Цитата:

от: Максим К.
Цитата:

от:Sanyochek Milovanov
5 Максим, вы же сами теперь согласились что 50 не портретник на полном кадре, так зачем разводить весь этот базар, речь была именно об этом.

Я не говорил, что 50-к - портретник на полном кадре. Я говорил, что 50-к - универсальная вещь. И при желании им можно снимать и портреты.
Это вы восприняли мой пост по зеркалку + 50-к слишком буквально. Я говорил о качестве картинки и, если развивать эту мысль про тандем зеркалка + 50-к на 100 очков впереди любого мыла, то это еще и наличие "рисунка", и отличная проработка деталей, а если хотите, то и резкость! Неужели Вы на этом форуме поставите универсальность выше качества!

Про портреты я говорил то, что Сонькой их снимать в принципе нельзя - не получится. Даже ограничение по фокусному для портретов у Соньки есть - у ее всего 120мм. очень часто приходится пользовать 135 мм.

Теперь возмем тот же полтинник. Дырку 1.7 на экв. 50мм. имеем на Соньке? Может 2.0 имеем? Или даже 2.8?
А какая самая маленькая дырка на Соньке? - всего 16. Я пользую зачастую 22 и даже 32! А есть и еще меньше.

Подробнее

Ну и, я же сказал сразу, что с 50ника и рисунок и резкость будет круче кто тут спорит?
но с моего 50 1.4 нормальная резкость выходит только с отметки 2.0- снатяжкой и нормально от 2.8.
Я говорил что он не портретник на полном кадре и нифига не унивирсальный на кропе 1.6. Посему, да хотелосб\ь бы универсальность. Кроме того, сонька на длинном мылит сильнее чем на 50-70мм

Цитата:

от: kyrus
Может признать всем (салдат рибенка ни абидит), что Сонька Р-1 лучшая зеркалка всех времен и народов?
Пусть их, радуюЦЦа

Пока сервер не обвалила эта мегафлудная тема

Хватит дуру гнать. Лично я не пытаюсь доказать что р1 это идеал, но это не мусор как лично Вам этого хотелось бы.

Цитата:

от:Sanyochek Milovanov
Цитата:

от:vile gnus
Задача для пользователей цЫфрамыла:

снято на 90мм с кропом 1.5, тобто на 135мм. Выдержка 1/10 секунды, я когда увидел выдержку на экранчике думал сразу стирать кадр, но потом вспомнил что антишейк был включен .решил посмотреть как он работает.
вот результат:

http://fotoplenka.ru/avtor/vilegnus/album159886/foto2603235.htm

Подробнее

мы не стабили обсуждаем

Подробнее

почему ?
только потому что Сони сделает его только в следующей версии
(сделает сделает не сомнвайтесь) А у противоположной стороны стабилизаторы уже есть, причем у некоторых сразу на все объективы за жалкие $700 (это я о minolta5d body с соседнего рынка) или 23000 в варианте kit ?
:)