Кто-нибудь купил Sony R-1,отзовитесь как впечатления?

Цитата:

от: OlegV
Цитата:

от: Sanyochek Milovanov

Лично меня R1 после 20 устраивает на все 100! И по скорости фокусировки и по детализации, и по рисунку.

А смысл, если не секрет?

Смысла никакого, я умышленно не менял 20 на R1.
Просто в свое время накупил этого барахла с Lками, наморозил кучу денег, жена чуть из дома с ентойфототехникой не выгнала, пришлось идти на компромис и покупать жене машину:))
Попробовал пленку интереса ради, а R1 мне нужна была как универсальная.

Любой мыльницей после Л-стекол не пофоткаешь...

Цитата:

от: Sanyochek Milovanov
пришлось идти на компромис и покупать жене машину:))

Мне повезло - моя ездить не хочет

Цитата:

от: kyrus

Собственными ушами слышал, как в М.Видео продавец навешивал на уши престарелой чете про Сапоп 350 Д кит: отличные снимки будут, берите, супер, бла-бла-бла...

И правильно навешивал, миф про "пластиковую затычку" -- это выдумка кэноновского марктенига. Грамотно, кстати.

Для форумного пиксельпиперства -- да, не очень, а для снимков -- объектив как объектив.

Да, и кстати -- разделяю мнение господина Милованова. Вот все говорят про автофокус, серию и проч. Господа хорошие, это нужно *редко*. Я вот птичек люблю снимать -- там это полезно. А для всего остального -- увольте, не верю, что для съемки типичных любительских сюжетов сильно нужно что-то более быстрое, чем сонька. А то ведь каждый -- спортивный фотограф, с 400/2.8 в своем большом кармане, ага.

Цитата:

от: П.Пеннигер
Цитата:

от: Максим К.
А до убийцы зеркалок R1 как до Луны пешком.

Основная масса покупателей бюджетных зеркалок снимает тем, что дали в ките. Так что до убийства -- два шага.

Тогда давайте разделять обладателей зеркалок на два типа - те, кто покупает зеркалки из понту и любителей. Для первых - безусловно убийца. По-понтоваться можно и Сонькой - большая, черная, тяжелая. Для вторых - никогда. Мне, к примеру, как простому любителю, в этой Соньке не устраивает практически все, и в первую очередь - объектив. 2.8 уплывает чуть ли не на следующем миллиметре после 24. Как я портреты буду снимать? Теле просто нет как класса. Визир - телевизор! Как по нем можно вообще фокусироваться? На такие ограничения я пойтить не могу. :)

Поэтому Соньке может достаться только один класс потребителей, которым все равно чем снимать, лишь бы было громное имя, заметная камера, Карс Цейсс на объективе.
А если для дома-для семьи и мыло цифровое куда как дешевле 1000 у.е. хватит за глаза! 10х15 фсе хорошие в соседнем миниляпе можно и с компакта стоимостью 200-250$ делать.
Так что выбор просто непонятен, тем более непонятны мечты о каком-то мифическом фотоаппарате без зеркала со сменной оптикой. Зачем изобретать велосипед, не понимаю? Не думаю, что аппарат без зеркала будет настолько выигрышнее, чтобы бросить в помойку весь накопленный годами парк оптики и тушек и начинать все с начала.

(сварливо) Тогда не надо было слоганить про отдыхающих (хорошо еще хоть не отсасывающих) профи Надо было что-то типа: Кесарю - кесарево... любители понтов и продвинутые домохозяйки, геть до Соньки! Как они это чудо позиционируют, для кого?

Цитата:

от: П.Пеннигер
А для всего остального -- увольте, не верю, что для съемки типичных любительских сюжетов сильно нужно что-то более быстрое, чем сонька.

Съемка маленьких детей - достаточно типичный любительский сюжет?

Цитата:

от: miope

Съемка маленьких детей - достаточно типичный любительский сюжет?

а проблемы-то какие -- ну придется сделать 50/500 дублей, так ведь это не пленка, голодать после этого не придется. Дети никуда не улетают.

Цитата:

от:fmod



Я делал тесты. По резкости аналог Nikkor 18-70 (что видно и по MTF), но диапазон шире особенно важно что в широком угле. Светосила R1 намного выше кита Nikon.
По шкалам стекло R1 легко отбивает 10МП без софта в углах (тут превосходство над 18-70). Причем в JPEG в R1 как раз недошарпанный и размытый, что и по обзорам видно. Полное разрешение получается только в RAW.

Подробнее

raw у R1 нерабочий. (кроме как для статики в студии). история с заточкой видодрайверов под тесты всем надеюсь известна ?
вы снимите _цветные_ (лучше с переходами) мишени и сразу все встанет на место.
по резкости r1 действительно аналого _бюджетного_ никона.... (и судя по обзорам китов никонkit ~ прочим китам кроме для canon)

счиатается что у 350dkit худший китовый объектив ну так в цену r1 влезает 350d + нормальный объектив. или суперзум 18-125+ немножко на обмывку/память.

Цитата:

от: Максим К.

Тогда давайте разделять обладателей зеркалок на два типа - те, кто покупает зеркалки из понту и любителей.

А не приходило в голову, что "любители попонтоваться" покупают цифрозеркалки в ките просто потому, что картинка заметно лучше мыльниц с мелкой матрицей? А за любителя думать не надо, он и сам за себя подумать может.

Цитата:

от:П.Пеннигер
[Да, и кстати - разделяю мнение господина Милованова. Вот все говорят про автофокус, серию и проч. Господа хорошие, это нужно *редко*. Я вот птичек люблю снимать -- там это полезно. А для всего остального -- увольте, не верю, что для съемки типичных любительских сюжетов сильно нужно что-то более быстрое, чем сонька.

Подробнее

Совершенно с Вами согласен, что и скорость автофокуса и тем более серийная съемка нужна крайне редко. Но если бы Сонька ограничивала только в этом, было бы полбеды. Но оганичений она накладывает для любителя ой как много. Кое-что я уже перечислял. Мне, например, автофокус по барабану будет ли он наводится 03.- 0.5 сек. и 1-1.5 сек. Серия - 3 кадра в сек мне за глаза. А вот светосила, управление ГРИП, теле, портрет - для меня критично, а Соньки не позволяет ничего этого. По сути у нее возможностей - как у простой мыльницы, но с большим сенсором.

Цитата:

от: Sanyochek Milovanov
Цитата:

от: П.Пеннигер
Цитата:

от:Максим К.
А до убийцы зеркалок R1 как до Луны пешком.

Основная масса покупателей бюджетных зеркалок снимает тем, что дали в ките. Так что до убийства -- два шага.

Все никак не успокоитесь?!:)
Лично меня R1 после 20 устраивает на все 100! И по скорости фокусировки и по детализации, и по рисунку.
Бесит только скорость записи Raw и отсутствие поддержки в C1...
Для дома для семьи самое то :) (для профи однозначно нет):
http://www.pbase.com/amilovanov/image/54507062

Подробнее

гм. на обоих снимках с людьми явно видно напряжение с которым они дожидались пока R1 сфокусируется.
рельные а не обработанные оригиналы можно увидеть ?

Цитата:

от: П.Пеннигер
Цитата:

от:miope

Съемка маленьких детей - достаточно типичный любительский сюжет?

а проблемы-то какие -- ну придется сделать 50/500 дублей, так ведь это не пленка, голодать после этого не придется. Дети никуда не улетают.

Подробнее

Могут успеть вырасти ;)

99% обладателей фотоаппаратов не делают дубли - печатается все подряд. Ну или на CD закатывается, с последующим просмотром в виде слайд-шоу - опять-таки, всего подряд. При показе фоток гостю некоторые снимки снабжаются устным примечанием "а вот тут я не очень хорошо получился" или "а вот моя жена с дочкой, не смотри, что дочка совсем плохо вышла". Да, кстати: на фотофорумы они не ходят.

А если человек готов выкинуть 499 кадров, и напечатать только 1 - это уже совсем другой подход к делу, более вдумчивый. И мне почему-то кажется, что мыльница такому человеку быстро надоест.

[quot]на обоих снимках с людьми явно видно напряжение с которым они дожидались пока R1 сфокусируется. [/quot]
Злой вы...

Цитата:

от: miope
Цитата:

от:П.Пеннигер
А для всего остального -- увольте, не верю, что для съемки типичных любительских сюжетов сильно нужно что-то более быстрое, чем сонька.

Съемка маленьких детей - достаточно типичный любительский сюжет?

Подробнее

У меня мелкая непоседа, с точки зрения фокуса и скорости затвора проблем нет, но вот серией в Raw не поснимаешь и все с этим согласны, что очень напрягает.

Цитата:

от: П.Пеннигер
Цитата:

от:miope

Съемка маленьких детей - достаточно типичный любительский сюжет?

а проблемы-то какие -- ну придется сделать 50/500 дублей, так ведь это не пленка, голодать после этого не придется. Дети никуда не улетают.

Подробнее

Но выражение лиц и ситуации меняются мгновенно.
тоже с домашней живностью.
(навеняно просмотром соседних видеокадров с собаками и детьми)

Цитата:

от: П.Пеннигер
Цитата:

от:Максим К.

Тогда давайте разделять обладателей зеркалок на два типа - те, кто покупает зеркалки из понту и любителей.

А не приходило в голову, что "любители попонтоваться" покупают цифрозеркалки в ките просто потому, что картинка заметно лучше мыльниц с мелкой матрицей? А за любителя думать не надо, он и сам за себя подумать может.

Подробнее

Правильно. Тогда вообще непонятно вот это - "убийца зеркалок". Ведь Сонька не решает и этих проблем - картинка все равно хуже и заметно. Лучше мыла за 200 у.е., но никак не лучше зеркалки. А любители сами решат. Но я просто не понимаю, как после зеркалки и хорошей оптики можно будет снимать R1. Ради чего менять? Ради мифической универсальности? Ну объясните, чем Сони лучше зеркального комплекта, какие есть причины для того, чтобы убить зеркалку ради этого чуда. На протяжении вот уже 28 станиц пока никто так и не объяснил это. Я услышал только одно - Сонька универсальнее. Как, почему, по каким критериям универсальнее?

Цитата:

от: dimav
Цитата:

от:Sanyochek Milovanov
Цитата:

от:П.Пеннигер
Цитата:

от:Максим К.
А до убийцы зеркалок R1 как до Луны пешком.

Основная масса покупателей бюджетных зеркалок снимает тем, что дали в ките. Так что до убийства -- два шага.

Подробнее

Все никак не успокоитесь?!:)
Лично меня R1 после 20 устраивает на все 100! И по скорости фокусировки и по детализации, и по рисунку.
Бесит только скорость записи Raw и отсутствие поддержки в C1...
Для дома для семьи самое то :) (для профи однозначно нет):
http://www.pbase.com/amilovanov/image/54507062

Подробнее

гм. на обоих снимках с людьми явно видно напряжение с которым они дожидались пока R1 сфокусируется.
рельные а не обработанные оригиналы можно увидеть ?

Подробнее

Это где напряжение, на лице ребенка что ли?:))))
И потом мне пиарить Sony как то незачем, да и доказывать что то тоже...

На счет скорости фокусирувки и быстрого сюжета.
Лично я делаю так:

автофокус в мануал, на соньке есть кнопочка под левой рукой не помню как называется, она ловит фокус и фигачим затвором. ИМХО очень удобно зеркалкам такую штуку тоже нужно. Причем задержек с затвором в этом случае нет, срабатывает в любом случае, а фокус как правило на месте. И всетаки не могу понять за что ругаются на автофокус R1? Или мне с камерой повезло, всегда точно и бвстро!

Цитата:

от: dimav
Но выражение лиц и ситуации меняются мгновенно.
тоже с домашней живностью.

Только не надо ля-ля от том, что зеркалки стоимостью менее 1000 у.е. всегда наводятся мгновенно и снимают без задержки. При слабом освещении или при съемке черной кошки зеркалки часто вообще отказываются наводить фокус.
Фокусировка в R1 происходит лишь немного медленней, чем у таких зеркалок, но зато задержка спуска затвора – значительно меньше, чем у любой, самой дорогой зеркалки.