Кто-нибудь купил Sony R-1,отзовитесь как впечатления?

Цитата:

от:МБ
тут уже все объяснили, но напомню:
В августе 2003 было 2 важных объявления:
15-е авг.: Сони 828 за $1200 (первый 8МП просьюмер), 20-е: Кэнон 300D за $999 (первая DSLR дешевле $1000); Вы, видимо, спутали цену Сони и Кэнона...
кстати, почему вообще 300D? 350D (по времени выпуска логичнее с ним R1 сравнивать) был выпущен по цене $899 за тушку...

Подробнее

Меня не интересуют цены, объявленные фирмой, а только цены, по которым можно купить камеру реально в Москве. 300D Kit в Москве первые полгода продавался по цене 1300 у.е.

dimav
При съемке природы от 10 Мп толку будет значительно больше, чем от 6 Мп на такой же кропнутой матрице.

Цитата:

от:KYUN
Цитата:

от:МБ
тут уже все объяснили, но напомню:
В августе 2003 было 2 важных объявления:
15-е авг.: Сони 828 за $1200 (первый 8МП просьюмер), 20-е: Кэнон 300D за $999 (первая DSLR дешевле $1000); Вы, видимо, спутали цену Сони и Кэнона...
кстати, почему вообще 300D? 350D (по времени выпуска логичнее с ним R1 сравнивать) был выпущен по цене $899 за тушку...

Подробнее

Меня не интересуют цены, объявленные фирмой, а только цены, по которым можно купить камеру реально в Москве. 300D Kit в Москве первые полгода продавался по цене 1300 у.е.

Подробнее

В питере обычно цены выше московских но 300d можно было купить за $999. и ?
cейчас sony r1 - 32.199. 50d-kit 23.000.
вот тут же на фотору
r1 - $1131. 50dkit $788.
OLYMPUS E-300 Double Kit (что бы "не тратиться на чемоданы оптики") $828.20

Цитата:

от:KYUN
Цитата:

от:МБ
тут уже все объяснили, но напомню:
В августе 2003 было 2 важных объявления:
15-е авг.: Сони 828 за $1200 (первый 8МП просьюмер), 20-е: Кэнон 300D за $999 (первая DSLR дешевле $1000); Вы, видимо, спутали цену Сони и Кэнона...
кстати, почему вообще 300D? 350D (по времени выпуска логичнее с ним R1 сравнивать) был выпущен по цене $899 за тушку...

Подробнее

Меня не интересуют цены, объявленные фирмой, а только цены, по которым можно купить камеру реально в Москве. 300D Kit в Москве первые полгода продавался по цене 1300 у.е.

dimav
При съемке природы от 10 Мп толку будет значительно больше, чем от 6 Мп на такой же кропнутой матрице.

Подробнее

А мужики-то предпочитающие средний формат 35мм пленке и не знают что главное - мегаписели :)

Цитата:

от: KYUN
При съемке природы от 10 Мп толку будет значительно больше, чем от 6 Мп на такой же кропнутой матрице.

Опа! Вот Вы и попались! Дорогой товарищ KYUN, лучше бы Вы этого не говорили. Я так думаю, что Вам и Соньку в руки давать опасно - вы так и с мылом за 200 убитые енотов пойдете всерьез природу снимать.


Ну и слепые вы все! Ну видно даже на экране монитора, что Сонька просто не рисует мелкие детали, так характерные для пейзажа. Какая нафиг цифра для пейзажа! Тем более Сонька, которые и близко стоящие растения превращает в кашу. Для чего лично Вам нужен шир. угол? В чем приемущество-то?

Цитата:

от: KYUN
Меня не интересуют цены, объявленные фирмой, а только цены, по которым можно купить камеру реально в Москве. 300D Kit в Москве первые полгода продавался по цене 1300 у.е.

а причем тут Москва, ажиотажный спрос на первую дешевую DSLR, дефицит, таможня, спекулянты и т.д.??? Выйди тогда R1, сколько бы она стоила (828 на матрице 2/3 вышла по $1200)? и вообще, почему 2003 год? сейчас у нас 2006 и 350D практически сразу пошла дешевле $1000, с ней надо сравнивать, а не с 300D в 2003 г. Рынок аппаратов на APS матрицах сейчас совсем другой, чем в 2003, и сделал его таким именно Кэнон с 300D, к которому подтянулись NOP. Поэтому R1 и стоит сейчас столько и дальше дешевеет, дороже ее никто бы не купил.
кстати, серый ДРебел я покупал в Москве в октябре 2003 (через 3 м-ца после объявления) за $1190 кит... дефицит, однако, был...

Во развели на 25 страниц...

Неужели не понятно, что Сони выступает на рынке с моделями для "реальных пацанов" ??? Именно для них сделали 828, для них же теперь "отдыхают профессионалы"...
Мне продавец в ЯМ-е рассказывал- 90% покупателей 828 были "типичные" люди типа: "А мне чиста риальный фотик нада, бабло есь, и врубацца я нивашто нихачу, но чтоб крута было и мегапикселей додуры!"

Компания Сони вполне нормально себя позиционирует на рынке- Красивые дорогие игрушки для людей, которые от творческой съемки далеки, но хотят иметь "крутую" и универсальную камеру, которая "может всё"...

Цитата:

от: Владимир Дубинин
Очень жду ответа.

посмотрел отзывы владельцев на http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=927

забавно - все свежекупившие в жутком восторге и ставят 5.
при этом аргументрированных отзывов всего три причем один - не от владельца а еще один получил сони в подарок

наводит на мысли.

А вот и моё мыло, до кучи: http://iciclelanding.com/aperture?album=2440&view=album

Критика принимается с благодарностью. :)

Купил R1 в подарок другу.
Отзыв по тестам тут
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=927

Мне кажется R1 действительно начало гибели зеркалок начального уровня. Но не R1 будет DLSR-killer.

DLSR-killer будет творение на базе R1 в союзе Sony с Konika Minolta.
За $600-$700 (body) имеем
10 Мп, 4-5 fps (без зеркала это достичь не так сложно), нормальный буфер, стабилизация и стекла карла типа стекла в R1 аналоги Nikon и Canon которого будут в 1,5-2 раза дороже. Аналог объектива R1 соотвественно около $500-$600. Как говорит Фил из dpreview.com (Фил далеко не симпатизирующий Sony!) на рынке такое стекло стоит $1000.

Проблемы фокусировки Sony R1 также легко решаемы технологически. Я вижу это по своему карманному IXUS, который быстро и точно берет фокус в абсолютной темноте. Просто там система другая, не лазер и не обычный фонарик. А оптический минипрожектор дающий световой конус с точно заданым углом. Светит специально необыным фиолетовым светом чтобы выделить маленький "кружок" на объектах. По размеру кружка определяется расстояние до объекта. Только потом ищется контраст в световом пятне и то не обязательно. IXUS смело берет в фокус и белую стену в темноте.
Так что проблемы R1 тут тоже временные.

Если Sony сделает "зеркалку без зеркала" со сменной оптикой, я первый продам D70 и Nikkor 17-55 f/2,8 и перейду "на зеркалку без зеркала".
Если же Sony с Minolta оставит зеркало в своем творении, будет обычный серый аутсайдер DLSR.

Отказ от зеркала для скорости серийной съемки и возможности делать супер бюджетную оптику на ультра-коротком заднем фокусе это теперь вопрос только времени.
Sony сделала что было нужно для этого. APS-матрицу с Live Preview без overheating.
Песочные часы бюджетных DLSR перевернуты. Это надо признать.

Цитата:

от:fmod
DLSR-killer будет творение на базе R1 в союзе Sony с Konika Minolta.
За $600-$700 (body) имеем
10 Мп, 4-5 fps (без зеркала это достичь не так сложно), нормальный буфер, стабилизация и стекла карла типа стекла в R1 аналоги Nikon и Canon которого будут в 1,5-2 раза дороже. Аналог объектива R1 соотвественно около $500-$600.

Подробнее

Источник?

Цитата:

от:miope
Цитата:

от:fmod
DLSR-killer будет творение на базе R1 в союзе Sony с Konika Minolta.
За $600-$700 (body) имеем
10 Мп, 4-5 fps (без зеркала это достичь не так сложно), нормальный буфер, стабилизация и стекла карла типа стекла в R1 аналоги Nikon и Canon которого будут в 1,5-2 раза дороже. Аналог объектива R1 соотвественно около $500-$600.

Подробнее

Источник?

Подробнее

Непроверенный. Сами мозгами пораскиньте, что для того чтобы сделать это нужно Sony добавить стоимость баонета Minolta, их стабилизатор и увеличить буфер. Выкидываем стоимость механизма зеркала, призмы и датчиков на зеркале.

Получаем что к стоимости R1 надо добавить $200-$300 максимум. И то это вероятно будет профит победителя.

Цитата:

от:fmod
Купил R1 в подарок другу.
Отзыв по тестам тут
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=927

Мне кажется R1 действительно начало гибели зеркалок начального уровня. Но не R1 будет DLSR-killer.

DLSR-killer будет творение на базе R1 в союзе Sony с Konika Minolta.
За $600-$700 (body) имеем
10 Мп, 4-5 fps (без зеркала это достичь не так сложно), нормальный буфер, стабилизация и стекла карла типа стекла в R1 аналоги Nikon и Canon которого будут в 1,5-2 раза дороже. Аналог объектива R1 соотвественно около $500-$600. Как говорит Фил из dpreview.com (Фил далеко не симпатизирующий Sony!) на рынке такое стекло стоит $1000.

Подробнее

видетели нет на рынке такого стекла. поэтому его стоимость в 1000 долларов взята по принцу F2C или по русски - 3П.
ничего сверхвыдающегося в этом объективе нет.
из личных впачетелений - ГРИП на равном угле сравнима с китовым от никона (18-70 который) а искажения на максимально широком угле на мой взгляд соответсвуют сигмовским суперзумам 28-300 для пленки. стоимость коих меньше 300.
кроме того цена боди в 600-700 получена тем же способом что и для объектива,
зеркало не является проблемой для 4-5 кадров в серию.

Цитата:

от:fmod
Купил R1 в подарок другу.
Отзыв по тестам тут
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=927

Мне кажется R1 действительно начало гибели зеркалок начального уровня. Но не R1 будет DLSR-killer.

Проблемы фокусировки Sony R1 также легко решаемы технологически. Я вижу это по своему карманному IXUS, который быстро и точно берет фокус в абсолютной темноте.

Подробнее

Я думаю у сони далеко не худшие инженеры и лазерная подсветка фокуса у них была и прочие методики.
работают они на не очень большом расстоянии, глючат при съемке через стекло. наверняка есть и другие проблемы.
для компактов вроде ixus и их громадной грип это подходит ( на 3 метра в комнате и подсветить можно а на 10 - наводи на гиперфокус и все дела) а для r1 с ее довольно большой матрицей - нет.

Цитата:

от: Сергей Астахов
А вот и моё мыло, до кучи: http://iciclelanding.com/aperture?album=2440&view=album

Критика принимается с благодарностью. :)

спасибо честно приведенные примеры ! пошел смотреть третью страницу

Цитата:

от:fmod
Цитата:

от:miope
Цитата:

от:fmod
DLSR-killer будет творение на базе R1 в союзе Sony с Konika Minolta.
За $600-$700 (body) имеем
10 Мп, 4-5 fps (без зеркала это достичь не так сложно), нормальный буфер, стабилизация и стекла карла типа стекла в R1 аналоги Nikon и Canon которого будут в 1,5-2 раза дороже. Аналог объектива R1 соотвественно около $500-$600.

Подробнее

Источник?

Подробнее

Непроверенный.

Подробнее

Я так понимаю, что Вы свои пожелания выдаете за планы Sony и Minolta?
Цитата:

от:fmod
Сами мозгами пораскиньте, что для того чтобы сделать это нужно Sony добавить стоимость баонета Minolta, их стабилизатор и увеличить буфер. Выкидываем стоимость механизма зеркала, призмы и датчиков на зеркале.

Получаем что к стоимости R1 надо добавить $200-$300 максимум. И то это вероятно будет профит победителя.

Подробнее

А зачем нужен байонет Minolta, если оптику все равно будет делать Zeiss? Я так понимаю, что Minolt'у Вы взяли в этот консорциум только ради стабилизатора, при чем здесь байонет? Раз уж все равно зеркало выкидывать собрались, то почему бы не сократить рабочий отрезок (благо у Zeiss'а есть опыт разработки объективов для дальномерок), и не наделать новых прекрасных объективов под байонет Sony-Zeiss?

Кстати, короткий рабочий отрезок позволяет еще сделать съемные переходники под любую зеркалочную оптику. Инженеры Sony легко расковыряют протоколы Canon'а и Nikon'а и сделают переходные кольца для их объективов, и все отлично будет работать, а стоить такой переходник будет $15 за штуку - почему бы и нет, в самом деле? А если еще сильнее сократить рабочий отрезок (благо затвора тоже нет), то и оптика от дальномерок легко встанет. Получится первая в мире универсальная камера, это будет маркетинговый прорыв, и все, кроме Sony и Zeiss'а разорятся, так им и надо - будут знать, как драть по $300 за полтинник, негодяи!

Если уж мечтать, то на широкую ногу, я так думаю.

Посмотрел снимки с R1. Из того что попалось - сюжеты все статичны. Нет ничего в движении. Посмотрел свои ( http://voland.fotoplenka.ru/album153401/ ), снятые Минольтой А1 (5 мегапик).
Ткните меня носом в недостатки моих фото по сравнению с R1.

(Художественная критика тоже приветствуется, но интерисует в основном проигрыш в качестве снимков по аппаратной части)

Цитата:

от: Vladimir Gridasov
Посмотрел снимки с R1. Из того что попалось - сюжеты все статичны. Нет ничего в движении.

Ты про какое движение говоришь?

Вот тут что, движение или нет? http://iciclelanding.com/aperture?photo=79454&view=photo

Через минуту эта бабулька пошла дальше.

Цитата:

от: Сергей Астахов
Цитата:

от:Vladimir Gridasov
Посмотрел снимки с R1. Из того что попалось - сюжеты все статичны. Нет ничего в движении.

Ты про какое движение говоришь?

Вот тут что, движение или нет? http://iciclelanding.com/aperture?photo=79454&view=photo

Через минуту эта бабулька пошла дальше.

Подробнее

_пошла_ дальше да еще бабулька ..... это не движение
там был ребенок у фонтана в помещении - вот его бы снять в движении да без вспышки.....

Цитата:

от: Nikolaj Vasilev.

_пошла_ дальше да еще бабулька ..... это не движение
там был ребенок у фонтана в помещении - вот его бы снять в движении да без вспышки.....

Ты про это? http://iciclelanding.com/aperture?photo=79456&view=photo

При таком освещении получилась бы размазня, а не ребёнок. Это хорошо видно по спокойно идущим людям.
У меня были такие кадры, я их не стал выкладывать. Там и так ISO 800, выше уже был бы шум немеряный.

Цитата:

от: Сергей Астахов
..........
Вот тут что, движение или нет? http://iciclelanding.com/aperture?photo=79454&view=photo

Не то. Попробуй сфотографировать балерину во время танца на сцене, в прыжке.