Кто-нибудь купил Sony R-1,отзовитесь как впечатления?

на 1000 баксов что стоит R1 можно приобрести:
1.Три камеры CANON S1
2.Три сотовых телефона со встроенным фотиком
3.Тысячу фотоаппаратов со встроенным чупачупсов
И не заморачивать себе голову покупкой камеры Sony R1.

Цитата:

от:Fodis
Цитата:

от:Максим К.

По поводу профи-любитель. Вспомнил тут объявление одного графа Фото о том, что он снимает на "профессиональную цифровую камеру Canon IXUS 700 7 Мп." и предлагает свои услуги графа Фото, ой, простите, фотографа... Разумеется, не бесплатно.

Подробнее

А мне всё равно хочется попробовать поснимать на Соньку невзирая на наличие у меня Пентакса ист Дс, неужели 10мп хуже моих 6? Я думаю что если приложить руки и голову то можно получить приемлимый результат и Соньки...или я ошибаюсь?

Подробнее

Да в том то и фокус, что 10 мп. в соньке на более меньшей матрице, чем 6 мп. на Пентаксе => шумы на Пентаксе будут меньше априори. Я просто не понимаю смысла тратить 1000 у.е. на компакт вместо того, чтобы потратить те же деньги на приличную оптику - купите себе лучше FA* 28-70/2.8 AL, раз уж есть деньги.

Цитата:

от: Skeletor
Цитата:

от: Максим К.

А Владимир, пади, еще и гордится - во как "зеркальщиков" уделал. :)

Шутки шутками, но какчество такое, что я своим сотовым лучше сниму (утрирую, конечно ;))

В каждой шутке есть доля правды :)
Мне, лично, бы было стыдно выкладывать на всеобщее обозрение такое позорище.

Цитата:

от:gegemaunt
А что вы скажете по-поводу вод этих снимков, взял то что было под рукой на компе, чем снимал пока умолчу :)
http://img154.imageshack.us/img154/8532/vidiznomera9wq.jpg
http://img361.imageshack.us/img361/834/0217vc.jpg
снимал без штатива.

Полный размер можно забрать вот отсюда
http://www.psycho-music.nm.ru/gegemaunt/

На критику не обижаюсь :)

Подробнее

Тут уже правильно сказали - потрите Exif. Но еще до скачивания подумал про "продвинутое" мыло. После скачивания и просмотра полноценного файла только утвердился в этом. Мыло и на море - мыло.

Цитата:

от: Eugtit
[от 300д я шел следующим путем - Canon Pro1 - Sony H1 - Fine-Pix 9500 - R1

Господи, сколько средств ушло в пустоту...
Да купили бы себе хоть Никон D50 + 18-200 или 18-125. Ну не верю я в качество нынешних компактов - не верю.

Цитата:

от: Максим К.
Цитата:

от:Eugtit
[от 300д я шел следующим путем - Canon Pro1 - Sony H1 - Fine-Pix 9500 - R1

Господи, сколько средств ушло в пустоту...
Да купили бы себе хоть Никон D50 + 18-200 или 18-125. Ну не верю я в качество нынешних компактов - не верю.

Подробнее

Почему в пустоту? Все окупилось, кроме 9500 - в гарантийном ремонте пока
D50+18-125 намного лучше 300D+18-125? И к тому и к другому захочется еще объективчик прикупить и понеслось...

Цитата:

от: dimav

почему вы ограничивате затраты на объектив $200?
разница между R1 и кропDSLR около 300 долларов. Если брать 300D то и все 450. А за 450 мого чего купить можно. и за 300 тоже.

Только все забывают, что 300D при начале продаж стоил 1300 у.е., а R1 – камера новая и возможности снижения ее цены довольно большие.

О светосильных фиксах я не говорю – здесь зеркалки конечно имеют большое преимущество, но кто из обычных любителей теперь снимает только фиксами?

Цитата:

от: KYUN
но кто из обычных любителей теперь снимает только фиксами?

ну например снимаю и еще десятка два человек таких знаю и что?

Цитата:

от: KYUN

Только все забывают, что 300D при начале продаж стоил 1300 у.е., а R1 – камера новая и возможности снижения ее цены довольно большие.

Ладно, забудьте про 300D - Никон D50 + 18-55 стоит 22000р, без объектива - 19000-20000. Реально. Так что, будем дальше нести ерунду? R1 пока видел реально в магазинах не дешевле 30000р. На 8-11 тыщ много чего полезного купить можно.

Цитата:

от: KYUN

О светосильных фиксах я не говорю – здесь зеркалки конечно имеют большое преимущество, но кто из обычных любителей теперь снимает только фиксами?

Ну я, например, снимаю преимущественно фиксами. А ведь обычный любитель, как ни странно. :)
Да если бы Вы знали, как приятно снимать фиксами! Удовольствие от процесса и результата незабываемые.

Цитата:

от: Vanya
Цитата:

от: KYUN
но кто из обычных любителей теперь снимает только фиксами?

ну например снимаю и еще десятка два человек таких знаю и что?

Тогда непонятно, почему Вас интересует R1 – камера с хорошим зумом? Хороший фикс всегда будет лучше любого зума, но только для одного ФР.

Цитата:

от: KYUN
Цитата:

от: Vanya
Цитата:

от:KYUN
но кто из обычных любителей теперь снимает только фиксами?

ну например снимаю и еще десятка два человек таких знаю и что?

Тогда непонятно, почему Вас интересует R1 – камера с хорошим зумом? Хороший фикс всегда будет лучше любого зума, но только для одного ФР.

Подробнее

как камера совершенно не интересует,интересует зачем люди покупают этот комбайн,да еще говорят про какой то там цейс,наверно нормального цейса в руках не держали

Цитата:

от: KYUN
Тогда непонятно, почему Вас интересует R1 – камера с хорошим зумом?

Камера с хорошим зумом - Сапог с 28-70/2.8 L, Пентакс с FA* 28-70/2.8 AL. Это хорошие камеры с хорошим зумом. Подчеркиваю - хорошим зумом. Эпитеты "отличный", "превосходный" к зумам не применяю. Именно хороший. Однако зум Соньки назвать "хорошим" как-то рука не поднимается... Неужели Вы не видели фото с Соньки, чтобы такое говорить. Ну на всех фото Соньки, что я видел одно и то же. Либо Вы не видели действительно хороших фото.

Цитата:

от: dimav
Цитата:

от:KYUN
Цитата:

от:Eugtit
И врядли дождетесь. На фото.ру хвалить Сони - дурной тон

Действительно, для владельцев рюкзаков с оптикой на несколько килобаксов - R1, как кость в горле, тем более, что она дает возможности фотографу и качество снимков все-таки лучше, чем зеркалки на 6 Мп с бюджетной оптикой.
На этом форуме ее никогда не признают за нормальную фотокамеру, в большинстве случаев - лучше всего подходящую любителю.

Подробнее

И вы серьезно считаете что 6mpix зеркалка типа Kodak DCS760 с бюджетным 24-105 будет хуже R1 ? или что опять же с бюджетной оптикой кропнутый 350d с 8Mpix будет сильно лучше 6Mpix конкурентов с матрицей сравнимого размера ?
или вы что-то еще имели в виду когда писали сие?

Подробнее

ну вы мужики блин даете.
:)
причем здесь кодак за безумные деньги ? почему зеркалка обязательно с бюджетно оптикой ? за стоимость Р1 я могу прикупить пару неплохих объективов.

Цитата:

от: KYUN
Цитата:

от:dimav

почему вы ограничивате затраты на объектив $200?
разница между R1 и кропDSLR около 300 долларов. Если брать 300D то и все 450. А за 450 мого чего купить можно. и за 300 тоже.

Только все забывают, что 300D при начале продаж стоил 1300 у.е., а R1 – камера новая и возможности снижения ее цены довольно большие.

О светосильных фиксах я не говорю – здесь зеркалки конечно имеют большое преимущество, но кто из обычных любителей теперь снимает только фиксами?

Подробнее

300Д сразу стоил меньше 1000 за что и стал революционером.
А за 1300 покупают те кто не знает что в соседнем магазине его можно купить за 1500

Цитата:

от: KYUN
Цитата:

от:dimav

почему вы ограничивате затраты на объектив $200?
разница между R1 и кропDSLR около 300 долларов. Если брать 300D то и все 450. А за 450 мого чего купить можно. и за 300 тоже.

Только все забывают, что 300D при начале продаж стоил 1300 у.е., а R1 – камера новая и возможности снижения ее цены довольно большие.

О светосильных фиксах я не говорю – здесь зеркалки конечно имеют большое преимущество, но кто из обычных любителей теперь снимает только фиксами?

Подробнее

да не стоил 300d $1300 через пару-тройку месцев после начала продаж, он сразу стоил $999. в чем и был смысл.

Цитата:

от: KYUN
Цитата:

от:dimav

почему вы ограничивате затраты на объектив $200?
разница между R1 и кропDSLR около 300 долларов. Если брать 300D то и все 450. А за 450 мого чего купить можно. и за 300 тоже.

Только все забывают, что 300D при начале продаж стоил 1300 у.е., а R1 – камера новая и возможности снижения ее цены довольно большие.

О светосильных фиксах я не говорю – здесь зеркалки конечно имеют большое преимущество, но кто из обычных любителей теперь снимает только фиксами?

Подробнее

А почему опять передергивание _только_ фиксами ?
почему вдруг 24-105 стало хватать всем и всегда ?
А если комуто нужнее 28-135 ? А комуто нужен 35-70 но /2 ?
А комуто 28-200 пусть он не очень зато не надо ничего в походе менять на ходу? А на полтиники вообще пятьдесять
лет снимали и результаты - огого какие были ?

за 300 а тем более 450 долларов можно многое купить.
не такой уж этот у R1 24-105 шедевр. 2.8 например у него кончаются на следующем же милиметре. IMHO навеяное просмотром отпечатков и 19" монитором.
кстати недорогой зум+фикс[ы] очень распространенное явление.

Цитата:

от: dimav
А почему опять передергивание _только_ фиксами ?
почему вдруг 24-105 стало хватать всем и всегда ?
А если комуто нужнее 28-135 ? А комуто нужен 35-70 но /2 ?

Как раз я не передергиваю. Смотрел сейчас на http://www.price.ru/ цены в Москве: 300D Kit и 350D Kit стоят примерно одинаково 850-900 у.е.. И сколько будет стоить их оснастить еще 28-135, 35-70, но /2 и 50/1.8?
И все равно при съемке природы особого выигрыша не будет по сравнению с R1 и широкого угла 24 мм тоже не будет.

Цитата:

от: KYUN
Только все забывают, что 300D при начале продаж стоил 1300 у.е.

тут уже все объяснили, но напомню:
В августе 2003 было 2 важных объявления:
15-е авг.: Сони 828 за $1200 (первый 8МП просьюмер), 20-е: Кэнон 300D за $999 (первая DSLR дешевле $1000); Вы, видимо, спутали цену Сони и Кэнона...
кстати, почему вообще 300D? 350D (по времени выпуска логичнее с ним R1 сравнивать) был выпущен по цене $899 за тушку...

Цитата:

от: KYUN
И все равно при съемке природы особого выигрыша не будет по сравнению с R1 и широкого угла 24 мм тоже не будет.

R1 снимать природу!!! Вы что, шутите? Да, наверно, Вы шутите, иначе и быть не может.

Цитата:

от: KYUN
Цитата:

от:dimav
А почему опять передергивание _только_ фиксами ?
почему вдруг 24-105 стало хватать всем и всегда ?
А если комуто нужнее 28-135 ? А комуто нужен 35-70 но /2 ?

Как раз я не передергиваю. Смотрел сейчас на http://www.price.ru/ цены в Москве: 300D Kit и 350D Kit стоят примерно одинаково 850-900 у.е.. И сколько будет стоить их оснастить еще 28-135, 35-70, но /2 и 50/1.8?
И все равно при съемке природы особого выигрыша не будет по сравнению с R1 и широкого угла 24 мм тоже не будет.

Подробнее

Я на прайс ру не смотрел но вот в магазине только что 300d видел за 18.000. d50kit за 23.000
те ~$630 и ~$800 соответсвенно.
но ненадо приплюсовывать к этой стоимости и 28-135 и 35-70 и 50/1.8 и много чего еще. Это опять передергивание.
одному надо 28-135. другому 28-200. Третьему 35-70.
четвертому 50/1.7. пятому стабилизатор. шестому 18-35.
А при съемке природы.... уж точно не будет пользы от 10Mpix на кропунтой матрице.
что остается ? широкий угол ? он стоит этих денег если бы не было прочих недостаков

через полгода петкас или никон или минольта сделают новый кит 16-70 и едиственное реально приимущество пропадет. или sigma сделает такой объектив за $333 :)