от: СамойловОт такой цифры в будущем ничего хорошего ждать не приходится. Или надо просить помощь клуба. :DЦифры разные бывают. 0,5...0,7 и даже 0,8. Вы о которой, собственно?
О той, что 1.6 :)
Кто что думает не о нынешних, а о потенциальных возможностях цифры.
Всего 316 сообщ.
|
Показаны 301 - 316
Re: Re: Кто что думает не о нынешних, а о потенциальных возможностях цифры.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: потенциальные возможности цифры :)
от: miopeот: Mik_S
еще бы энергию записать, да? А то непонятно какой яркости точку ставить.
Записывайте: е равно ха ню.
да я в курсе :-)
просто ее (длину волны, т.е. ню, т.е. энергию) предлагалось писать одновременно с координатой :-)
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Кто что думает не о нынешних, а о потенциальных возможностях цифры.
от: lennonот:Максим К.
Я написал Вы, а не вы. В русском языке это две разные вещи
Небольшой оффтоп. Меня, к слову, интересует этот вопрос. Вы не могли бы сослаться на правило русского языка, которое предписывало бы писать "вы" с большой буквы.Подробнее
Правило: "Вы" пишется с большой буквы, если идет обращение к конкретному человеку: "Прошу Вас...".
"вы" с маленькой буклы пишется, когда идет обращение во множественном числе. "Комбинат прости передать вам, труженики..."
Теперь понятно?
от: lennon
Остальное - какое-то следование английскому You, наверноеОт лукавого, в общем ;) Вам что, мало того, что вас называют на "вы", а не на "ты"?
Не о том речь. См. выше.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Кто что думает не о нынешних, а о потенциальных возможностях цифры.
от: Максим К.
Теперь понятно?
Максим, простите, не убедили ;)
А почему тогда "ты" не с большой? Или это для своих и тех, кого не уважаешь?
Я понимаю, что не в уважении дело, но на правило-то, вернее - его источник, вы все ж сошлитесь. Вполне может быть, что я чего-то пропустил в школе.
А пока что по-вашему получается, что "вы" и "Вы" - это два разных слова, которые должны писаться по-разному
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Кто что думает не о нынешних, а о потенциальных возможностях цифры.
от: lennon
[Небольшой оффтоп. Меня, к слову, интересует этот вопрос. Вы не могли бы сослаться на правило русского языка, которое предписывало бы писать "вы" с большой буквы.
Вообще-то это не оффтоп, а баян даже... ;) Тема поднималась минимум дважды, было переломано множестов копий, чуть не дошло до мордобития... ;)
от:lennon
В личной переписке (на форуме в т.ч.) я так никогда не делаю, потому что считаю обращение "Вы" - обычаем делового оборота. Заметьте: обычаем, а не правилом. Заметьте: именно делового оборота.Подробнее
И это не противоречит правилам русского языка.
Но не является единственно верным.
Я всегда пишу "Вы" при обращении к человеку, исключительно потому, что так обучен с детства. Моим преподавателем была Финна Дмитриевна Костенко, возможно, известная в качестве учебника русского языка для 5-6 классов в начале 70-х годов.
Так вот, она рекомендовала нам всегда впредь употреблять "Вы" и в личной, и в деловой переписке при обращении к человеку (не во множественном числе).
Жесткого правила на сей счет не существует. Считается, что это привнесено из немецкого языка, известного своей логичностью и четкостью. При обращении "Вы" исключена интерпретация множественного числа, и этого достаточно для правомерности такого написания.
от: lennon
Остальное - какое-то следование английскому You, наверное![]()
В английском, кстати, you пишется с маленькой буквы, в отличие от I, которое всегда пишется с большой. Индивидуалисты англо-саксонские, понимаешь... ;)
Заимствоание написания, как я уже писал, пришло, вероятно, от немецкого Sie.
от: lennon
От лукавого, в общем ;) Вам что, мало того, что вас называют на "вы", а не на "ты"?
Тут однонаправленное дело. Требовать обращения на "Вы" - нелепо. В отличие от требования обращаться на "вы" вместо "ты", но не вместо "Вы". ;)
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Кто что думает не о нынешних, а о потенциальных возможностях цифры.
от: lennonот:Максим К.
Теперь понятно?
Максим, простите, не убедили ;)
А почему тогда "ты" не с большой? Или это для своих и тех, кого не уважаешь?
Я понимаю, что не в уважении дело, но на правило-то, вернее - его источник, вы все ж сошлитесь. Вполне может быть, что я чего-то пропустил в школе.
А пока что по-вашему получается, что "вы" и "Вы" - это два разных слова, которые должны писаться по-разному![]()
Подробнее
Таковы Правила Русского языка. Не я их придумывал.
"ты" не может писаться относительно множестенного числа, потому всегда пишется с маленькой буквы.
Откройте любой учебник Русского языка - там все подробно описано.
Re: Re: Кто что думает не о нынешних, а о потенциальных возможностях цифры.
от:lennon
Хорошо, фотошоп/гимп/т.п. - суть новые средства фотографии. Как быть с пределами обработки снимка чтобы не отойти от собственно фото? Ограничить только обработкой всего фото в целом (контраст, яркость, зерно...), добавить к этому мелкую ретушь? Или "настоящее творчество ничто не ограничивает"? ;)Подробнее
Нет никаких границ и быть не может. Где граница между эротикой и порнографией? Вот там же и граница между фото и не фото - в голове жудожника и зрителя. Если вкус и чувство меры творцу неприсуще, то ни наличие ФШ ни его отсутствие на результат никоим образом не повлияет. Обратное также верно.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Кто что думает не о нынешних, а о потенциальных возможностях цифры.
от: Бразильский журналист
Вы к нам из Бразилии по обмену приехали? Славянофил? М.Тореза оканчивали? ;)
В общем, соглашусь, что есть у кого-то такое мнение. Но ведь все равно в русском есть личное "ты" и уважительное (по-другому как?), дистанцированное от собеседника "вы". Все остальное считаю лукавством или манией величия. Кроме деловой переписки. Впрочем, бить из-за этого кому-либо лицо не буду ;)
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Кто что думает не о нынешних, а о потенциальных возможностях цифры.
от: lennonот:Бразильский журналист
Вы к нам из Бразилии по обмену приехали? Славянофил? М.Тореза оканчивали? ;)
В общем, соглашусь, что есть у кого-то такое мнение. Но ведь все равно в русском есть личное "ты" и уважительное (по-другому как?), дистанцированное от собеседника "вы". Все остальное считаю лукавством или манией величия. Кроме деловой переписки. Впрочем, быть из-за этого кому-либо лицо не буду ;)Подробнее
Ну откройте учебник-то. Или Грамота.ру
Цитирую:
С прописной буквы местоимение Вы (Ваш, Вам и т. д.) употребляется:
- при обращении к одному конкретному (физическому или юридическому) лицу в официальных сообщениях ( Поздравляем Вас...; Сообщаем Вам...; Прошу Вас...; Искренне Ваш... и т. д.)
(Не очень понятно с обращением к юридическому лицу. Как это должно выглядеть? Уважаемый ДжЕнерал МОторз! Рассекаю только на Ваших тачках? Прим.Daddy.);
- в личных письмах к одному конкретному лицу (факультативное написание - выбор определяет
сам пишущий, выражая или не выражая вежливое или уважительное отношение к адресату),
в том числе и по e-mail;
Во всех остальных случаях используется строчное написание местоимения вы:
- при обращении к нескольким лицам (Прошу вас, уважаемый Сергей Петрович и Иван Васильевич...; Уважаемые господа, ваше письмо...) в частной и деловой переписке;
- в газетных публикациях, в рекламе (Вероятно, речь идет о выражениях типа: если вы будете
пить ЭТО кажный день, то вы не доживете до следующей зарплаты. Но здесь не очнь ясно:
вы - это единственное или множественное число. Прим.Daddy.);
- в литературных произведениях (диалог, прямая речь, личное обращение) (...Но пусть она вас больше не тревожит; \\ Я не хочу печалить вас ничем.) (Вероятно, имеется в виду письменная предача устной речи. Прим.Daddy.);
- при цитировании (Совсем не понимаю. Прим.Daddy.);
- при обращении к пользователю на web-странице (Вероятно, речь идет о субкультуре Инета. Прим.Daddy.);
- если обращение гипотетическое, то и в письме ( Уважаемый коллега! По поводу высказанного вами предположения...)
Может это Вас убедит.
Re: Re: Кто что думает не о нынешних, а о потенциальных возможностях цифры.
от:lennon
С другой стороны, (коль уж речь идет о культуре и прогрессе), надо отметить и то, что цифровая техника не способствует вдумчивому процессу обучения. Я про легкость получения изображения, последующее исправление грубых ошибок в редакторах и т.д. Тема избитая, открывать я ее не хочу. Интересно ваше личное мнение.Подробнее
От кнопконажимательства помогает поиск в форуме по ключемым словам "ресурс затвора" ;). Пара бракованных снимков, которые повторить невозможно, поскольку сюжет ушел навсегда, тоже способствует обретению просветления. Первая же попытка исправить в редакторе проколы с освещением обычно бывает последней.
Если человек относится к полученному результату критично, то он быстро догадается, что ни постообработка, ни возможность повторной съемки не являются поводом расслабиться. А если критика снижена, то и на пленке он ничему не научится - см. альбом любого знакомого, у которого есть пленкомыльница.
Хотя, конечно, некоторый дисциплинирующий фактор в пленочном процессе присутствует. Но если есть потребность в таком факторе, то лучше уж записаться на Самые Дорогие Курсы.
от:lennon
Еще. Опять-таки, не хочется обо всем сразу, но есть один момент, касающийся старых и новых средств и методов, про который мы забыли. Хорошо, фотошоп/гимп/т.п. - суть новые средства фотографии. Как быть с пределами обработки снимка чтобы не отойти от собственно фото? Ограничить только обработкой всего фото в целом (контраст, яркость, зерно...), добавить к этому мелкую ретушь? Или "настоящее творчество ничто не ограничивает"? ;)Подробнее
В принципе, любое вмешательство в изображение, нарисованное светом (не важно - на матрице или на пленке) есть отход от собственно фотографии. С этой точки зрения, "аналоговая" ретушь столь же недопустима, как и цифровая. Но "чистая фотография" - это не самоцель (у кого как, конечно). Изобразительное искусство состоит в создании изображений, а инструменты не очень важны: кисти, краски, фотоаппраты, фотошопы, пленки, цифры - все хорошо, лишь бы результат был. И если использование ФШ позволяет создавать те изображения, которые хочется, но лишает права называться фотографом - то ну его к черту, это звание.
от: lennon
Я имею в виду, что мякгость от открытой диафрагмы - одно, а от пластичной оптики - другое. Или вы не согласны?
Не согласен. На закрытой диафрагме (если, конечно, в ней не просверлено дополнительных дырочек для интересности рисунка) все объективы будут резкими, даже самые пластичный монокль. Мягкость проявляется только на открытых диафрагмах (если объектив мягок и на частично прикрытой диафрагме, то на полностью открытой будет уже полный ужас). Есть объективы, которые и на полностью открытой диафрагме остаются резкими (ГРИП уменьшится, но то, что в фокусе, будет резким), но недорогие светосильные полтинники - не из таких.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Кто что думает не о нынешних, а о потенциальных возможностях цифры.
от: Максим К.
Может это Вас убедит
Может :D Вопрос будет рассмотрен мною по существу в самое ближайшее время ;)
Re: Re: Кто что думает не о нынешних, а о потенциальных возможностях цифры.
а можно и панорамку снять.. тот же фулфрейм :)
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Кто что думает не о нынешних, а о потенциальных возможностях цифры.
от:Максим К.
Правило: "Вы" пишется с большой буквы, если идет обращение к конкретному человеку: "Прошу Вас...".
"вы" с маленькой буклы пишется, когда идет обращение во множественном числе. "Комбинат прости передать вам, труженики..."Подробнее
"Я вам пишу, чего же боле..." - Александр наш Пушкин :).
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Кто что думает не о нынешних, а о потенциальных возможностях цифры.
от: Medvedev D.A.
"Я вам пишу, чего же боле..." - Александр наш Пушкин :).
http://spravka.gramota.ru/blang.html?id=171
Шо характерно. Можно искренне и открыто обратиться, говоря "ты" или написав "вы" со строчной буквы, а можно писать "Вы" с прописной, при этом согнув пальцы в кукиш. ;)
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Кто что думает не о нынешних, а о потенциальных возможностях цифры.
от: figli-migli
Шо характерно.
Мда, чует мое сердце, скоро березовые венички будут опять нарасхват...
Вон тут статейка интересная пробегала http://antigreen.org/issue.php?index=127, как раз про прогресс, науку с космосом и прочее.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Кто что думает не о нынешних, а о потенциальных возможностях цифры.
от: Un hombre sinceroНа всяк банно-прачечный день и новая шкурка припасена. Шоб не линяла, ага ;)
Мда, чует мое сердце, скоро березовые венички будут опять нарасхват...
