Кто что думает не о нынешних, а о потенциальных возможностях цифры.

Не исключено, что эта тема уже обсуждалась, но я ни разу ее не встречал. Очень любопытно услышать мнения профессиональных людей. Не фотографов, а именно технологов. К чему же в итоге сможет придти цифра, учитывая такой ее быстрый прогресс. Сможет ли она не просто обойти пленку, а, скажем, радикально изменить наше представление о природе фотографии. Например, о ДД. Возможно ли его будет когда-нибудь сделать необычайно широким? Ну и так далее. Мало-ли что еще можно совершенствовать. Фотография-то еще ведь в детском возрасте. Или я не прав?

пусть достигнет уровня ч.б ,потом поговорим (об уникальности отпечатков скромно промолчу )

Что говорить, если такие компании как Канон и Фуджи начали сворачивать "плёночные" технологии! 8)
Прекратился выпуск минилабов и т.д. всё говорит о том, что скоро мы будем вспоминать про плёнку, как сей час вспоминаем про гамм-проигрыватели с венилом. Ламповый телевизор уже отошёл в категорию антиквариата, а VHS больше уходит в глубинку отдавая рубежи DVD.

Вы собираете информацию для романа о светлом будущем? Или это очередная инкарнация пленкоцифровой ботвы?

Цитата:

от: Vanya
пусть достигнет уровня ч.б ,потом поговорим (об уникальности отпечатков скромно промолчу )

Цитата:

от: Vanya
пусть достигнет уровня ч.б ,потом поговорим (об уникальности отпечатков скромно промолчу )

А кого волнует уникальность отпечатков, кроме полусотни чокнутых коллекционеров?

Цитата:

от: CSB
Цитата:

от: Vanya
пусть достигнет уровня ч.б ,потом поговорим (об уникальности отпечатков скромно промолчу )

А кого волнует уникальность отпечатков, кроме полусотни чокнутых коллекционеров?

а что вы так грубо о людях? волнует того,кто этим серьезно занимается, а не просто кнопочку давит,вам наверное это безразлично

Цитата:

от: Vanya
Цитата:

от:CSB
Цитата:

от:Vanya
пусть достигнет уровня ч.б ,потом поговорим (об уникальности отпечатков скромно промолчу )

А кого волнует уникальность отпечатков, кроме полусотни чокнутых коллекционеров?

Подробнее

а что вы так грубо о людях? волнует того,кто этим серьезно занимается, а не просто кнопочку давит,вам наверное это безразлично

Подробнее

Обоснуйте. Как связано серьезное занятие фотографией как искусством и уникальность отпечатка?

Цитата:

от: Vanya
пусть достигнет уровня ч.б ,потом поговорим (об уникальности отпечатков скромно промолчу )

Говорить будем когда цифра достигнет уровня $3000 в день.. ( ...чистой прибыли .... )
...до этого трепетного момента говорить собственно не о чем

SergeSmArt

Можно говорить много и нудно про ДД, ХА и прочую дребедень. Но ЦФ фотографу как художнику дает значительно больше простора для маневра нежели пленка. А не этого ли нужно художнику?
Если ещё раз говорить о художниках, все проходят академизм, но потом стновяться импрессианистами, сюрреалистами и прочими, и прочими.

А про технологическое будущее цифры можно даже не думать: догонить и перегонить, вопрос только в цене и времени. А потом, как обычно станет значительно дешевле. Кое что перепадет и обычному обывателю.
И сарказм про уровень Ч/Б пленки всего желчь непризнанных гениев, которым и кисть не та, и краска блёклая. Вообщем, всегда найдется танцор которому яйца мешают.
А в большинстве своем всё это обычное позёрство, попытка выделится если не умом, так непримиримым нигилизмом. А я же желаю всем удачи! Причем не зависимо рисуите вы светом, пером, карандашом или кистью.

;)

Цитата:

от:Карпишев
Можно говорить много и нудно про ДД, ХА и прочую дребедень. Но ЦФ фотографу как художнику дает значительно больше простора для маневра нежели пленка. А не этого ли нужно художнику?
Если ещё раз говорить о художниках, все проходят академизм, но потом стновяться импрессианистами, сюрреалистами и прочими, и прочими.

А про технологическое будущее цифры можно даже не думать: догонить и перегонить, вопрос только в цене и времени. А потом, как обычно станет значительно дешевле. Кое что перепадет и обычному обывателю.
И сарказм про уровень Ч/Б пленки всего желчь непризнанных гениев, которым и кисть не та, и краска блёклая. Вообщем, всегда найдется танцор которому яйца мешают.
А в большинстве своем всё это обычное позёрство, попытка выделится если не умом, так непримиримым нигилизмом. А я же желаю всем удачи! Причем не зависимо рисуите вы светом, пером, карандашом или кистью.

;)

Подробнее

Во-во .. только попробуй им это ВТОЛКОВАТЬ ... :)
эта "цифря-пленка" уже давно в кишках сидит .. а они все МУСОЛЯТ .. :)

SergeSmArt

В фотоиндустрии, завоевание цифрой началось сравнительно недавно, например (т.к. я работал в музыкальной студии) в сферу музыкального студийного оборудования, "цифра полезла" на много раньше, сейчас ситуация такая: Самые лучшие и дорогие студии пишут на пленку, цифра не придает звучанию такой глубины как пленка, плюс с пленкой можно много эксперементировать, использовать разные типы и т.д.
Я в сфере фото новичок, художественные ньюансы пленки пока не выяснил, но думаю (как писал SergeSmArt, если я его правильно понял) фото на пленку, отойдет в разряд hi-end, и будет стоить сумашедших денег. А производители вернутся, но выпускаться будут дорогие камеры, не расчитанные на обыкновенного фотолюбителя, и в небольшом объеме.

PS Все разговоры о будущем, это IMHO, т.е. это моё личное мнение.
Кто как думает ещё?

Цитата:

от: Vanya
пусть достигнет уровня ч.б ,потом поговорим (об уникальности отпечатков скромно промолчу )

Не понял, а какие проблемы сделать отпечатки с цифры уникальными? Более того, именно в этом смысле цифра на голову выше пленки, т.к. уникальности отпечатков можно добиваться разными путями, в том числе и очень дорогими. Например так: делаем снимок каким-нибудь 1дс мк2, по шнурку проводим прямую печать на принтере, потом пускаем 1Дс вместе с флешкой под пресс. Вуаля! Отпечаток
а) уникальный и неповторимый
б) себестоимостью 10000$.

Ну для крохоборов можно, конечно, просто флешку забить улями, но это не круто.

Цитата:

от: CSB
Цитата:

от:Vanya
Цитата:

от:CSB
Цитата:

от:Vanya
пусть достигнет уровня ч.б ,потом поговорим (об уникальности отпечатков скромно промолчу )

А кого волнует уникальность отпечатков, кроме полусотни чокнутых коллекционеров?

Подробнее

а что вы так грубо о людях? волнует того,кто этим серьезно занимается, а не просто кнопочку давит,вам наверное это безразлично

Подробнее

Обоснуйте. Как связано серьезное занятие фотографией как искусством и уникальность отпечатка?

Подробнее

для меня напрямую,устраивать например выставку машинных,ч.б отпечатков считаю неуважением к зрителям
:D

Цитата:

от: zhuzh
цифра не придает звучанию такой глубины как пленка, плюс с пленкой можно много эксперементировать, использовать разные типы и т.д.

Вопрос по глубине звучания - эта глубина где, на осциллографе или в человеческом ухе? Я очень давно последний раз слушал аналоговую запись, поэтому я приведу другое сравнение - CDDA и MP3. Так вот, mp3 320кбит неотличимо по звучанию от CDDA. Да, на осциллографе отличия будут. Но только на осциллографе. Если угодно, можно провести эксперимент. Выложить 2 wav-а, один чистый с CDDA, другой взятый с 320kbit mp3.

Что касается "можно использовать разные типы" - ну знаете, это уже фанатство. Выдавать генетический недостаток за преимущество...

Цитата:

от: Vanya
для меня напрямую,устраивать например выставку машинных,ч.б отпечатков считаю неуважением к зрителям
:D

Ну, это только Ваше мнение (вполне, впрочем, имеющее право на существование). Ну, а обосновать-то вразумительно можно?

Цитата:

от: CSB
Цитата:

от:Vanya
для меня напрямую,устраивать например выставку машинных,ч.б отпечатков считаю неуважением к зрителям
:D

Ну, это только Ваше мнение (вполне, впрочем, имеющее право на существование). Ну, а обосновать-то вразумительно можно?

Подробнее

Ограниченность тиража становится необъодимым условием, когда речь заходит о денежном эквиваленте произведения искусства. Если бы Джоконда была сделана на ЦФК и оригинал выложен в свободном доступе в сети, ее художественная ценность от этого не пострадала бы ни на грамм, а вот коллекционная и денежная ценность упала бы до себестоимости минилабовского отпечатка.

Цитата:

от:Шевченко А И

всё говорит о том, что скоро мы будем вспоминать про плёнку, как сей час вспоминаем про гамм-проигрыватели с венилом. Ламповый телевизор уже отошёл в категорию антиквариата, а VHS больше уходит в глубинку отдавая рубежи DVD.

Подробнее

ну ламповый телевизор то может и ушел в прошлое, но винил и ламповые усилители производятся и продаются.
другое дело, что не в отделах ширпотреба, как цифровые технологии.
так что думаю лет 15-20 пленка еще поживет.
я не фанат ни пленки ни цифры, и с удовольствием перейду на что то одно (как минимум содержать одну систему проще чем три-четыре), но до тех пор, пока пленочной камерой за штуку могу получать качество результата такое же или лучше чем цифровой за "от 8 до бесконечности", смысла отказываться от пленки не вижу.

Цитата:

от:bc----

Ограниченность тиража становится необъодимым условием, когда речь заходит о денежном эквиваленте произведения искусства. Если бы Джоконда была сделана на ЦФК и оригинал выложен в свободном доступе в сети, ее художественная ценность от этого не пострадала бы ни на грамм, а вот коллекционная и денежная ценность упала бы до себестоимости минилабовского отпечатка.

Подробнее

Совершенно согласен!
Именно поэтому, разговоры об уникальности отпечатков у меня вызывают... острый приступ скепсиса, ибо все это в итоге сводится к деньгам.
Но при чем здесь Высокое Искусство?

Цитата:

от: Eldhenn
Цитата:

от: zhuzh
цифра не придает звучанию такой глубины как пленка, плюс с пленкой можно много эксперементировать, использовать разные типы и т.д.

Так вот, mp3 320кбит неотличимо по звучанию от CDDA.

А вы на чем слушали? Я например в достаточно недорогих студийных наушниках sony mdr 7506 разницу слышу, и разница касаемо высокочастотного дипазона. Хотя CDDA не аналоговый формат, во вторых тоже некачественный и пользовательский. Имеет смысл сравнивания записи на четверть дюймовой мастер пленке и той же записи в цифре, например даже в формате wave 24 bit (но не перезаписанной с пленочного магнитофона)
А вообще с музыкой мы здесь не по теме, давайте просто проводить аналогии, допустим то что вы сравниваете, мп3 это jpg в данном случае не сильно сжатый, а CDDA tiff. Вот пленки я здесь не вижу.