[quot]А зачем с этим полтинником ползти в 4/3? А со средним форматом на 4/3 вообще будет полная фигня... Мы тут вот всё ждём "маленьких и хороших, да ещё и телецентричных" объективчиков именно что на кроп 2... А ляйковский 25 мм побольше и потяжелее будет, чем любой ФФ 50/1.4... Не говоря уже о цене... Поскольку рабочий отрезок системы 4/3 не сильно меньше традиционных плёночных, вот на него и не получается разработать симметричную схему для нормального объектива... Чуда по образцу дальномерок не выходит... Круто[/quot]
ну и бред...
возможно для вас будет новостью что рабочий отрезок у Олимпуса самый маленький из всех систем цифрозеркалок !
да и средний формат на олимпусе работает замечательно:
http://oly43club.ru/forum/index.php?s=&showtopic=153&view=findpost&p=1343
Кто будет покупать новый Олимпус ???
Всего 763 сообщ.
|
Показаны 681 - 700
Re[Viktorych]:
Re[Борис Коло]:
от: Борис Коло
Вы в ценник на него смотрели?
Это да, конечно.
2500 евро на момент выпуска (2004), насколько я помню. 20D на момент выпуска (тоже 2004) стоил 1600 евро.
В принципе вполне адекватная цена для дальномерки на M-байонет, выпущенной в количестве 10000 штук. Понятно, что цена слишком велика, чтобы назвать покупку разумной, но именно нулевое развитие направления, а точнее даже отсутствие попыток развития, меня удивляет.
Re[Joss]:
от: Joss
Понятно, что цена слишком велика, чтобы назвать покупку разумной, но именно нулевое развитие направления, а точнее даже отсутствие попыток развития, меня удивляет.
Leica M8?
Re[zymmi]:
от:zymmi
ну и бред...
возможно для вас будет новостью что рабочий отрезок у Олимпуса самый маленький из всех систем цифрозеркалок !
да и средний формат на олимпусе работает замечательно:
http://oly43club.ru/forum/index.php?s=&showtopic=153&view=findpost&p=1343Подробнее
Ксттаи, а где переходник Байонет Б/FourThirds можно купить? у меня с пол десятка линз с этим байонетом лежит
Re[vile gnus]:
от: vile gnus
Leica M8?
ну это само собой :)
только 5000 usd - совсем не то развитие, которое хочется видеть. :)
Re[vile gnus]:
[quot]Ксттаи, а где переходник Байонет Б/FourThirds можно купить? у меня с пол десятка линз с этим байонетом лежит[/quot]
купить наверное проще будет Б-М42 + М42-4/3:

купить наверное проще будет Б-М42 + М42-4/3:

Re[zymmi]:
от: zymmi
возможно для вас будет новостью что рабочий отрезок у Олимпуса самый маленький из всех систем цифрозеркалок ![/url]
Уточните, пожалуйста, на 3 или 5 мм по сравнению с кеноном, например.
Re[Ol Kon]:
от: Ol Kon
В сумме - компактнее.
Юрий, не флейма ради. Если мне почти всегда 50/1.2 хватает. Ну или там 35/1.4. Ну бывает для "гламуризации реальности" иногда беру 135/2.0 или 85/1.2 о каком кофре вообще мы говорим? У меня при максимальной загрузке если не считать съемки свадеб, когда я две тушки для надежности таскаю и еще вспышку на всякий случай, все по карманам умещается.
Съемка джипов как и съемка живности от меня бесконечно далека. А людей лучше снимать вблизи и для этого очень иногда полезен придурковатый вид с чем-то вроде маленькой мыльницы в руке. У олимпуса ИМХО есть шанс что-то такое сделать для цифры, но он противный, что-то упирается. :)Подробнее
Если серьёзно, то Вы явно нашли свою систему и Вам там хорошо.Очень рад за Вас! Вряд ли Олимпус будет выпускать что-то под Ваши нужды\пристрастия - слишком узкий круг покупателей получится, невыгодно будет... :D
Ведь все перечисленные Вами объективы - из плёночной эпохи, а Олимпус сейчас делает только под свою матрицу. И бал правят зумы!
Re[Viktorych]:
от: Viktorych
Уточните, пожалуйста, на 3 или 5 мм по сравнению с кеноном, например.
На 5 с половиной! :P :)
Re[Томилов Виктор]:
Re[Viktorych]:
к вопросу о рабочих отрезках
http://www.rwpbb.ru/test/botr.html
http://www.rwpbb.ru/test/botr.html
Re[BadGuest]:
Эхх
жалко что они не стали продолжать линейку pen f
вот где компактная оптика была...
жалко что они не стали продолжать линейку pen f
вот где компактная оптика была...
Re[zymmi]:
Так как увязать 38,5 мм рабочего отрезка и возможность сделать штатник с фокусным расстоянием под угол примерно 47 градусов по симметричной схеме?
Re[Viktorych]:
от:ViktorychНе сомневаюсь, что 50/1,4 на 4/3 не место, но ведь и не я же его затащил в эту дискуссию. Между тем я не сомневаюсь, что постепенно мы дождёмся хороших, телецентричных и вряд ли таких уж маленьких объективов во всех системах.
А зачем с этим полтинником ползти в 4/3? А со средним форматом на 4/3 вообще будет полная фигня... Мы тут вот всё ждём "маленьких и хороших, да ещё и телецентричных" объективчиков именно что на кроп 2...Подробнее
от:ViktorychА оно что, очень надо? Слишком похоже на искусство ради искусства. Как я понимаю, современные средства автоматизации рассчёта и моделирования схем объективов позволяют при вполне приемлемых затратах оптимизировать схемы в 10...20 линз, простота не является уже жизненно-необходимой потребностью. Кроме того, симметричные схемы вступают в конфликт с телецентрическими идеями, которые всё ж таки показывают положительные результаты на цифровых камерах.
А ляйковский 25 мм побольше и потяжелее будет, чем любой ФФ 50/1.4... Не говоря уже о цене... Поскольку рабочий отрезок системы 4/3 не сильно меньше традиционных плёночных, вот на него и не получается разработать симметричную схему для нормального объектива... Чуда по образцу дальномерок не выходит... 8)Подробнее
Re[Joss]:
Joss
Да никак, для реальной съемки. А снимать белые стены на 1.2. я еще не разу ни сподобился.
Просто интересно как там с виньетированием на 1.2.
Да никак, для реальной съемки. А снимать белые стены на 1.2. я еще не разу ни сподобился.
Re[A-Nippel]:
от:A-Nippel
А оно что, очень надо? Слишком похоже на искусство ради искусства. Как я понимаю, современные средства автоматизации рассчёта и моделирования схем объективов позволяют при вполне приемлемых затратах оптимизировать схемы в 10...20 линз, простота не является уже жизненно-необходимой потребностью. Кроме того, симметричные схемы вступают в конфликт с телецентрическими идеями, которые всё ж таки показывают положительные результаты на цифровых камерах.Подробнее
Т.е., по-вашему, никаких потерь света в КАЖДОЙ из этих 10-12 линз - нету?
Re[Борис Коло]:
Возвращаясь к топу, или кто всётаки купит олимпус Е3
http://babelfish.altavista.com/babelfish/trurl_pagecontent?lp=ja_en&trurl=http%3a%2f%2fdc.watch.impress.co.jp%2fcda%2fspecial2%2f2007%2f12%2f25%2f7651.html
http://babelfish.altavista.com/babelfish/trurl_pagecontent?lp=ja_en&trurl=http%3a%2f%2fdc.watch.impress.co.jp%2fcda%2fspecial2%2f2007%2f12%2f25%2f7651.html
Re[Dima_Bo]:
И ещё интересный результат с того же сайта:
http://babelfish.altavista.com/babelfish/trurl_pagecontent?lp=ja_en&trurl=http%3a%2f%2fdc.watch.impress.co.jp%2fcda%2fspecial%2f2007%2f12%2f27%2f7678.html
http://babelfish.altavista.com/babelfish/trurl_pagecontent?lp=ja_en&trurl=http%3a%2f%2fdc.watch.impress.co.jp%2fcda%2fspecial%2f2007%2f12%2f27%2f7678.html
Re[BadGuest]:
Хренотень какую-то запостили, прости Господи...
Re[kitano]:
от: kitano
Хренотень какую-то запостили, прости Господи...
Там ошибка
2007 digital camera popularity poll

