Кто будет покупать новый Олимпус ???

Цитата:

от: vile gnus
ага, только без автофокуса

да и с автофокусом тоже. Процент годных кадров всяк будет приличный

Цитата:

от: Babangida
да и с автофокусом тоже. Процент годных кадров всяк будет приличный

мелочи все это.
хотите результаты теста Е-3 против 1Ds Mark II против D2X? у меня для вас хорошие новости. Е-3 слил по шумам всего на ступень

Цитата:

от:RomicK
:) :) :) Представьте, нет! Петербургский СКК, слабое освещение (как выяснилось позже - не работала часть осветительных ламп, на что пожаловались даже спортсмены), ISO 800, открытая дырка (f/4), 1/250. Так вы хотите взглянуть - или нет?

Подробнее

очень интересно взглянуть. а что до 1600 не поднялись? укоротили бы выдержку- для тенниса 1/250 длинновато имхо, чтобы поймать крупный план мячика, отскакивающего от ракетки :) . Не обижайтесь.

Цитата:

от: MKLRSS
очень интересно взглянуть. а что до 1600 не поднялись? укоротили бы выдержку- для тенниса 1/250 длинновато имхо, чтобы поймать крупный план мячика, отскакивающего от ракетки :) . Не обижайтесь.

Снимал бы для газеты - поднял бы. В журнальной полиграфии критерии качества строже!

Цитата:

от: Andrey Altov
И что все до единого кадра четкие... и нигде смаза нет? Позвольте не поверить

Те, что были отобраны для публикации в журнале - четкие!

"Сюжет, о котором я говорил, снимается именно супер-телевиком. Спортивная фото-съемка в последние годы сильно изменилась: общие планы (как на фото по вашей ссылке) никого не интересуют, так как их можно увидеть и по телевизору. Интересен крупный и сверхкрупный план! "


Да я посмотрел в Вашу местную галерею- сплошь общие планы. Так и подумал, что спортивная съемка в последние годы не изменилась. Без обид, я этого в своем первом посте писать не хотел. Это вообще оффтоп.

По теме- снимать Олимпусом можно любые сюжеты, для любого найдется оптика, а остальное- вопрос личного или неличного выбора.

Цитата:

от:Зловредный и Глупый
Что удивительно, так это то, что с выпуском каждой новой линзы качество оптики Олимпуса всегда остается отменной. Как и качество тушек и других аксессуаров. Это ли не стабильность? Качество изображения и получаемых результатов вполне предсказуемо и позволяет добиться СТАБИЛЬНО хороших результатов в разных условиях.

Подробнее

Видел я у коллеги 18-180 олимпусовский. В лес с таким "качеством". Но как бюджетник - наверное, сойдет. 35-350 Сапога лучше по всем параметрам, однако деньги зело другие.
Цитата:

от:Зловредный и Глупый
Возьмем теперь Кэнон. Профоптика не всегда отвечает своиму назначению. Выбирать Эльки из нескольких экземпляров - теперь уже привычная практика. Уровень бюджетных тушек и оптики не выносит никакой критики. Стабильности нет. Стабильность у Кэнона начинается далеко на 5 килобаксофф....

Подробнее

1.Именно попробовав 70-200/2,8 L IS на 40Д, та самая коллега-Оликовод взяла себе 40Д.
2.Все свои объективы, что былые 2 Сигмы, что обе нынешние Л-ки, покупал через инет без проверки. Никаких проблем.
3.Моя 300д работает уже 4-й год, побывав в разных климатических условиях. Причем использование - репортерское, хотя и без опыта ралли Париж-Дакар.
Но работает.

Цитата:

от: MKLRSS
Да я посмотрел в Вашу местную галерею- сплошь общие планы.

А вы думаете, я здесь выкладываю все, что снимаю по работе? Права на 90% моих фотографий принадлежат журналу, в котором я работаю!

Цитата:

от: MKLRSS
Да я посмотрел в Вашу местную галерею- сплошь общие планы.

Вдогонку: а работа под названием "Бэкхенд #1" - это, извините, ни разу не общий план!

Цитата:

от: vile gnus
мелочи все это.
хотите результаты теста Е-3 против 1Ds Mark II против D2X? у меня для вас хорошие новости. Е-3 слил по шумам всего на ступень

Ну результаты тестирования в студию... а то слова слишком легковесны

Упрямый Вы :D

Ну какой же там крупный план, ну разве что крупный план корта. В этом смысле и мои примеры- крупный план.

Я прекрасно понимаю, что здесь Вы выкладываете не все.
Закончим на этом.

Цитата:

от: Andrey Altov
Ну результаты тестирования в студию... а то слова слишком легковесны

да подождите вы, у меня на работе конвертер не хавает равы от Е-3, вообще, сравнение проводилось без меня. я получил уже готовый результат. Сотрудник олимпуса, выдавший диск с равами сказал, что "ну это и коню понятно, что у ФФ шумов меньше, а то я бы даже испугался".
доберусь до дому, сконвертирую лайтрумом с одинаковыми настройками и выложу в сеть, могу равы выложить, нужно просто разобраться какой рав к чему, чтобы не вываливать кучей

Ждём-с... :D

Цитата:

от: Юрий Трубников
Ждём-с... :D

я пока просто студийные семплы выложу.
куда лучше?

Куда тебе удобнее...

Цитата:

от: Юрий Трубников
Куда тебе удобнее...

http://infostore.org/info/3968029/PB150182.JPG - жыпек
http://infostore.org/file/3968029/3647219/PB150182.ORF - рав от него
http://infostore.org/info/3968029/PC011037.JPG - еще жыпек
http://infostore.org/file/3968029/3647273/PC011037.ORF - рав от него

это Е-3 + 12-60

Orf лучше последним SILKYPIX обрабатывать...

Цитата:

от: Andrey Altov
Orf лучше последним SILKYPIX обрабатывать...

ото нефиг мне делать всякий ацтой себе ставить. апертура нормально проявляет

Silky лучше.. поверте на слово лучшим сабоководам ;-)

Цитата:

от: Andrey Altov
Silky лучше.. поверте на слово лучшим сабоководам ;-)

я буду проявлять файлы с DsMK2 D2X и E3 одним конвертором, каким - будет зависеть от того:
схавает ли апертура Е-3, если не схавает - лайтрум, если он не схавает - ACR.
Если найду C1 для мака, проявлю им