Крышки или фильтр?

Цитата:

от:Sergei-62r
И идиотов, которые будут использовать такие фильтры в качестве крышки, просто нет.
.......
Вот только при ударе по оправе фильтра она перекосится/замнётся и Вы проклянёте всё, пытаясь скрутить фильтр с объектива.

Подробнее

ну знаете если так ударять, то и никакая крышка не поможет

Цитата:

от: foto_alex
ну тут вообще без коментариев, видимо у кого что болит как говориться

А вы попробуйте смысл выяснить. ))

Цитата:

от: gbooth
А вы попробуйте смысл выяснить. ))

а какой тут может быть смысл? )) все стеко в г-не будет через 3 секунды и не только стекло...вообще бред

Цитата:

от: foto_alex
парус тоже легче чем корабль и тем не менее его двигает

более кривую аналогию придумать невозможно, снимаю шляпу...

Цитата:

от:foto_alex
Задался тут вопросом, а нельзя ли таскать фотоаппарат без крышки для объектива, а просто в чехле? Немного утомляет процесс снятия-одевания крышки. Плюс они вечно куда то деваются...и все равно объектив загрязняется и заляпывается.
Мысль такая... накрутить защитный фильтр и таскать так. И время от времени только протирать.
Но фильтр смущает тем что это все таки некий барьер для света, а хочется выжимать по максимуму из объектива.
В общем какие есть у вас соображения на эту тему? или реальный опыт? поделитесь пожалуйста.
И если выбирать защитный фильтр то какой лучше взять?

Подробнее

Дешевые UV фильтры не имеют просветления, поэтому их можно протирать. Что значит "какой лучше взять?" Смотря для чего. Если качественный с просветлением, например B&W, чтобы "зайцев" не добавлял, то его тоже надо защищать крышками. По поводу барьера для света за UV фильтры не скажу - не тестировал, а CPL(полярики) удлинняют выдержку ровно в 2,5 раза. И дешевые и дорогие. А крышек закажите на АЛИ десяток. Хватит на всю жизнь... терять. :-)

Цитата:

от:konstantin0007
Так и есть. Глаза видят как раскачивается крышечка и мозги начинают стабилизировать тело относительно этой крышечки раскачивая тело или камеру. У меня в результате этого ещё и головокружение начинается 🙄

Подробнее

так, давайте разбираться.
Лично у меня глаз два:
- одним я смотрю в видоискатель. И этим глазом я никак не могу видеть крышечку, поскольку...ну, поскольку она не должна попадать в поле зрения объектива, тут, мне кажется, объяснять не нужно
- другой глаз в этот момент прикрыт. Чтобы не мешать первому глазу делать дело, описанное в абзаце выше.
- но, да, приходилось читать про людей, у которых в результате длительного самосовершенствования открылся третий глаз....Вполне допускаю, что он-то и видит раскачивание крышечки....Но утверждать не возьмусь.

Цитата:

от: foto_alex
а какой тут может быть смысл? )) все стеко в г-не будет через 3 секунды и не только стекло...вообще бред

Даннинг-Крюгер передаёт вам пламенный привет.

Цитата:

от: Сергей1957

CPL(полярики) удлинняют выдержку ровно в 2,5 раза. И дешевые и дорогие.

Не совсем так. Полярики забирают от 1 до 2 стопов, т.е. уменьшают световой поток в 2-4 раза. Говорят, дорогие кушают меньше. Моя Хойя жрёт ровно 2 стопа при максимальном эффекте.

Цитата:

от: juristkostya
пламенный привет

вы видимо на войну со мной собрались?
При чем тут крюгер? ну да посмотрел я в википедии. Круто конечно что вы это знаете, и вешаете теперь на всех и каждого этот ярлык.
На здоровье, идите мажте вазелином фильтр, можете еще за одно в фотоаппарат машинного масла плеснуть, что бы колесики лучше крутились. Потом подробный обзор от вас ждем о том как стало лучше все работать.

Цитата:

от: Сергей1957
Дешевые UV фильтры не имеют просветления, поэтому их можно протирать.

вы уверены, что бывают настолько дешёвые? Мне кажется, с 50-х годов непросветлённых стекол для фотографии не производится.


Цитата:

от: Сергей1957
CPL(полярики) удлиняют выдержку ровно в 2,5 раза.

поглощение света поляриком колеблется в широком диапазоне в зависимости от настройки.

Цитата:

от: foto_alex
Круто конечно что вы это знаете, и вешаете теперь на всех и каждого этот ярлык.

проблема не в том, что кто-то чего-то не знает. Знать всё, в конце концов, невозможно.
Проблема в том, что кто-то лелеет своё незнание.

я лелею только скептицизм здоровый и критическое мышление

Решил проверить сейчас свои UV и CPL фильтры.
Измерял строго при одинаковой освещенности. Аппарат на штативе, чтобы и кадрирование не менялось.
1. UV 52 GREEN.L(самый дешевый с Али) - экспозицию не изменяет.
2. CPL 52 GREEN.L - 2,5 раза(стоп с 1/4 примерно)
3. UV 77 HAKUBA(чистый Japan) - экспозиция не изменилась.
4. CPL 77 B+W - ровно в 2 раза(1 стоп)

Цитата:

Лет 8 защитными не пользуюсь и ни одна лишняя царапина на линзах пока не появилась

Это в общем-то дело случая. Можно и 10 лет без царапин пользоваться, а на 11-й настанет черная полоса :)

Я лично после малейшего снега/дождя (которые неизбежно оставляют на линзах разводы) не хотел бы тереть каждый раз линзу, фильтр как-то спокойнее.

Тем не менее, кому как удобно, да, чем бы не тешилось, лишь бы не вешалось

Посмотрите на отражение в фильтре любого источника света - настольной лампы, люстры. На серьезных фильтрах видно характерное окрашивание источников света. На дешевых - отражение как на простом стекле - без окраса.
Поглощение света поляриком конечно будет зависеть от настройки, при наличии поляризованного света - например солнечные блики на воде(для отсечки которых фильтр собственно и используется), но я проводил измерения при искусственном свете и от настройки экспозиция не менялась. Т.е. это минимальное светопоглощение.

Цитата:

от: v1ctorych

Я лично после малейшего снега/дождя (которые неизбежно оставляют на линзах разводы) не хотел бы тереть каждый раз линзу, фильтр как-то спокойнее.

Когда есть реальная угроза испачкать или повредить линзу, то, само-собой, надо защищать (во время дождя предпочитаю бленду). Речь была о постоянном ношении на объективе фильтра, т.е. даже когда фотографируешь спящего котика у себя дома.

Я репортер. Ну и как следствие - защитные/UV фильтры у меня на всех объективах. Полярики тоже есть и ND. Крышки использую при переноске камер в сумке.

Вот бленды бывает, не использую, например от 100-400 L бленда дома лежит. С блендой у него совсем пугающие людей на улице размеры. И так оборачиваются. Но если нужно, бленду возьму и буду использовать.

В то же время RF 24-105 L ношу в сумке одетым на камеру и без крышки, с одетым фильтром и с блендой в рабочем положении. Так как у меня две камеры, на них всегда ставлю объективы перед работой в зависимости от задачи и в процессе съемки я уже ничего никуда не переставляю.

Сейчас в основном мои фильтры это B+W XS-pro. Есть и ProMaster Prime, GOBE, Rodenstock и даже дешевый Fotasy на 82mm, Hoya HD3 был, продал - не понравился. Влиял на качество фото.

Переноска - легкие объективы я с камер не снимаю, так и ношу, да и тяжелые часто ношу в фото рюкзаке уже одетыми на камеры. Рюкзак я искал такой, чтобы при переноске камеры находились в вертикальном положении объективами вниз. Хотя в последнее время у меня рюкзак на каждый день, где обе камеры лежат горизонтально, друг над другом, уже с одетыми объективами.

Если гуляю по городу - то использую ремни BlackRapid для одной или двух камер.

Купите крышку, к которой можно привязать верёвочку... и она не будет теряться.

В моей простой практике съемки, с некрупными объективами – защитные фильтры нужны редко –
- при жирной, масляной атмосфере на дискотеках и в цехах,
- на море, при съемке на берегу при сильной волне или на низкой палубе,
- при больших перепадах температур – с тонким фильтром, будет проще с конденсатом, да и протереть не жалко,
- как защита линзы, если объектив все равно будет продан вскоре.
А для остального - у меня их конечно нет.

Но, вот вместо фильтров – у меня везде стоят доп. колечки 1-2шт., без стекол – они защищают линзу от рук и от ударов, в авто, в лодке, или падении камеры на пол.
Колечко сминается, при ударе и его легко поменять. Иначе объектив потеряет сильно в цене…

Бленды тоже обязательны и лучше с прямоугольным окном. Также, с блендой и удары не страшны, если она даже и треснет, остальное цело.
Нравятся резино-металлические бленды – они складные и мало занимают места, да и удары смягчают лучше.

Для защиты камеры от рук и несильных ударов – имею разные силиконовые чехлы – они не увеличивают габариты камер, все гнезда доступны, камера лучше в руках, зимой руки не так мерзнут, как и камера тоже.
Да и камера никогда не поцарапается и закамуфлирована, есть множество расцветок…

Защитные крышки – только для хранения, к тому же они и часто очень неудобны и отнимают время, при репортаже…

Все защитные фильтры что у меня были в определённых условиях дают блики... Были правда не самые дорогие, но так за 50 Евро... B+W. Моё мнение, если объектив за 1500 Евро - имеет смысл надеть защитный фильтр, независимо от того, есть крышка или нет, просто обьектив дорогой,если вы его продать захотите и т.д. А на объектив за 300-400 Евро это безсмыссленно.