Круто конечно, ноооо... Voigtländer Bessa III 667

Цитата:

от:Pilligrim_work
Честно говоря меня вообще подбешивает снобизм типа "Съёмка на СФ без штатива - гарантированный брак", "Съёмка на СФ для альбома - понты" ну и т.д. Я считаю что СФ как раз и ценен своей универсальностью. Он способен обеспечить и репортажность и пейзажное качество. Это уже намного лучьше чем 135 плёнка, но ещё не так тяжело как БФ. И не надо мозг парить сколько и какой плёнки брать 135 а сколько 120. Мне хватило одной поездки с двумя форматами чтобы навсегда распрощаться со всей 135 техникой.

Подробнее

То, от чего вас "подбешивает" называется не снобизм, а культура съемки. Соблюдение правил этой культуры - непременное отличие серьезного фотографа от дилетанта. Этого требует профессиональная грамотность, а не снобизм. Несоблюдение этих азов выглядит со стороны, как на корове седло.
Вас не "подбешивает", когда на сцену перед вами вылезает лабух, который лажево пытается исполнить вам лунную сонату Бетховена (паралельно примеряя лыжи), а в ответ на претензии слушателей станет упорствовать, что ему так играть проще. И путая тональности и съезжая на соседние тона и ноты, выдает это все за импровизацию, которая в таком виде нравится его друзьям. Из сказанного не следует, что играть Бетховена нельзя плохо для друзей. Но его стоит играть тем, кто минимально обучен его играть.
;)
Вот так выглядит со стороны ваше "понимание" снимать с рук на средний формат. Прошу без обид. Ничего личного не имею ввиду. Просто это так выглядит со стороны подготовленного, хотя бы теоретически, фотографа.

Weitwinkel это(скорее всего) не фирма,а широкоугольник. по немецки...

Цитата:

от: Злын
Weitwinkel это(скорее всего) не фирма,а широкоугольник. по немецки...

Не исключено. На моем широкоугольном объективе фирмы Лингоф написано Weitwinkel Teknicon 5.6/58.
Сравнивать Mamiya 7 с такой складной камерой не совсем правильно.
Не находите? Это совершенно разные в потенциале аппараты.

Цитата:

от: Нафаня
Удивительная способность с диким апломбом вещать о неведомых вещах. Продолжайте в том же духе.

А по делу, по теме ветки, чего хотели сказать? Про вашу ко мне позицию ничего нового не услышал ... Если будете наезжать лично на меня еще, попрошу модератора вас поправить. Это очень помогает на форуме. Я проверял уже на многих... Обычно хватает четырех дней бана.
;)

Цитата:

от:Омельченко Юрий
Не исключено. На моем широкоугольном объективе фирмы Лингоф написано Weitwinkel Teknicon 5.6/58.
Сравнивать Mamiya 7 с такой складной камерой не совсем правильно.
Не находите? Это совершенно разные в потенциале аппараты.

Подробнее

Weitwinkel-Technikon
ну и Schneider, а не Shneider

грамотей

Эта камера очень удобна для путешествий - лёгкая, компактная. Когда в салон самолёта пускают с весом до 5 кг, тут не до полноценного СФ комплекта. Снимать позволяет как со штатива, так и с рук. Картинка всё равно будет лучше, чем с узкаря.

По цене - не такая жу большая по сравнению с ценами на новый СФ.
Хассель, Ролляй новые дороже будут.

Являясь обладателем копейки(на ходу) 1977года и Пентакса 67II (нового)
смею судить и о потенциалах.)
Т.е. и об их сходстве (с определённой точки зрения) у мамии7 и обсуждаемой камеры.

Ничего удивительного. Компактные складные камеры в первую очередь для мобильной сьемки. Штатив и мобильность вообше не всегда вещи совместимые. На томже примере со спуском с горы.. Куда там штатив или хоть монопод... Да со штативом кадр мог бы быть лучше, но с большей вероятностью его бы просто НЕ БЫЛО в том случае.
Когда я прогуливаюсь к примеру по берегам хорватии при 40 в тени мне и пентакс 6х7 втягость не то что штатив. Бесса в кармане- замечательное решение.

Доктор, Вы же знаете, я тоже так думал до недавнего времени. Вы ее живьем видели? Она огромная! Я даже не сразу понял, что это та_самая_бесса... Так чтэээ...
P.S. В салон самолета пускают со ВСЕМИ камерами. Мой рюкзак и сумка весили килограммов 25. Никто слово не сказал (и не раз и не только у нас)...

Цитата:

от: Омельченко Юрий

Лингоф на своих оптических стендах отбирает из партий объективов фирм Weitwinkel,

эээ... а не могли бы вы немного подробнее расказать о наикрутейшей оптической фирме Weitwinkel

Цитата:

от: GRIFO
эээ... а не могли бы вы немного подробнее расказать о наикрутейшей оптической фирме Weitwinkel

Это удар ниже пояса...

Цитата:

от: Омельченко Юрий
Сами они не производят оптику. Но та оптика, на оправе которой стоит клеймо Лингоф, действительно отборная.

Очередной миф
Она не чем, кроме надписи не отличается от роденштоков, и шнайдеров на оправе которых вместо имени производителя красуется надпись синар-синарон, калумет-калтар, графлекс и т.д.
[quot]Поскольку именно Лингоф, а не Синар или Арка (и уж тем более, не Эбони) в ряду крупноформатных фирм - Роллс Ройс. Поскольку фирма Лингоф просто существует с позапрошлого века[/quot]
Очень спорное утверждение. Подобные утверждения равносильны рассуждениям, о том что Voigtlаnder Bessa III 667 круче чем FUJIFILM GF670 Professional, потому что Voigtlаnder существует с позапрошлого века

Voigtländer в этой камере применил почти все известные на нынешний день новшества
Насколько мне известно все предыдущие HELIARы были пятилинзовыми и состояли из трех блоков. Новый же HELIAR на Бессе III шестилинзовый

HELIAR 3,5/80mm
6 Элементов, в 4 группах, угол при кадре 6 x 7 = 57°,
При кадре 6 x 6 = 53°, Резьба для фильтров 58mm

http://www.foto-riegler.at/neu.voigtlaender.html
http://www.taunusreiter.de/Cameras/Bessa_RF_histo_dt.html

На ФОТОКИНЕ представитель Фуджи мне сказал, что объектив на их «близнеце» будет так же шестилинзовый, какой конкретно он не знал тогда. Из имеющихся у меня фуджинонов (3) все отличные. Поэтому думаю, что и на этой Бессе/Фуджи он будет не хуже

Цитата:

от: GRIFO
эээ... а не могли бы вы немного подробнее расказать о наикрутейшей оптической фирме Weitwinkel

Мне тоже весьма интересно.

Илья. Вам снова хочется флейма не по теме?
Я уже написал, что это за фирма. Поскольку у меня именно ее надпись на живом объективе. Вы торгуете оптикой, вам положено знать, что это за фирма. Если я не прав, то поправьте меня. Я не претендую на первоисточник.
Что касается Лингофа. То, что конкретно спорное утверждение? Что фирма Лингоф старше любой другой на крупноформатном рынке? Или, виноват, вы станете тут оспаривать, что Лингоф серьезнее этого складного "Фохтлендера"? Что его нельзя сегодня в комплекте купить за половину означенной цены? Что оптика, которую ставили или ставят сегодня на Лингоф уступает этому жестковстроенному на Фохте?
Эта камера вообще не Фохтлендер. Я уже показал выше, что это такое. Типичный фронтчайзинг, рассчитанный на лохов.
Про что опять спичь? Вам хочется меня уличить в неточности? Это может быть. Но не по сути, а в правописании буковок по англицки. :)
http://ru.wikipedia.org/wiki/Linhof
http://ru.wikipedia.org/wiki/Sinar
Мне не удобно перед автором ветки. Мы тут вообще о чем? Снова про меня? Или будете излагать по делу темы? ;)

Вот мне интересно.
Вы сам смотрели нижнюю ссылку, которую показали тут?
Там дана схема объектива Фохтлендер Гелиар. Если вы знаете историю,то это модефицированный Триплет Кука, у которого вместо передней и задней одиночных линз применены склейки. Всего линз пять.
Если в камере будет шестилинзовый объектив, то это не Гелиар. А надпись на таком объективе - снова приманка для малограмотных людей. Слышали знаменитое имя, а что за ним ... но круто.
Это явление сейчас повсеместное. Машина Вольво на шасси Мазды 3. Ягуар на шасси Форда. Роллс-Ройс Но!!! двигатель в нем фирмы Фольксваген (по крайней мере так было некоторое время).Чей сейчас - не ведаю. Фотокамеры Роллейфлекс (сделаны на Самсунге) или на Рико. Было и такое. Цифровая Лейка - производства Панасоник с красным шильдиком. Фотокамеры Прографф производства китайского Шен Хао. Илья их продвигает, как оттюнингованные - де у нас. На самом деле взять две в руки рядом и этого тюнинга не найти. Хассельблад сейчас делают на Фуджи. Планары Цейса - по схеме Ультроны Фохтлендера. Сами Планары - на Косине. Чума! Кругом лохоторон. Поэтому я не воспринимаю всерьез за такие деньги этот "новодел!" под маркой Фохтлендера.

Цитата:

от:Омельченко Юрий

Что касаетя копейки...
Для своего времени она была лучшим европейским автомобилем. Стало быть, если европейцы ее (Фиат 124) выбрали лучшим по всему для себя в Европпе, эта машина, как минимум, не хуже теперь.

Подробнее

Давайте рассмотрим первый автомобиль. Он был единственным и, очевидно (гораздо очевиднее, чем в с фиатом) лучшим. Ладно, фиг с ним, возьмём первые десять автомобилей и выберем объективно лучший. А потом сравним его с современными машинами. По вашей логике (?) он и сейчас быдет достойным транспортным средством, пригодным для применения наравне с лучшими современными моделями. Вы знаете, я бы не стал затевать на таком шикарном авто сколько-нибудь длительную поездку ну хоть в 1000 км, даже будь он в идеальном состоянии. А вот любая современная машина к этому более-менее пригодна.

А вам не кажется, что вы флейм тут разводите? Эта ветка про автомобили? ;)

Цитата:

от: Омельченко Юрий
Роллс-Ройс Но!!! двигатель в нем фирмы Фольксваген (по крайней мере так было некоторое время).

Моторы фирмы БМВ, на всякий случай. Но для шпециалиста широкого профиля, такие мелочи не важны. Продолжайте.

Цитата:

от: Нафаня
Моторы фирмы БМВ, на всякий случай. Но для шпециалиста широкого профиля, такие мелочи не важны. Продолжайте.

Ага. Вот и вы прокололись. Чичас БМВ, а ставили Фольксваген. Ну, да вам простительно. ВЫ-ж любитель поездить по грязи, а не фотограф, да?
;)