Кроп vs ФФ. Тема: ГРИП, бокех... и добавился объём :) (с примерами)

Цитата:

от:Грашин Алексей

Подробнее

слышь... дай пыхнуть!

Цитата:

от:Dominia
Ну да, точно

Хороший свет и качественный исходник все что нужно для объема. Его можно добиться и с кропа и с бз, но с ФФ и СФ/БФ сделать это легче из-за большего количества тонов и полутонов, более мягкого перехода резкое/нерезкое. Ну и лучшая оптика обычно соответственно вносит наибольший вклад в усиление эффекта объема.

Ну вообще на 35photo.ru полно таких работ, после которых на свое творчество не хочется смотреть :D

Подробнее

Количество тонов и полутонов, по крайней мере в демонстрируемых здесь jpeg у всех одинаковое, 256 градаций яркости максимум, не больше.

Плавность перехода из нерезкого в резкое как раз самая большая у мыльниц, там ГРИП большая и границы тоже соответствующие. Чем больше матрица, тем короче и жестче граница.

Цитата:

от:Patternman
Количество тонов и полутонов, по крайней мере в демонстрируемых здесь jpeg у всех одинаковое, 256 градаций яркости максимум, не больше.

Плавность перехода из нерезкого в резкое как раз самая большая у мыльниц, там ГРИП большая и границы тоже соответствующие. Чем больше матрица, тем короче и жестче граница.

Подробнее

Ерунду пишете, однако.
ФФ. Резкий переход, нет?

Цитата:

от:MekloN



5D - Topcor 58/1.4 @ f1.4

:cannabis:

Подробнее

Цитата:

от: Fannyfinger
Это было давно... уже пару лет назад они стали регистрировать всех желающих. :?

Ну сейчас вроде отбор достаточно жесткий, много отсеивают...

Цитата:

от:MekloN
"... пластика оптики, воздух, объем и т.п. - это термины, которыми фотограф не умеющий поймать объемный свет, пытается объяснить успех умеющего." (с)
взято с просторов интернета :D

Подробнее

Надо взять на заметку фразу, спасибо

Цитата:

от:MekloN
Да это все понятно и писано-переписано уже хз сколько раз, в т.ч. и в эту тему... :)
Раз пять давал ссылку, повторю еще раз.
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/590065,3680#p8883410

Толку, правда, все-равно не будет... :cannabis:

Подробнее

ну вот - на держи примеры к твоему постулату про "аппликацию":



Старая, сделанная не маркетологами оптика - никакого "эффекта аппликации"!

Не хочу тебя расстраивать, но на первой и последней аппликация в полный рост! :)
Оптика, Борь, похрену какая, эффект (или его отсутствие) от другого совсем зависит. Читай еще раз! :P :D

Цитата:

от:MekloN
"... пластика оптики, воздух, объем и т.п. - это термины, которыми фотограф не умеющий поймать объемный свет, пытается объяснить успех умеющего." (с)
взято с просторов интернета :D

Подробнее

не дается ФОТО-ГРАФИЯ, попробуй себя техно-др**** )))))))))))

Цитата:

от: MekloN
Не хочу тебя расстраивать, но на первой и последней аппликация в полный рост! :)
Оптика, Борь, похрену какая, эффект (или его отсутствие) от другого совсем зависит. Читай еще раз! :P :D

Опять 25! :D
Оптика - пофигу какая, размер регистратора - пофигу какой... главное - мастерство!
Т.е. получается, при одинаковом мастерстве одинакового мастера , - на БФ, СФ, УФ и кроп*Х - результат будет абсолютно Идентичный, и пресловутого *объёму* - не добавится, и *картинка*, соответственно, - не изменится.., т.к. он (и она) *от другого совсем зависит*! Правильно?

Цитата:

от:Fannyfinger
Опять 25! :D
Оптика - пофигу какая, размер регистратора - пофигу какой... главное - мастерство!
Т.е. получается, при одинаковом мастерстве одинакового мастера , - на БФ, СФ, УФ и кроп*Х - результат будет абсолютно Идентичный, и пресловутого *объёму* - не добавится, и *картинка*, соответственно, - не изменится.., т.к. он (и она) *от другого совсем зависит*! Правильно?

Подробнее

выскажу свое ИМХ

мастер, он потому и мастер, что знает, понимает свои инструмены и умеет ими пользоваться
он четко знает что необходимо для получения РЕЗУЛЬТАТА и как этого добиться

а не то, как вы это сейчас пытаетесь представить, этакий даун с пальцем шЫдевр, который будет долбить с одними и теми-же параметрами с одной точки разными тушками....

Цитата:

от:Fannyfinger
Опять 25! :D
Оптика - пофигу какая, размер регистратора - пофигу какой... главное - мастерство!
Т.е. получается, при одинаковом мастерстве одинакового мастера , - на БФ, СФ, УФ и кроп*Х - результат будет абсолютно Идентичный, и пресловутого *объёму* - не добавится, и *картинка*, соответственно, - не изменится.., т.к. он (и она) *от другого совсем зависит*! Правильно?

Подробнее

Ну вот хочется ему упереться - хоть примеры приводи, хоть доказательства... "Не вижу" - и всё тут!

Цитата:

от:учусь

а не то, как вы это сейчас пытаетесь представить, этакий даун с пальцем шЫдевр, который будет долбить с одними и теми-же параметрами с одной точки разными тушками....

Подробнее

Судя по всему, это о моих примерах... ну да ладно...

Цитата:

от: Борис Коло
Ну вот хочется ему упереться - хоть примеры приводи, хоть доказательства... "Не вижу" - и всё тут!

Борис, и ты конкретно сейчас поддерживаешь абсолютнейшую глупость.

Такое впечатление, что ни кто ни разу в жизни МАСТЕРОВ не видел (не важно в каком деле).

Цитата:

от: Борис Коло
Судя по всему, это о моих примерах... ну да ладно...

Неа )))

там ПРО ДРУГОЕ(!), ты абсолютно ошибся в адресе ))) :пыво:

Цитата:

от:учусь
выскажу свое ИМХ

мастер, он потому и мастер, что знает, понимает свои инструмены и умеет ими пользоваться
он четко знает что необходимо для получения РЕЗУЛЬТАТА и как этого добиться

а не то, как вы это сейчас пытаетесь представить, этакий даун с пальцем шЫдевр, который будет долбить с одними и теми-же параметрами с одной точки разными тушками....

Подробнее

Да, именно это я и имею в виду, - отмести нафик в чисто фотодр_черской теме *общие вопросы фотографии* - в целом, и человеческий фактор - в частности! :D

Цитата:

от: учусь

Такое впечатление, что ни кто ни разу в жизни МАСТЕРОВ не видел (не важно в каком деле).

Вы сами мастеров фотографии видели?
Тут-то их нет, можете не волноваться... есть только один ДМБ, иногда воюющий с ветряными мельницами в СФ-ветках! :D
Зато разговоров про мастерство, которое в глаза никто не видел, и уж тем более - не делал...

Цитата:

от:Fannyfinger
Вы сами мастеров фотографии видели?
Тут-то их нет, можете не волноваться... есть только один ДМБ, иногда воюющий с ветряными мельницами в СФ-ветках! :D
Зато разговоров про мастерство, которое в глаза никто не видел, и уж тем более - не делал...

Подробнее

А что, мастера только в фотографии существуют?
Мастера - плотника быть не может? Или мастера - автомеханика?
Или к примеру мастера - художника либо скульптора?

опять за старое взялись :cannabis: :cannabis:

Цитата:

от: mika6868
опять за старое взялись :cannabis: :cannabis:

не, тут новое, сейчас нам про мастеров расскажут, как оно на самом деле! ))))

Цитата:

от: Борис Коло
Ну вот хочется ему упереться - хоть примеры приводи, хоть доказательства... "Не вижу" - и всё тут!

Боря, в данном случае не видишь как раз ты :)
Вроде же там все понятно написано. Аппликация - это когда объект как-будто наклеен на фон. Его можно легко от него отделить и поставить на любой другой, ничего не изменится и это легко сделать. Чаще всего проявляется, когда снимают телевиком, например погрудный или поясной портрет, и, соответственно, нет планов, точнее нет перехода между ними. Есть объект, сам по себе вполне объемный, и фон, как фотообои. Это и есть аппликация. Каким объективом мы ее получим, немецким, японским, советским, китайским, совершенно не важно!
Надеюсь сейчас понятно? :)

Цитата:

от:Fannyfinger
Опять 25! :D
Оптика - пофигу какая, размер регистратора - пофигу какой... главное - мастерство!
Т.е. получается, при одинаковом мастерстве одинакового мастера , - на БФ, СФ, УФ и кроп*Х - результат будет абсолютно Идентичный, и пресловутого *объёму* - не добавится, и *картинка*, соответственно, - не изменится.., т.к. он (и она) *от другого совсем зависит*! Правильно?

Подробнее

Не правильно!
Выше все написал.
Хотя не уверен, что вы опять не поймете все по-своему, переиначив все шиворот на выворот.

Цитата:

от: учусь
А что, мастера только в фотографии существуют?
Мастера - плотника быть не может? Или мастера - автомеханика?
Или к примеру мастера - художника либо скульптора?

А мы тут не о молотках и гвоздях говорим... а о конкретных инструментах которые практически все сейчас на руках имеют, а толку от них - домашние/туристичекие фотки... ну да, иногда они получаются (ну или делаются) красивые.
Но суть это не меняет - художественную фотографию, осмысленное визуальное видение и взрослое кадрирование в эту тему привлекать не следует! (пользуясь общей, да и своей неосведомлённостью в предмете).
Я ТОЛЬКО ЭТО хочу сказать, и больше ничего!