Кроп или фф. Для постановочной съемки в не самых идеальных условиях и при ограниченном бюджете.

Здравствуйте, я новичок в этом деле, начал снимать всякие постановочные тематические вещи под синематик сюжеты и тп, фото и видео. На данный момент имею взятый с рук Oly E-M5 II с двумя китами, сейчас планировал взять какой-нибудь фикс, но подумал, может ну ее нафиг эту микру. Брал камеру изначально с упором на то, чтоб снимать в путешествиях, поездках, горах и тд, а в итоге начал постановку всякую снимать на улице и тд. Как это должно называться правильно я не знаю) Но этот олимпус меня и по фото, и тем более по видео не сказать что устраивает.

И вот теперь думаю продать камеру, и то ли посмотреть в сторону фф, например альфы 7 (если поднакопить, то А7 II или A7R II), то ли всё-таки взять какой-нибудь кроп типа фуджа Х-Т30, Х-Т2, соньки А6300, А6500, никона z50 или чего-то еще такого, предназнченного в первую очередь для фото, но вполне пригодного и для нормального видео.

Дело в том, что условия моей съемки зачастую подразумевают плохую освещенность, и мобильных софтбоксов у меня пока нет. А бюджет ограничен на первое время, но в будущем с этим проблем не предвидится. Просто в данный момент не хочется ждать или снимать на что-то совсем неподходящее.

Первый вопрос в том, хватит ли мне кропа для моих задач (съемка вечером и всё такое) или надо смотреть только на фф? Насколько сильный прирост по лоу-лайту даст фф при равной цене?
Второй вопрос в том, что дальше делать, чтоб первое время не "страдать":

1. Продать олимпус, докинуть немного и взять б/у кроп камеру (или фф а7 первого поколения) и затем подкопить на свет и всё такое. А потом уже, если надо, продать и эту камеру с оптикой и купить что-то посерьезнее.
2. Снимать пока на олимпус, докупить светлый фикс, подкопить на свет, а потом копить на б.у А7II или что-то еще в данном сегменте. В таком случае я буду еще месяца 3-4 снимать на эту микру, которая пока что меня совсем не впечатляет, но возможно я просто загоняюсь или не имею нормального светлого объектива.

Конечно в идеале бы рассматривать камеру со стабом (А6500, А7II), но уж как получится.

Цитата:

от:Arsan Ghazi
Здравствуйте, я новичок в этом деле, начал снимать всякие постановочные тематические вещи под синематик сюжеты и тп, фото и видео. На данный момент имею взятый с рук Oly E-M5 II с двумя китами, сейчас планировал взять какой-нибудь фикс, но подумал, может ну ее нафиг эту микру. Брал камеру изначально с упором на то, чтоб снимать в путешествиях, поездках, горах и тд, а в итоге начал постановку всякую снимать на улице и тд. Как это должно называться правильно я не знаю) Но этот олимпус меня и по фото, и тем более по видео не сказать что устраивает.

И вот теперь думаю продать камеру, и то ли посмотреть в сторону фф, например альфы 7 (если поднакопить, то А7 II или A7R II), то ли всё-таки взять какой-нибудь кроп типа фуджа Х-Т30, Х-Т2, соньки А6300, А6500, никона z50 или чего-то еще такого, предназнченного в первую очередь для фото, но вполне пригодного и для нормального видео.

Дело в том, что условия моей съемки зачастую подразумевают плохую освещенность, и мобильных софтбоксов у меня пока нет. А бюджет ограничен на первое время, но в будущем с этим проблем не предвидится. Просто в данный момент не хочется ждать или снимать на что-то совсем неподходящее.

Первый вопрос в том, хватит ли мне кропа для моих задач (съемка вечером и всё такое) или надо смотреть только на фф? Насколько сильный прирост по лоу-лайту даст фф при равной цене?
Второй вопрос в том, что дальше делать, чтоб первое время не "страдать":

1. Продать олимпус, докинуть немного и взять б/у кроп камеру (или фф а7 первого поколения) и затем подкопить на свет и всё такое. А потом уже, если надо, продать и эту камеру с оптикой и купить что-то посерьезнее.
2. Снимать пока на олимпус, докупить светлый фикс, подкопить на свет, а потом копить на б.у А7II или что-то еще в данном сегменте. В таком случае я буду еще месяца 3-4 снимать на эту микру, которая пока что меня совсем не впечатляет, но возможно я просто загоняюсь или не имею нормального светлого объектива.

Конечно в идеале бы рассматривать камеру со стабом (А6500, А7II), но уж как получится.

Подробнее

Разница между микрой и ФФ в среднем 1-1,5 стопа.
Вложитесь лучше в свет, хотя бы в пару недорогих вспышек на 200-300 Дж типа Godox WITSTRO AD200 TTL и несколько насадок. Это даст вам на порядок больше возможностей чем самая современная камера. Фотография - это умение правильно освещать объект съемки. Более светлый объектив тоже может подождать.

ФФ и кроп по ИСО несравнимы: на кропе рабочее не выше 1000, на Кенон,5Д Марк2,3,4 - рабочее 6500,то же и По Никон от 700 и выше.
По Никон и Кенон нет проблем с подбором оптики.
У Кенон стаб держит до 5 ступеней И Никон - попроще, но если планируете снимать людей, то без внешней вспышки в любом случае(особенно при ярком свете) не обойдётесь.
Будут дополнительные вопросы - отвечу.
Сам снимаю только на ФФ Кенон уже более 20 лет.Готов показать фото при низком освещении с любого ФФ Кенон.

Цитата:

от: Павел Ионас
Сам снимаю только на ФФ Кенон уже более 20 лет.Готов показать фото при низком освещении с любого ФФ Кенон.

Покажите с 1DX mk III и R5.

Цитата:

от:Павел Ионас
ФФ и кроп по ИСО несравнимы: на кропе рабочее не выше 1000, на Кенон,5Д Марк2,3,4 - рабочее 6500,то же и По Никон от 700 и выше.
По Никон и Кенон нет проблем с подбором оптики.
У Кенон стаб держит до 5 ступеней И Никон - попроще, но если планируете снимать людей, то без внешней вспышки в любом случае(особенно при ярком свете) не обойдётесь.
Будут дополнительные вопросы - отвечу.
Сам снимаю только на ФФ Кенон уже более 20 лет.Готов показать фото при низком освещении с любого ФФ Кенон.

Подробнее

да да, особенно на допототопный древний сапог исо "несравнимо"
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&attr13_0=canon_eos5dmkiii&attr13_1=fujifilm_xh1&attr13_2=canon_eosrp&attr13_3=sony_a6600&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=12800&attr16_1=12800&attr16_2=12800&attr16_3=12800&normalization=compare&widget=757&x=-0.20889573823556953&y=-0.8127395766289265


нету там "несравнимой разницы". она есть только после 6400 и то на пол стопа макисимум и если сравнивать с более новыми камерами, а всякие 5дм2 шумят больше современного кропа и в целом конечно же по ттх гораздо хуже. 6400 гуано что на кропе, что на фф. нет света - нет цвета и картинки.

при равной цене прирост по исо будет или минимален или его не будет вовсе (см. выше) так как при сопоставимой цене будет скорее всего какойт о мега бюджетно-пластмассовый фф, с матрицей позавчерашнего поколения (как любит сапог обычно делать) а кроп будет более свежим. Что бы была разница в стоп, заплатить придется гораздо больше за фф. Если речь о постанвочном фото / видео - всегда решает свет. он вообще всегда решает. Ни одна камера, за любые деньги, не снимает с плохим светом хорошо, а значит вкладываться лучше в свет, а тушка особо значения не имеет.

Очевидно мой пост прочесть не смоги:
-на кроп рабочее ИСО - до1000
-на ФФ (камеры перечислил)- рабочее ИСО 6500.
А Вы ссылаетесь на 12800....:))))
Фото без света могу показать.

Тушка конечно значения не имеет.Имеет значение матрица ФФ.

Много мнений, ответов еще больше, буду думать значит. Спасибо. Главное понял, что в любом случае надо раскошелиться на свет. Если кому еще есть что добавить, было бы неплохо. Насчет зеркалок у меня большие сомнения в качестве видео, особенно учитывая год выхода этих моделей, да и у большей части нет поворотного экрана, а я забыл добавить, что это один из главных пунктов, поэтому в основном смотрел в сторону беззеркалок с поворотным экраном, желательно "вниз-вверх", а не "в сторону и на фронт")

Снимаю лет 30 без экранчиков и прекрасно себя чувствую!
Свет - нужен.
А Вы рекламные ролики на ТВ посмотрите - практически все на зеркалках сняты.
Как уже писал, фото с зеркалок на ИСО до 6500 могу показать.Даже с Кенон 5Д.

ну так одно делать снимать фото "без экранчиков", а другое - снимать видео "без экранчиков", тем более если глаз не набит

Цитата:

от: Павел Ионас

-на кроп рабочее ИСО - до1000

1600
Магазин у метро Полянка () by Yuri Kozhushko, on Flickr

Резкости и цветов, естественно не вижу.Пришлите 20х30см-120dpi с ЭКЗИФ в ПОЧТУ если не трудно.
Готов показать любые свои.

А Вы не заметили сколько фильмов снято во всём мире за последние лет 50....И все без экранчиков....:))))

душность человека не красит

Цитата:

от: Павел Ионас
Резкости и цветов, естественно не вижу.Пришлите 20х30см-120dpi с ЭКЗИФ в ПОЧТУ если не трудно.
Готов показать любые свои.

А что не 300 дпи? Всё что не 300 дпи то фуфло по заверениям некоего ЧКФР Ионаса... ;)

Да как-то на душность не жалуюсь.Дышу свободно...:))))

А что не 300? - печатать не собираюсь и сам хай-резы не высылаю.

Цитата:

от: RFT
А что не 300 дпи? Всё что не 300 дпи то фуфло по заверениям некоего ЧКФР Ионаса... ;)

Фото-фетишизм заставляет некоторых людей истошно елозить 200% увеличением по фотографиям, которые клиент смотрит на обычном Full HD мониторе, который равен 2,04 мегапикселям. :D
Есть адепты максимальной резкости. Всю жизнь стараются разрешить матрицу стеклом. Потом доказывают, что их 22 мегапикселя это стандарт :D
Потом видно, что всех их старания промелькнули в баннере 180x200, ну или в лучшем случае открывались на пару секунд на FullHD 1920x1080 :D

Лично мне важнее удобства, окупаемость, баланс, доступность по моим доходам. Никогда я не мерялся мегапикселями как по матрицам так и стекляшкам. Иначе можно стать рабом своих вещей.

p.s.
кстати обработка фото из магазина сделана под Classic Chrome. НУ и на темный зум.)))

Цитата:

от:Arsan Ghazi
Здравствуйте, я новичок в этом деле, начал снимать всякие постановочные тематические вещи под синематик сюжеты и тп, фото и видео. На данный момент имею взятый с рук Oly E-M5 II с двумя китами, сейчас планировал взять какой-нибудь фикс, но подумал, может ну ее нафиг эту микру. Брал камеру изначально с упором на то, чтоб снимать в путешествиях, поездках, горах и тд, а в итоге начал постановку всякую снимать на улице и тд. Как это должно называться правильно я не знаю) Но этот олимпус меня и по фото, и тем более по видео не сказать что устраивает.

И вот теперь думаю продать камеру, и то ли посмотреть в сторону фф, например альфы 7 (если поднакопить, то А7 II или A7R II), то ли всё-таки взять какой-нибудь кроп типа фуджа Х-Т30, Х-Т2, соньки А6300, А6500, никона z50 или чего-то еще такого, предназнченного в первую очередь для фото, но вполне пригодного и для нормального видео.

Дело в том, что условия моей съемки зачастую подразумевают плохую освещенность, и мобильных софтбоксов у меня пока нет. А бюджет ограничен на первое время, но в будущем с этим проблем не предвидится. Просто в данный момент не хочется ждать или снимать на что-то совсем неподходящее.

Первый вопрос в том, хватит ли мне кропа для моих задач (съемка вечером и всё такое) или надо смотреть только на фф? Насколько сильный прирост по лоу-лайту даст фф при равной цене?
Второй вопрос в том, что дальше делать, чтоб первое время не "страдать":

1. Продать олимпус, докинуть немного и взять б/у кроп камеру (или фф а7 первого поколения) и затем подкопить на свет и всё такое. А потом уже, если надо, продать и эту камеру с оптикой и купить что-то посерьезнее.
2. Снимать пока на олимпус, докупить светлый фикс, подкопить на свет, а потом копить на б.у А7II или что-то еще в данном сегменте. В таком случае я буду еще месяца 3-4 снимать на эту микру, которая пока что меня совсем не впечатляет, но возможно я просто загоняюсь или не имею нормального светлого объектива.

Конечно в идеале бы рассматривать камеру со стабом (А6500, А7II), но уж как получится.

Подробнее

Мы с вами понимаем, дело в руках... Кто снимает на микро и ФФ, как я, притом чисто любительски- тот получает примерно одинаковый результат и с микро и с ФФ. Объективы - в основном фиксы или недорогие зумы, последняя камера, которой снимаю без малого 3 года - А7 М3. А7 первый тоже был - микро даёт сопоставимый результат, с учётом стаба на Микро, АПС - тем более. Берите Никон Z5 Canon RS и объективы покачественнее. Из Сони - до сих пор актуален А7 М3 или А7 Р2, это из самых дешовых.