Краски осени (лета, весны, зимы...), или Как вам это понравится? Какая осень ВАМ по душе? От Фуджи? Сигмы? Никона? Кэнона? Сони? Пентакса? Олимпуса или Панасоника? Лейки? Цифро-СФ?

Всего 424984 сообщ. | Показаны 7801 - 7820
Re[Борис Коло]:
Д200+фойхт125+световая кисть(светодиодный фонарик с линзой френеля)



Re[Лушин Евгений]:
Цитата:
от: Лушин Евгений
Эти на плёнку снимались, тогда ещё цыфры не было.

Помню, батя рассказывал, что раньше, мол, и водка была слаще и бабы толще! :D
Грибы прикольные!

Цитата:
от: Лушин Евгений
Плёнка, монокль, прилично обработано в шопе.

http://album.foto.ru:8080/photos/pr2/337/929859.jpg

Очень приятный снимок!
Re[Лушин Евгений]:
Цитата:
от: Лушин Евгений
Д200+фойхт125+световая кисть(светодиодный фонарик с линзой френеля)

http://album.foto.ru:8080/photos/pr2/337/929855.jpg

http://album.foto.ru:8080/photos/pr2/337/929856.jpg

Класс! Фойхт 125-й красавец! Но как же он бессовестно подорожал! :(
Когда-нибудь накоплю и возьму себе такой! :D
Re[Лушин Евгений]:
[quote=Лушин Евгений]Д200+фойхт125+световая кисть(светодиодный фонарик с линзой френеля)

http://album.foto.ru:8080/photos/pr2/337/929855.jpg

http://album.foto.ru:8080/photos/pr2/337/929856.jpg










Красиво!
Re[Борис Коло]:d90/sigma18-125
Владимирская губерния.d90/sigma18-125








Re[Борис Коло]:
Д100, объектив не помню, скорее всего 80-200/2,8 однокольцевой.



Д100+24-85mm f/3.5-4.5 G+ вспышка SB800 поджигалась от встроенной.


Re[MekloN]:
Ещё фойхт 125 на Д200.

Я его поменял на 105/2,8VR, не жалею, Никкор тоже красавец.



Re[Peregon88]:
Цитата:
от: Peregon88
Сигма - СУПЕР!


:D

Мегастекло!
На фотозоне - Highly Recommended!!! Такого даже у родного 24-70/2,8L нету!
Re[Лушин Евгений]:
Цитата:
от: Лушин Евгений
Ещё фойхт 125 на Д200.

Я его поменял на 105/2,8VR, не жалею, Никкор тоже красавец.

Кстати, фойхт, помимо своих прекрасных макро-качеств, еще очень неплохой портретник. Я вообще не сторонник портретов на макростекла, но с фойхта видел совершенно потрясные портреты. Про 105/2,8 VR слышал, что он тоже очень хорош в портрете. Вы сами, как считаете? Сравнительно с апо-лантаром?
Если есть ссылки на портреты с никкора, киньтесь пожалуйста!
Re[MekloN]:
Это Д300+105/2,8VR

Всем
Прежде, чем рассуждать о цветопередаче объективов, следует для начала позаботиться об использовании хорошего, годного RAW-конвертора от фирмы-производителя именно вашей фототехники, потому как конверторы от сторонних фирм, поголовно не знающих алгоритма конвертации - кал.
Пленочников это не касается.
Re[darksun]:
Цитата:
от: darksun
Владимирская губерния.d90/sigma18-125

хорошие снимки и места красивые
Re[MekloN]:
Цитата:

от:MekloN
Кстати, фойхт, помимо своих прекрасных макро-качеств, еще очень неплохой портретник. Я вообще не сторонник портретов на макростекла, но с фойхта видел совершенно потрясные портреты. Про 105/2,8 VR слышал, что он тоже очень хорош в портрете. Вы сами, как считаете? Сравнительно с апо-лантаром?
Если есть ссылки на портреты с никкора, киньтесь пожалуйста!

Подробнее


Я не спец по макро, и немогу говорить о всех стёклах но фойхт 125 и никкор 105вр прекрасные портретники. А вобще, мне кажется, что мифы о непригодности макро объективов для портретной съемки создают теоретики, ничего кроме тестов не снимающие. Любой серьёзный портрет, коммерческий или художественный требует серьёзной обработки и ретуши а для этого требуется наибольшее количество информации,какое можно получить и резкость тут никак лишней быть не может.
Портреты показывать не буду, после того, как некоторыми неадекватными ЧКФР были написаны оскорбительные коментарии в отношении моих моделей, весьма надо сказать уважаемых людей, зарёкся вывешивать фотографии людей. Хоите верьте, хотите нет, с этих макрушников получаются великолепные портреты.
Re[Alexander Titov]:
Цитата:
от: Alexander Titov
Гималаи. Зима.

[URL=http://www.radikal.ruhttp://i022.radikal.ru/0907/e3/f6f87e662d8d.jpg[/URL]
.

вот это красота, тоже очень хочется горы поснимать
Re[V2006]:
Цитата:
от: V2006
Уж больно места знакомые.Не дендропарк ли это?

так.. всё я заинтересовался этим стеклом, а на никон его можно нацепить?
Re[V2006]:
Цитата:
от: V2006
Уж больно места знакомые.Не дендропарк ли это?

Ботанический...
Цитата:
от: acer19
так.. всё я заинтересовался этим стеклом, а на никон его можно нацепить?

А фиг его знает... Это надо в ветке у мануальщиков спросить. У меня на 5D цепляет зеркалом на бесконечности.
Re[MekloN]:
Цитата:
от: MekloN
А фиг его знает... Это надо в ветке у мануальщиков спросить. У меня на 5D цепляет зеркалом на бесконечности.

чёт я его даже в ибее не найду
Re[Ronald]:
Цитата:

от:Ronald
Прежде, чем рассуждать о цветопередаче объективов, следует для начала позаботиться об использовании хорошего, годного RAW-конвертора от фирмы-производителя именно вашей фототехники, потому как конверторы от сторонних фирм, поголовно не знающих алгоритма конвертации - кал.

Подробнее

Кому и кобыла - невеста!
RAW-конвертер от фирмы производителя, лично я, в гробу видал! По-мне, так DPP хорошо людей пытать, по приговору суда.
Посему, использую конвертер сторонней фирмы. И фотошоп.
Помимо хобби, у меня это еще и работа,- с RAW-ами (и не только) работать. Правда на работе, в основном, с цифро-СФ.
Re[acer19]:
Цитата:
от: acer19
чёт я его даже в ибее не найду

На барахолке в основном переделанные на EOS. Попадаются и с родным минолтовским байонетом. Но только, что-то мне подсказывает, что на Никон его не поставить... :(

Эх, будет у меня скоро еще один роккорчик (надеюсь, что будет так), тот вообще редкий, особенно на цифре! Вот тогда пейзажи попрут! :D
Re[MekloN]:
Цитата:
от: MekloN

RAW-конвертер от фирмы производителя, лично я, в гробу видал!


Согласен. Лучшего сочетания "цвет-детализация-удобство", чем у силки, не встречал (хотя перепробовал штук 10 всяких).
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.