........................................................Лучший цветок ВООБЩЕ - не существует. Есть только
........................................................верный цветок для ЭТОГО места в ЭТОМ букете.
........................................................И тогда говорят о совершенстве".
...........................................................................(с) выдрано с кровью у М. Веллера.
В нашей ветке приветствуются любые красивые, с любовью сделанные фотографии. В первую очередь, конечно, - это природа во всех её проявлениях, на любых широтах и во все времена года.
[size=24]Есть ограничение на количество фотографий:
разрешается В ДЕНЬ выложить ТРИ больших фотографии (превьюшек размером до 320 точек под длинной стороне или ссылок- сколько душа пожелает)[/size]
Внимание! При цитировании чужих сообщений фотографии в цитате необходимо уменьшать до размера не более 320 точек по длинной стороне. Если это невозможно - то надо оставить только ссылку на эту фотографию.
Обязательно указывать технику (камера, объектив), которой сделан снимок!
Если кому-то лень читать нашу болтовню - то можно полюбоваться "Избранными фотографиями" по вот такому адресу:
http://club.foto.ru/forum/11/692582#p9457384
а также
Свои фотографии в нашей ветке показывают такие авторы, как
1) http://club.foto.ru/user/341455/
входит в 100 лучших авторов Галереи Foto.ru
http://club.foto.ru/gallery/photos/2385731 http://club.foto.ru/gallery/photos/2250769 http://club.foto.ru/gallery/photos/2294549 http://club.foto.ru/gallery/photos/2289889
8-кратный автор "Фото дня" на Yandex-фотках:
Дорсет13-Edit.jpg
2) http://club.foto.ru/user/381914/
входит в 100 лучших авторов Галереи Foto.ru
http://club.foto.ru/gallery/photos/2336187 http://club.foto.ru/gallery/photos/2408326 http://club.foto.ru/gallery/photos/2403806 http://club.foto.ru/gallery/photos/2437908 http://club.foto.ru/gallery/photos/2413492
3) http://club.foto.ru/user/114257/
5-кратный автор "Фото дня" на Yandex-фотках
4) http://club.foto.ru/user/364111/
Автор "Фото дня" на Yandex-фотках
DSC_8119-1.jpg
5) http://club.foto.ru/user/281685/
Дважды автор "Фото дня" на Yandex-фотках
6) http://club.foto.ru/user/285635/
Автор "Фото дня" на Yandex-фотках
Крейсер-призрак
7) http://club.foto.ru/user/402299/
Дважды автор "Фото дня" на Yandex-фотках
8 ) http://club.foto.ru/user/554946/
3-кратный автор "Фото дня"/"Выбор редакции" на сайте National Geographic Россия
http://www.nat-geo.ru/photo/797707/
http://www.nat-geo.ru/photo/792547/
http://www.nat-geo.ru/photo/796895/
9) http://club.foto.ru/user/284381/ - просто очень хороший фотограф. Очень рекомендую его персональный сайт:
alexeymalashin.ru
10) http://club.foto.ru/user/364088/
Дважды автор "Фото дня" на Yandex-фотках
11) http://club.foto.ru/user/459757/
Автор "Фото дня" на Yandex-фотках
В рассветных лучах рес.jpg
12) http://club.foto.ru/user/482812/
Трижды автор "Фото дня" на Yandex-фотках
13) http://club.foto.ru/user/596688/
Автор "Фото дня" на Yandex-фотках
Карелия Осень
Итак, человек полгода читает наш славный форум Фото.ру, не спит ночами, мучает жену отсутствующим видом… размышляет, короче, как же ему сделать ПРАВИЛЬНЫЙ выбор? Нет; конечно, у всех пацанов во дворе Кэнон; но наш герой – о! он знает и другие фирмы! Так как же ВЫБРАТЬ? Наконец, он решается – и открывает 1 247-ю тему под названием «Помогите выбрать первую ЦЗК». После чего, под дружное улюлюканье завсегдатаев форума с тоской идёт брать 400Д. Ну, или 450Д.
Конечно, параметров выбора – очень много. Но я недавно задумался об одном из них – какая цветопередача ПО УМОЛЧАНИЮ нам кажется самой приятной. Ну, или самой правильной. Вопрос возник после того, как я просмотрел сотню кадров, снятых на камеру Pentax K200D в ЦПКиО чудесным осенним вечером. Нет; технически всё было пристойно. Более того, как завзятый фиксофил, я снимал отличными объективами: 43/1,9 лим и 31/1,8 лим. Но… цвета были мало того НЕ ТАКИЕ, как я запомнил – они мне откровенно НЕ НРАВИЛИСЬ. К счастью, второй камерой в сумке лежал MZ-5, заряженный проверенной Velvia 100; так что день не должен пропасть напрасно для фото на память; но…
Буквально на следующий день я навьючил на себя два кофра со следующим грузом :
1) Pentax K200D + 31/1,8 лим
2) Sigma SD14 + Sigma 30/1.4
3) Fuji S5 Pro + Nikkor 17-35/2.8 (и, посменно, Sigma 30/1.4)
4) Nikon D80 + Sigma 30/1.4 (и, посменно, Nikkor 17-35/2.8 )
Конечно, я осознаю, что оптика отнюдь не равноценна. Увы, возможности обеспечить одинаковую оптику у меня не было, так что возможным читателям темы придётся снести это издевательство над чувствами подлинного ФО.
Поставленная задача: снять (по возможности в автоматическом – т.е. приоритета диафрагмы – режиме) ряд осенних кадров, и потом сравнить ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО цвета – причём цвета практически прямо из камеры, без всяких там ФШ ухищрений! - не обращая внимания на резкость, детализацию и прочие параметры снимков.
В камерах были выставлены следующие режимы:
1) Pentax K200D – цветовой профиль «пейзаж»
2) Sigma SD14 – хм… ей не повезло – просто «авто»
3) Fuji S5 Pro – режим симуляции плёнки 1с (вроде бы, частичный аналог Provia? Не уверен…) Короче, мой любимый для съёмки пейзажей.
4) Nikon D80 – цветовой профиль IIIa
Попутно выявились некоторые дополнительные сложности. Так, например, при выставлении идентичных параметров экспотройки, яркость полученных кадров была ощутимо разная. В итоге, конвертируя полученные кадры, я на глаз привёл их к одной яркости – конечно, не без ошибок. Но, как и всегда в моих «тестах» меня мало интересует научная база – гораздо важнее лично для меня ВПЕЧАТЛЕНИЕ. Impressionist, блин.
Итак, выкладываю ниже полученные результаты. Кому интересно – смотрите. Думайте. Выбирайте то, что вам больше по душе…
(с) Борис Коло 10-10-2008 – ссылка при цитировании обязательна!
1) Пентакс:
2) Сигма
3) Фуджи
4) Никон
(от 10 мая 2009) добавлю:
http://club.foto.ru/forum/11/368370,76#p4145201
- здесь можно сравнить разные камеры на весенней молодой листве...
(от 06 мая 2009) добавлю:
Лично для себя имею примерно такие мысли о существущих на сегодняшний день цифрозеркалках:
Никон, Кэнон (Сони не было у меня) - можно смело брать и снимать. Не подведут. Огромные возможности по наращиванию системы; при желании - огромный парк МФ оптики (у Никона - родной, у Кэнона - сторонней). Огромные отличия в функционале у старших и младших камер в линейке.
Минусы: у всех они (Н либо К) есть... приходится быть в стаде... Говорят, у Кэнона часты проблемы с точностью АФ (у меня не было). У Никона - многим не-никонистам не нравится "сухая" картинка (а потому что - надо в газету репортаж любой ценой сдать, а не выдать что-то размыто-прекрасное...)
Пентакс - нравятся компактные качественные фиксы (плюс!). Субъективно: из небольших камер лично у меня К200Д - удобнее всех лежит в руке...
Недостаточно системный; слабая работа с внешними вспышками; есть вопросы к замеру; у младших камер - непонятки с питанием.
Фуджи - до сих пор непревзойдённый ДД; выигрышные цвета (для многих потребителей) при съёмке людей и закатов ( :D :D :D ); сильный Авто ББ при смешанном освещении (Никон Д700 и Кэнон 5Д - далеко позади).
Минусы: нет "звенящей" резкости; недостаточная детализация при разглядывании 100% кропов :D :D :D (при печати вплоть до А3 - не напрягает); тормознутая (особенно при съёмке серией).
Сигма - неповторимая картинка среди цифровых камер. Хороший ДД, передача скинтонов (если у камеры было хорошее настроение... :D :D :D ). По-настоящему "звенящая" резкость.
Куча глюков; невысокое разрешение (правильно снятый приличной оптикой кадр напечатать А3 - не проблема!); нерабочие ИСО свыше 400 (только ч/б); редкостный тормоз.
Олимпус - приятные цвета в джипеге... говорят, классная проф. оптика (сам не пробовал... но, даже если и правда - стоит она дороже, чем у Н/К).
Минусы - только в этой системе я не нашёл "изюминки"...
от:RealEmerald
Борис. Я как и вы снимал всеми этими системами. С 80-х годов пользовался пентаксом и каноном (FD), потом долго сидел на плёночном EOS, на цифре сразу на фуджи. Но попробовал всю цифру какая есть.
В целом я почти полностью с вами согласен. Но добавлю свои 5 копеек:
Канон - Промахи в автофокусе ЕСТЬ. Линз, кроме L-фиксов родных хороших НЕТ. Сторонние есть. Качество цифровой картинки - для тех кто хочет стать МАСТЕРОМ фотошопа.
Никон - Автофокус просто с другой планеты. Оптика очень хорошая родная и её много, в том числе и мануальной. Качество цифровой картинки - есть 2 типа CCD и newCMOS. CCD - плохо с высокими ISO, но отлично с цветами. CMOS - см.Канон (становление как мастера фотошопа). Пробовал D300, D90, D700, D3, D3x. Понравился только D3x. Но позиционирование как D3x = 2 x D3 по цене, при АБСОЛЮТНО идентичном функционале (даже пылетряса нет как в D700 например), приводит к ощущению, что вас пытаются "поиметь". К тому же с цветами тоже не всё так радужно, но вроде субъективно получше, чем в D3/D700.
Фуджи - все плюсы никона, плюс волшебный цвет и действительно уникальный ДД. Минусы - НУ ТАК ХОЧЕТЬСЯ ФФ от Фуджи! (кстати звенящая резкость таки есть - много писал об этом в профильной ветке).
Пентакс - отсутствие автофокуса (так было бы честнее). Отличная мануальная оптика и лимы. Отличная эргономка. В минусах шумы и странный замер экспозиции - непредсказуемый как минимум.
Сигма - полностью согласен с вами. Ждём SD15. Должна быть хорошая робота над ошибками. С родным 50/1.4 - должна быть просто бомбой.
Сони - "за что ж вы так с Minolta, изверги?". Чудовищные шумы. Ухудшающаяся эргономика от модели к модели. Но отличная родная оптика (но и неоправданно дорогая) и просто приятный и роскошный выбор автофокусной оптики Minolta.
Olympus - таки есть изюминка. Решил убедиться сам. Правда есть. Шумы правда тоже есть. Но МЕНЬШЕ, чем у Сони и Пентакса. Плюсы Олимпуса - ОПТИКА ZD и ОПТИКА ОМ (правда она ставиться и на канон), а так же ВСЯ (практически) мануальная оптика из когда либо выпущенных для SLR. Картинка. Она ближе всех к фуджи и к тому же как и у фуджи прямо из камеры (собственно кроме фуджи о олика так больше никто не может или НЕ ХОЧЕТ). Эргономика - пока лучшее, что я вообще использовал (но это касается именно E-30, работу над ошибками сделана на 5+ даже относительно Е-3). Ну и в минусах маленькая матрица - "и все девочки в классе надо мной смеються" (с).Подробнее
P.P.S. Со временем ветка плавно переросла в место, где каждый может поделиться своим взглядом на красоту природы.
Я практически не удалил ни одной фотографии - предпочитаю доверяться само-отбору авторов. Не всегда и совсем не всё мне нравится... то, что ОЧЕНЬ понравилось - тут:
http://club.foto.ru/forum/11/450343
