Косяки НИКОНА
Всего 208 сообщ.
|
Показаны 141 - 160
Re[alpinsky]:
особенно последняя, со вспышкой в лоб - очень актуальна :)
Re[alpinsky]:
от:alpinsky
Пожалуйста,вот фото с олимпуса в комнате,освещенной тремя 11-ваттными энергосберегающими лампами.
http://alpinsky.users.photofile.ru/photo/alpinsky/3506206/xlarge/76458482.jpg
http://alpinsky.users.photofile.ru/photo/alpinsky/3506206/76458481.jpg
Это там-же.но с встроенной вспышкой:
http://alpinsky.users.photofile.ru/photo/alpinsky/3576528/xlarge/78220116.jpgПодробнее
Энергосберегающие могут быть и с белым спектром, впрочем, если это камерный джыпег, да еще и на авто-ББ, то совсем неплохо, но меня и мои цвета устраивают, тем более, что меня не ломает с равом повозиться, если надо.
А со встроеной пыхой лучше не снимать - ужос, без связи с цветами... Зачем, вообще, такие извращения, если и без нее так хорошо получается...
Re[G o r d o n]:
Энергосберегайки там были именно этого неприятного теплого спектра,вероятно около 2700К
ББ был на автомате.
Я честное слово говорю - ни Никон ни Кенон в этой комнате этого ребенка так хорошо не снимали,Олимпус значительно лучше.
Вполне допускаю,что долго и тщательно обрабатывая рав,можно добиться того-же (но не совсем) и на других брендах,но на олимпусе можно избежать этой стадии.
Я НА САМОМ ДЕЛЕ очень четко вижу недостатки кмоп-матриц.Упрощенные цвета,рыхлость картинки. Трудно описать словами. Мне это очень не нравится.Но о вкусах не спорят,я никому свое мнение не навязываю и тихо сидя в сторонке продолжаю с нетерпением ждать выхода олимпуса Е5.
Если кому-нить интересно,могу дать фотки этой-же малышки в том-же месте в то-же время суток ,но снятые никоном д90.
ББ был на автомате.
Я честное слово говорю - ни Никон ни Кенон в этой комнате этого ребенка так хорошо не снимали,Олимпус значительно лучше.
Вполне допускаю,что долго и тщательно обрабатывая рав,можно добиться того-же (но не совсем) и на других брендах,но на олимпусе можно избежать этой стадии.
Я НА САМОМ ДЕЛЕ очень четко вижу недостатки кмоп-матриц.Упрощенные цвета,рыхлость картинки. Трудно описать словами. Мне это очень не нравится.Но о вкусах не спорят,я никому свое мнение не навязываю и тихо сидя в сторонке продолжаю с нетерпением ждать выхода олимпуса Е5.
Если кому-нить интересно,могу дать фотки этой-же малышки в том-же месте в то-же время суток ,но снятые никоном д90.
Re[alpinsky]:
от:alpinsky
Энергосберегайки там были именно этого неприятного теплого спектра,вероятно около 2700К
ББ был на автомате.
Я честное слово говорю - ни Никон ни Кенон в этой комнате этого ребенка так хорошо не снимали,Олимпус значительно лучше.
Вполне допускаю,что долго и тщательно обрабатывая рав,можно добиться того-же (но не совсем) и на других брендах,но на олимпусе можно избежать этой стадии.
Я НА САМОМ ДЕЛЕ очень четко вижу недостатки кмоп-матриц.Упрощенные цвета,рыхлость картинки. Трудно описать словами. Мне это очень не нравится.Но о вкусах не спорят,я никому свое мнение не навязываю и тихо сидя в сторонке продолжаю с нетерпением ждать выхода олимпуса Е5.
Если кому-нить интересно,могу дать фотки этой-же малышки в том-же месте в то-же время суток ,но снятые никоном д90.Подробнее
Ну, что я вам скажу... Мне, видимо, повезло, что я этих проблем не вижу (на CCD никогда не снимал, сразу сел на CMOS, мыльница не в счет). Я не спорю, что авто-ББ на моем д90 оставляет желать, особенно, с некоторыми стеклами, так это все правится без проблем, если не лень мышкой повозить... Можете еще попробовать Никон д3000, пока его еще продают, а лучше найдите себе б/у Фудж - и будет вам счастье...
Re[viv]:
от: viv
А вот вы имеете, судя по всему, понятие - так расскажите нам - кто и на каких фабриках делает матрицы для никоновского ФФ ? Только с пруфлинками если не затруднит. Спасибо.
Ну что вы, нисколько не затруднит. Магическое слово ГУГЛ. Там все найдете.
Re[G o r d o n]:
от:G o r d o n
Ну, что я вам скажу... Мне, видимо, повезло, что я этих проблем не вижу (на CCD никогда не снимал, сразу сел на CMOS, мыльница не в счет). Я не спорю, что авто-ББ на моем д90 оставляет желать, особенно, с некоторыми стеклами, так это все правится без проблем, если не лень мышкой повозить... Можете еще попробовать Никон д3000, пока его еще продают, а лучше найдите себе б/у Фудж - и будет вам счастье...Подробнее
Д3000 нельзя сравнивать с олимпусом Е3 и тем более с будущим Е5,я не вижу в младшей модели никакого для себя смысла.
Д3000 шумит значительно сильнее,и это далеко не единственный его недостаток...
Пока меня полностью устраивает Пен,особенно удобство работы с любыми мануальными стеклами.
Посмотрите,вот наглядное сравнение пена и д3000:
http://www.dpreview.com/reviews/OlympusEPL1/page13.asp
Re[alpinsky]:
от: alpinsky
меня полностью устраивает Пен,особенно удобство работы с любыми мануальными стеклами.
Ну что ж, остается вам только чисто, по-человечески, позавидовать...
Подождите только, пока ребенок подрастет и начнет бегать, тогда, возможно, вы решите, что желтизна - это не так уж и плохо, когда к ней впридачу идет хороший быстрый автофокус... )))))
Re[G o r d o n]:
от: G o r d o n
Это вы сейчас про какую систему пишете?
Про Кенон
Красного там нет особо если смотреть "без коррекции", а родной дает жуткий красный цвет имхо (ну помидорами не бросайте, я так вижу)
Re[Товарищ Иванов]:
от: Товарищ Иванов
Главный косяк - отсутствие нормального, простого, быстрого, удобного рав-конвертера, выдающего "родной цвет" и оперирующего настройками камеры. Те что есть - они кривые.
Это уже ис разряда "А зато у нас песни хорошие" :D
Сколько Кенонистов пльзуются ДПП?
Re[Вадимко]:
от: Вадимко
Про Кенон
Красного там нет особо если смотреть "без коррекции", а родной дает жуткий красный цвет имхо (ну помидорами не бросайте, я так вижу)
Ну, в этой теме вас за такие слова даже похвалят и предложат пополнить ряды...
Идите лучше в косячно-кэноновской ветке это расскажите...
))))
Re[Николай Мартыненко]:
от: Николай Мартыненко
Ну что вы, нисколько не затруднит. Магическое слово ГУГЛ. Там все найдете.
Вопросов более нет. Ваши слова - пустое сотрясение воздуха.
Re[viv]:
от: viv
Вопросов более нет. Ваши слова - пустое сотрясение воздуха.
Вот же какой упертый!
http://focused.ru/5877
http://www.nikon.com/about/technology/core/optics/cmos/index.htm
Лентяй вы, батенька! Ну и, естественно, БАЛАБОЛ именно вы!
Re[Николай Мартыненко]:
от: Николай Мартыненко
Вот же какой упертый!
http://focused.ru/5877
http://www.nikon.com/about/technology/core/optics/cmos/index.htm
Лентяй вы, батенька! Ну и, естественно, БАЛАБОЛ именно вы!
Мил человек, эти ссылочки всем известны. Вот только я спросил - вы действительно знаете _КТО_ производит матрицы для никона ? Посмотрел еще раз по этим ссылочкам и ничего не нашел.
Если мне память не изменяет, Nikon нигде не раскрывал официально производителя всех своих матриц.
Так кто у нас балабол то ? :) И, кстати, я вас не обзывал. :)
Re
А вам не пофиг откуда матрицы?
Re[viv]:
Да ладно вам, хлопцы, :) какая нах разница, кто их делает? Давайте я лучше про резинки расскажу. Кагта после "песчаной" съемки я заметил, что при движении фокусировочного кольца ощущается наличие крошечной песчинки в щели подвижных частей объектива (любимый говнозум 24-105). Взял пылесос, надел насадку для щелей и углов, включил... Мощность оказалась велика, присосалась резинка фокус. кольца, а под ней какой-то сцуко жирный гель. :eek: То бишь резинки в кенонах живут в гелевой среде.
P.S. Песчинка пропала.
P.S. Песчинка пропала.
Re[alpinsky]:
от:alpinsky
Д3000 нельзя сравнивать с олимпусом Е3 и тем более с будущим Е5,я не вижу в младшей модели никакого для себя смысла.
Д3000 шумит значительно сильнее,и это далеко не единственный его недостаток...
Пока меня полностью устраивает Пен,особенно удобство работы с любыми мануальными стеклами.
Посмотрите,вот наглядное сравнение пена и д3000:
http://www.dpreview.com/reviews/OlympusEPL1/page13.aspПодробнее
У меня имеется никон и олимпус сравнения выкладывал в теме про олимпус
по шумам и детализации старая никоновская (или соневская ) матрица уделывает новейшую олимпусовскую как стоячую ....
лабораторные так сказать тесты
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=5216687
натурные испытания
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=5228719
Re[BeS]:
от: BeS
А вам не пофиг откуда матрицы?
Вообще-то пофиг. )))
от:Влад Т
Да ладно вам, хлопцы, какая нах разница, кто их делает? Давайте я лучше про резинки расскажу. Кагта после "песчаной" съемки я заметил, что при движении фокусировочного кольца ощущается наличие крошечной песчинки в щели подвижных частей объектива (любимый говнозум 24-105). Взял пылесос, надел насадку для щелей и углов, включил... Мощность оказалась велика, присосалась резинка фокус. кольца, а под ней какой-то сцуко жирный гель. :eek: То бишь резинки в кенонах живут в гелевой среде.
P.S. Песчинка пропала.Подробнее
Про резинку. Есть такое дело. Мерзкое, клейкое вещество. Но при ремонте объективов, а под резинками этими самыми почти всегда есть винтики, как раз это преимущество. Не нужно ничего драть зубами. Вот другое дело, что растягиваются они, заразы, и начинают елозить, проскальзывать. а если это мерзкое вещество остается, то хоть и не проскальзывают, но волнами идут. И это есть совсем не гут. Спасибо товарищу, уже на парочке объективов не родные резинки стоят. Песчинка ушла, это есть гут! :D
Re[viv]:
от: viv
И, кстати, я вас не обзывал. :)
Не расстраивайтесь, он не только Вас, просто слаб в этом деле, часто не находит правильных слов..
Re[G o r d o n]:
от:G o r d o n
Ну что ж, остается вам только чисто, по-человечески, позавидовать...
Подождите только, пока ребенок подрастет и начнет бегать, тогда, возможно, вы решите, что желтизна - это не так уж и плохо, когда к ней впридачу идет хороший быстрый автофокус... )))))Подробнее
Для меня (проверено) важнее цвет.
Кстати,дитё уже вовсю бегает
Re[Filin23]:
Баланс белого)
