Косяки НИКОНА

Очень похоже на то что здесь КОКАИН с мобилы выкладывает :D Всё таки сколько людей -столько вкусов, чем дальше тем больше в этом убеждаюсь 8)

Или это стёб такой?

Цитата:

от:HotPixel
Верно, и этот баг Кэнона давно всем известен:
http://www.dxomark.com/index.php/en/Our-publications/DxOMark-Insights/Canon-500D-T1i-vs.-Nikon-D5000/Color-blindness-sensor-quality


кэнон _______________________Никон

кэнонисты этот баг выставляют как фичу

Подробнее

Не знаю про какой баг разговор?
У баера зелёных пикселов больше чем красных и синих т.к. спектр глаза чуствительней всего именно к зелёному.
У кенона по этим графикам как раз проблема с синим цветом т.к. синий и красный должны показывать одинаковую чуствитльность и она должна быть ниже чем чуствительность к зелёному цвету.
Так что если брать по баеру то у кенона всё гораздо верней.
А у Никона вообще бардак :)

Где-то видел цветовое поле, на котором показано что никон и кенон делают с цветом
И там и там бардак... у каждого свой
У кенона вроде красный больше всего отличался а у никона синий

Цитата:

от: Вадимко
Где-то видел цветовое поле, на котором показано что никон и кенон делают с цветом
И там и там бардак... у каждого свой
У кенона вроде красный больше всего отличался а у никона синий

Не знаю кто что видел а по Байеру у Кенона цвет должен быть правильней.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%80_%D0%91%D0%B0%D0%B9%D0%B5%D1%80%D0%B0

Цитата:

от:alpinsky
Для меня (проверено) важнее цвет.
Кстати,дитё уже вовсю бегает
http://lh4.ggpht.com/_iOqqV7fcx8A/TF8I33ohD_I/AAAAAAAAA6U/UBzgGjcgXTM/ALP52242.jpg

Подробнее

Даже не буду вас подкалывать, предлагая снять девочку на КАЧАЮЩИХСЯ качелях, ибо сам понимаю, что на мыльницу с контрастным АФ, коим является ваш Пен..., это нереально... И если обычную мыльницу выручает всеобъемлющая ГРИП, то с большой матрицей вам, наверное, несладко, особенно, с фиксами... Впрочем, каждый др**ит, как он хочет... ))))

Там написано Red Channel. Т.е. красный на Каноне видит много лишнего, отсюда и дикий шум в красном канале.

Цитата:

от:Arik25
Не знаю про какой баг разговор?
У баера зелёных пикселов больше чем красных и синих т.к. спектр глаза чуствительней всего именно к зелёному.
У кенона по этим графикам как раз проблема с синим цветом т.к. синий и красный должны показывать одинаковую чуствитльность и она должна быть ниже чем чуствительность к зелёному цвету.
Так что если брать по баеру то у кенона всё гораздо верней.
А у Никона вообще бардак :)

Подробнее

А как у Вас с (вражеским) английским?
Там в статье обо всем разжевано для уровня фотоонанистов даже с мертвым мозгом. :)

Цитата:

от:Arik25
Не знаю про какой баг разговор?
У баера зелёных пикселов больше чем красных и синих т.к. спектр глаза чуствительней всего именно к зелёному.
У кенона по этим графикам как раз проблема с синим цветом т.к. синий и красный должны показывать одинаковую чуствитльность и она должна быть ниже чем чуствительность к зелёному цвету.
Так что если брать по баеру то у кенона всё гораздо верней.
А у Никона вообще бардак :)

Подробнее

Слышал звон... :)
Те два графика, что вы процитировали, это не общая чувствительность матрицы к отдельным основным цветам, а только селективность одного красного фильтра, который в идеале должен был бы пропускать только красный, обрезая все остальные, то есть, Никон ближе к этому идеалу, чем Кэнон, у которого красный фильтр пропускает даже больше зеленого. Полностью все диаграммы по фильтрам, а также по относительной чувствительности к цветам (то, чем вы подумали, что являются эти) можно увидеть на DXO-Mark по каждой камере, например, D700 и 5D-Mark-II
(надо кликнуть на "Color Response").

Качались качели,честное слово.

От этого вовсе не увеличивается шум.
Шум возникает в фотодиодах и от спектра фильтров не зависит.
От неправильного цветоделения получается вот что.
Предсатвьте себе.что вы сняли кадр в рав через несильный цветной фильтр,но потом вытянули его баланс белого пипеткой в редакторе..Поняли,что получится?
Вот именно это и портит цвета кмоп матриц.
И съемка в РАВ не поможет.
Там как-бы и есть эдакий фильтр,но слабенький.Почему он там получается - я не знаю.Видимо проблемы в технологии,пока не решенные.
И есть люди,которые это отлично видят.

Цитата:

от:alpinsky
От этого вовсе не увеличивается шум.
Шум возникает в фотодиодах и от спектра фильтров не зависит.
От неправильного цветоделения получается вот что.
Предсатвьте себе.что вы сняли кадр в рав через несильный цветной фильтр,но потом вытянули его баланс белого пипеткой в редакторе..Поняли,что получится?
Вот именно это и портит цвета кмоп матриц.
И съемка в РАВ не поможет.
Там как-бы и есть эдакий фильтр,но слабенький.Почему он там получается - я не знаю.Видимо проблемы в технологии,пока не решенные.
И есть люди,которые это отлично видят.

Подробнее

Насколько я понимаю, и CCD, и CMOS сами по себе цветов не различают - цвет только от байера. Почему при этом есть разница, и есть ли она на самом деле, не знаю, но, наверняка кто-нибудь сейчас объяснит, например, L4m3r... :)

Цитата:

от: Alexander.
Там написано Red Channel. Т.е. красный на Каноне видит много лишнего, отсюда и дикий шум в красном канале.

Наоборот! Чем больше видит пиксель, тем меньше шум!
Вот поэтому то у кенонов чуть меньше шума, но зато отвратительно-грязные цвета.

Продолжу мысль:вот поэтому олимпус сильнее шумит и имеет более точный цвет.
Нельзя такой маленькой разницей в размерах матриц объяснить такую большую разницу в шумах.

Цитата:

от:G o r d o n
Слышал звон... :)
Те два графика, что вы процитировали, это не общая чувствительность матрицы к отдельным основным цветам, а только селективность одного красного фильтра, который в идеале должен был бы пропускать только красный, обрезая все остальные, то есть, Никон ближе к этому идеалу, чем Кэнон, у которого красный фильтр пропускает даже больше зеленого. Полностью все диаграммы по фильтрам, а также по относительной чувствительности к цветам (то, чем вы подумали, что являются эти) можно увидеть на DXO-Mark по каждой камере, например, D700 и 5D-Mark-II
(надо кликнуть на "Color Response").

Подробнее

Да вы правы.Только не понятно с каких камер пример взят?
Никон похож на д700 а кенон явно не пятак и не пядвак.

Очень похоже на хассель :D

Цитата:

от: Alexander.
Там написано Red Channel. Т.е. красный на Каноне видит много лишнего, отсюда и дикий шум в красном канале.

Да не от того шум что видит больше, а от того что компенсируя недостаточную чувствительность его усиливают программно больше. А искусственное усиление всегда портит картинку, отсюда и цифрятина в картинке у новых камер

Цитата:

от:viv
Мил человек, эти ссылочки всем известны. Вот только я спросил - вы действительно знаете _КТО_ производит матрицы для никона ? Посмотрел еще раз по этим ссылочкам и ничего не нашел.

Если мне память не изменяет, Nikon нигде не раскрывал официально производителя всех своих матриц.

Так кто у нас балабол то ? :) И, кстати, я вас не обзывал. :)

Подробнее

Как это не обзывали? Вот это что? "Ваши слова - пустое сотрясение воздуха." Для меня ничем не менее однозначно, чем мое словечко по отношению к вам, - БАЛАБОЛ, господин БАЛАБОЛ!

http://citcity.ru/18406/

http://vladimirmedvedev.com/dpi.html

Читайте, вникайте, мотайте отрицательно головой и с улыбочкой ВСЕЗНАЮЩЕГО БАЛАБОЛА возражайте, что все это бред и враки. И дружок ваш тоже путь помотает. Уж не знаю, на что он там сам слабенький, а такой же БАЛАБОЛ. Но вот в отличии от вас, у него есть очень замечатенльные работы, что, собственно, не сделало его менее БАЛАБОЛОМ чем вы. А может я, по его и по вашему мнению, рожей не вышел? От того вдруг ВСЕ матрицы Никон не признается где выпускает? )))

Цитата:

от:alpinsky
От этого вовсе не увеличивается шум.
Шум возникает в фотодиодах и от спектра фильтров не зависит.
От неправильного цветоделения получается вот что.
Предсатвьте себе.что вы сняли кадр в рав через несильный цветной фильтр,но потом вытянули его баланс белого пипеткой в редакторе..Поняли,что получится?

Подробнее

Как раз таки шум на Каноне в красном и больше, я просто не писал дальше, думал что понятно. Красный приходится сильно усиливать, отсюда и шум.

Цитата:

от:Николай Мартыненко
Как это не обзывали? Вот это что? "Ваши слова - пустое сотрясение воздуха." Для меня ничем не менее однозначно, чем мое словечко по отношению к вам, - БАЛАБОЛ, господин БАЛАБОЛ!

http://citcity.ru/18406/

http://vladimirmedvedev.com/dpi.html

Читайте, вникайте, мотайте отрицательно головой и с улыбочкой ВСЕЗНАЮЩЕГО БАЛАБОЛА возражайте, что все это бред и враки.

хамство поскипано

Подробнее

Пошел по вашим ссылочкам. После пассажа: "в последних моделях - D3 и D300 - о тете Соне вообще ни слова" посмеялся и все понял.

Возможно, для _вас_ эти мурзилки - источник информации. Для вменяемых людей это - обычный интернетовский бред, за которым ничего не стоит.
Я просил вас привести _нормальные_ пруфлинки, а не писанину никому неизвестных графоманов.

Что и требовалось доказать. Нет в инете об этом никакой официальной информации. Посему не стоило вам с такими диким апломбом писать людям: А вам не приходило в голову, что прежде чем ляпнуть, желательно оглянуться ЧЕМ ляпать и ГДЕ ляпать? - вот ляпаете как раз вы. И упорно продолжаете ляпать. :)

И хамить не нужно. Иногда стоит признать свою неправоту.

Мне перейти на НИкон препятствуют 2 фактора:
1. У них нет лёгких профессиональных телевиков наподобие Canon 70-200 f/4. Носить их родной 70-200 ф/2.8, особенно в поездках - с ума сойти можно. А остальные - либо нет постоянной светосилы, либо пылесосы, либо качество фото на уровне бюджетной оптики.

2. Туша D700 слишком тяжела. Если к ней 24-70 приладить, то опять же, о хорошем настроении в поездках можно забыть

ВОт если б не эти 2 фактора, смело бы соскочил на Никон