от: Paul Baumer
То-есть, что, проблема УФ-фильтров и объективов в флюоресценции??? Они че, из хинина сделаны? Или из эозина?
Это стёб какой-то? Плёнка не жутко чувствительна к ультрафиолету и проблема очень и очень часто кроется именно в используемой оптике, если мы сейчас обсуждаем именно воздействие ультрафиолета. Я сейчас не использую в горах телевики с задним расположением фильтров как раз по этой причине, предпочитаю отсекать УФ до взаимодействия с оптикой объектива, а фильтры проверяю заранее. Где-то на мформате обсуждались марки хреновых с этой точки зрения стёкол и фильтров, а также результаты просмотра объективов под УФ. Ситуация не очень радостная. Поэтому я и предложил в качестве первого шага посмотреть на свою используемую оптику под этим углом. Шаг тривиальный и незатратный. Понятно, что ничего не делать ещё проще.
[quot]Я так и не понял, как колорметр идентифицирует УФ?[/quot]
Я же написал, что никак, у него нет отдельного датчика. А узкополосые датчики, понятное дело, на УФ никак не реагируют. Поэтому и нужен опыт, чтобы понимать где и когда можно ждать неприятностей. Простой пример, снимаем на уровне моря на юге Австралии. Согласно литературе ни о каком влиянии УФ и речи быть не может. Но вот неделю дует северный ветер и в атмосфере практически не остаётся никакой влаги (воздух проходит над раскалённой пустыней в центре материка) + какие-то там озоновые дыры => влияние УФ на съёмку было вполне ощутимо и стали нужны фильтры.
[quot] Опыт-опытом, но в физических принципах измерения тоже хотелось бы разобраться...
...могу поставить себе задачу разобраться, но мне на это потребуется несколько лет...[/quot]
Вот и хорошо, купите себе чувствительный к УФ спектрофотометр, разберётесь во всём, исследуете внимательно все аспекты проблемы и годика через три-четыре нам всё расскажите. Я буду ждать.
[quot]Далее про стекла и пластик - получается, что пластиковый фильтр, даже супер утепляющий физически не может задержать ультрафиолет? [/quot]
Глупостей тут понаписали. Материал основы утепляющего фильтра вообще не оказывает никакого влияния на спектр пропускания этого фильтра, всё определяет краситель.
Кроме того, я считаю, проблему надо разделять на вредоносное влияние УФ и на избыток света в коротковолновой части видимого спектра. Если смотреть на пограничную длину волны - 380нм, то даже самый-самый толстый стеклянный объектив пропускает более 40% света, объективы потоньше - до 80% (понятно, что от марок стекла в линзах это тоже зависит). Шнайдеровский УФ фильтр пропускает более 90%, а KR1.5 порядка 50%. Замечу, что у слайдовой Велвии 50 чувствительность при длине волны 400нм практически не отличается от максимальной чувствительности в каком либо из слоёв эмульсии.
