Konica Minolta Dynax 7 Digital

Цитата:

от: Костевич Юрий
Цитата:

от: jnr.mmbr.a.k.a. _nt
Уже 4 месяца ищу Сигму 18-50\2.8 на Минолту в Москве через знакомых...
Никто не говорит, где купить...

Sigma только недавно анонсировала его выпуск. Скоро должна появиться.

Ты что,родной!
Ещё в начале декабря (4 месяца назад!!!!!) все инет-маги Москвы говорили - ЕСТЬ НА СКЛАДЕ !!!

Прошло 4 месяца, и теперь - "Скоро,скоро..."
Блин, ничего не понимаю... За"№;%лся уже снимать мылом Сигма 28-105\2,8-4 с кропом экв. от 42мм

Может быть причина в этом:
Во-первых, компания признаёт, что огромными темпами теряет конкурентоспособность в области цифровых камер.

Во-вторых, подразделение по производству фотоаппаратов является убыточным. - СОКРАЩЕНИИ РАЗМЕРОВ ФОТОБИЗНЕСА в срок до 2009 года В 1,4 РАЗА.

..., и Сигме просто нафиг не надо вкладывать бабки в поддержку байонета ТРУПА ?

Народ, а кто-нить юзал вот это стекло
http://www.sigma-photo.com/lenses/lenses_all_details.asp?id=3278&navigator=4
Как вообще с DINAX 7D в плане резкости и качества этот SIGMA 14mm F2.8 EX ? Очень было бы интересно послушать мнения о работе с гиперфокальной фокусировкой на широких углах на DINAX 7D. Стоит ли тратить 720$ за такое стёклышко?

Вадим.

MKK,

[quot]Ну многие хорошие фиксы дают максимальную резкость примерно на 2.8. Дальше она снижается из-за дифракции на диафрагме.
Но, справедливости ради, речь здесь идет об очень высоких разрешениях, порядка 200 пл/мм и более.[/quot]

Что-то Вас куда-то не туда несёт ...
Где это Вы видели 200 (!) пар линий на мм на плёнке???
Не в воздухе, а на плёнке!?

И ещё, резкость в описываемом Вами случае (на плёнке) не будет снижаться до диафрагм 13-16, только после этих значений начнётся дифракция!
А от значения 2,8 и до 11 достигнутая максимальная резкость снижаться не будет!!!

Цитата:

от: jnr.mmbr.a.k.a. _nt
Цитата:

от:Костевич Юрий
Цитата:

от:jnr.mmbr.a.k.a. _nt
Уже 4 месяца ищу Сигму 18-50\2.8 на Минолту в Москве через знакомых...
Никто не говорит, где купить...

Sigma только недавно анонсировала его выпуск. Скоро должна появиться.

Подробнее

Ты что,родной!
Ещё в начале декабря (4 месяца назад!!!!!) все инет-маги Москвы говорили - ЕСТЬ НА СКЛАДЕ !!!

Прошло 4 месяца, и теперь - "Скоро,скоро..."
Блин, ничего не понимаю... За"№;%лся уже снимать мылом Сигма 28-105\2,8-4 с кропом экв. от 42мм

Может быть причина в этом:
Во-первых, компания признаёт, что огромными темпами теряет конкурентоспособность в области цифровых камер.

Во-вторых, подразделение по производству фотоаппаратов является убыточным. - СОКРАЩЕНИИ РАЗМЕРОВ ФОТОБИЗНЕСА в срок до 2009 года В 1,4 РАЗА.

..., и Сигме просто нафиг не надо вкладывать бабки в поддержку байонета ТРУПА ?

Подробнее

Песимисты начинают уже утомлять.

Цитата:

от: Andreus


а какой вообще объектив даст максимальную резкость на большей дырке? на 4 например?

50 или 100 macro

Wingsword и Andreus,
[quot]50 или 100 macro[/quot]

Ну это хоть и чистая правда, но жуть как некорректно
А вот из широкоугольных зумов? А если ещё и цену сверху ограничить, то точно придётся хорошенько поискать ;)

24/2.8 не так уж и дорого за б/у
http://www.mhohner.de/minolta/17-35.php

Wingsword,
[quot]24/2.8 не так уж и дорого за б/у[/quot]

Во первых не ЗООМ, во вторых не слишком широкий. Если брать, то уж 20/2.8, он ширее будет, и на 7Д почти за 28 сойдёт :D

17-35/3,5 - харош, только Б/У его дёшево не найти, да и вообще Б/У найти сложно.

У кого-нибудь Sigma 500 DG Super MA ADI нормально работает? На dpreview-шном форуме была инфа, что эти вспышки совместимы с 7д только с серийниками начиная с 70* (серийник у вспышки).

Цитата:

от:Савченко Евгений
MKK,

[quot]Ну многие хорошие фиксы дают максимальную резкость примерно на 2.8. Дальше она снижается из-за дифракции на диафрагме.
Но, справедливости ради, речь здесь идет об очень высоких разрешениях, порядка 200 пл/мм и более.[/quot]

Что-то Вас куда-то не туда несёт ...
Где это Вы видели 200 (!) пар линий на мм на плёнке???
Не в воздухе, а на плёнке!?

И ещё, резкость в описываемом Вами случае (на плёнке) не будет снижаться до диафрагм 13-16, только после этих значений начнётся дифракция!
А от значения 2,8 и до 11 достигнутая максимальная резкость снижаться не будет!!!

Подробнее

На пленке я видел и больше, и достаточно давно притом.
Почитайте, к примеру, про гигабит-фильм.
http://www.gigabitfilm.de/html/english/menu.htm
Хоть это и ширпотреб, но почти до 500 пл/мм дотягивает.

Оттуда же Вы, по-видимому с удивлением, узнаете, что максимальное теоретически достижимое разрешение с идеальным объективом достигается как-раз на максимальной дыре (там 2.8 ), а на 13-16 уже не превышает 60-80 пл/мм. Я понимаю конечно, что для цифрофила с зуммом это уже почти бесконечное значение, но нельзя же так в своих мыслях замыкаться.
Ребята, фотография существовала задолго до появления цифры, как это не покажется вам странным.

Про объективы поищите сами, если интересно. Тут кто-то недавно приводил данные по старым фиксам Канон, которые на открытых дырках давали свыше 200 пл/мм.
Для спец аппаратуры 600 пл/мм - реальность.

Цитата:

от: Palestinec
Цитата:

от:jnr.mmbr.a.k.a. _nt
Цитата:

от:Костевич Юрий
Цитата:

от:jnr.mmbr.a.k.a. _nt
Уже 4 месяца ищу Сигму 18-50\2.8 на Минолту в Москве через знакомых...
Никто не говорит, где купить...

Sigma только недавно анонсировала его выпуск. Скоро должна появиться.

Подробнее

Ты что,родной!
Ещё в начале декабря (4 месяца назад!!!!!) все инет-маги Москвы говорили - ЕСТЬ НА СКЛАДЕ !!!

Прошло 4 месяца, и теперь - "Скоро,скоро..."
Блин, ничего не понимаю... За"№;%лся уже снимать мылом Сигма 28-105\2,8-4 с кропом экв. от 42мм

Может быть причина в этом:
Во-первых, компания признаёт, что огромными темпами теряет конкурентоспособность в области цифровых камер.

Во-вторых, подразделение по производству фотоаппаратов является убыточным. - СОКРАЩЕНИИ РАЗМЕРОВ ФОТОБИЗНЕСА в срок до 2009 года В 1,4 РАЗА.

..., и Сигме просто нафиг не надо вкладывать бабки в поддержку байонета ТРУПА ?

Подробнее

Песимисты начинают уже утомлять.

Подробнее

ПЕССИМИСТЫ ???

У меня на тумбочке полчаса назад лежало 8 долларов.

Зашёл на сайты Pleer.ru и Foto-i-Video.ru

Там Sigma 18-50/2,8 for Minolta AF уже НЕСКОЛЬКО месяцев "ЕСТЬ НА СКЛАДЕ".

Звонок с Москвой у нас около 1$/мин.

Звоню в Pleer.ru. Задал запрос, спросил есть ли в наличии.
НА 3 ДОЛЛАРА ПОТОМ СЛУШАЛ СПОКОЙНУЮ МУЗЫКУ Перезвонил через 5 минут, и на 2 доллара слушал , что объектива НЕТ.

Звоню в Foto-i-Video.ru
Заявку давал в декабре (!!!)
Объектива, который "есть на складе" - НЕТ.
- "почему на сайте врёте людям?"
- "Ну там чуть-чуть ошибочно"
...Занавес
Ухлопал ещё 3 доллара.

Палестинец, дай мне пищу для ОПТИМИЗМА !!!!!
А то 8 баксов ухлопал ПРОСТО ТАК !!!

а) есть такая штука как интернет-телефония
б) а еще есть такая штука как е-мэйл. ;-)

MKK,

Я вообще понимаю, что Вы парите где-то далеко от реальности ...
Очень редкая плёнка имеет разрешение больше 180 пл/мм.
Конечно, есть и специальные низкочувствительные образцы, но практическое применения они находят очень и очень редко.

И опять вы говорите про ИДЕАЛЬНЫЙ объектив. В мире такого нет. Нет НИЧЕГО идеального! НИЧЕГО! Как бы Вам этого не хотелось!

Потом говорите про максимальное теоретическое ... Фотография, это в первую очередь практика! Минимум теорий, максимум практики, реальность, и взгляд на мир через объектив!

Когда я говорю про разрешение объектива, и различные диафрагмы, я говорю о комбинации узкоплёночного объектива и плёнки с разрешением, ну например 180 пл/мм. Даже если объектив и имеет разрешение до 600-1000 пл/мм, а это в принципе реально, то результирующее разрешение системы ПЛЁНКА-ОБЪЕКТИВ будет всегда меньше разрешающей способности плёнки. В результате на плёнке можно будет различить максимум, ну пусть даже 130-150 пл/мм. И если Вы закрутив диафрагму до Ваших 2,8 получите потенциальное разрешение объектива 1000 пл/мм, то этого Вам будет не горячо и не холодно, т.к. результатом будут всё те же 150 пл/мм. Закрутите до 8 при потенциале объектива 400 пл/мм в результате получите 135 пл/мм. Закрутите до 13-16 получите Ваши 60-80 пл/мм, хотя объектив потенциально будет способен при этом на 150 пл/мм и т.д.

В общем, я говорю Вам о реальности, а Вы мне про теории и идеалы ... Поверьте, теории и идеалы, я знаю не хуже Вас. Я принимаю их во внимание, но ими не живу ;)

Цитата:

от: Andreus
Цитата:

от: Wingsword
Я не Евгений, но скажу, что на 17-35/2.8-4 для максимальной резкости придется ставить f8-11

а какой вообще объектив даст максимальную резкость на большей дырке? на 4 например?

Теоретически максимальную резкость дает любой объектив на полностью открытой дыре (1800/f...), но многочисленные аберрации её "маскируют".. Оптимальное качество практически все объективы дают при зажатии диафрагмы на 2-3-4ступени (зависит от конструкции и задач фотографа)...

---
Собираюсь покупать этот фотик, типа.

Так это чё там по жизни врёт афтофокус?
ф принцыпе, жыть можно и с ручным. хтя за штуку300 баксов могли бы зделать и афтофокус, линьтяи.
Но в отместку там типа есть DMF? на плёнке обычно снимаю однократным аф + ручная доводка. это удобно делаеца с DMF?
а следящий афтофокус часом не лутьше ли ловит?

Так это чё power on to shot taken 2.5 - 3 секунды?? гыгыгыгыгы цыфромыло быстрее разгоняеца. а вот сколько sleep to shot taken?
я так понимаю оно во включенном состоянии фсё равно ничего не потребляет если ничего не делать? и как нащёт снять навскидку тогда? вот на плёночной жмёца ( в случае чего P ) и спуск. и оно сфоткает. мгновенно. а это?

Так это чё брекетинга там типа нет?? тоесть он типа какбы есть только типа какбы для виду ну и какбы для типа jpg? Это чё правда чтоли? низя фкрутить +-3 EV например? а експокоррекцию же можно. Непонятно нафик цыфрозеркалке такой мелкий шаг. ведь 0.5 ev да и 1 такая матрица просто проглотит и непочуствует ваще.

- Очень хочеца стабилизатор. а как у него фсётаки с неафтофокусными обьективами?

поэтой же причине, и ещё потомучто есть почти на штуку баксов аф обьективов (17,28,35,50,75-300) нехочеца разменивать их на Pentax. а у остальных фирм нет нормальных плёночных+цыфровых фотикоф. хтя габариты и вес у D7d мяхко говоря удручающщие. какбы не осело это учюдище на полке. блин тежелее 20D даже это надо ухитрица зделать.

ниужели фсётаки ацтой? ну а если не это то ваще чё остаёца то пристойного..

Ничего не "aцтой".

Хотите лёгкую??? Купите мыльницу (C) - увещевания одного продавца :D

А вообще 7d + вертикальная рукоятка прекрасная комбинация ;)

мыльница-то уже есть просто.

а так таскать с плёнкой выходит уже 4 кило. с этим учюдищем будет 5. ыыыыы
хочеца под сменные обьективы, чтоб зернищще не лезло как на 400 плёнке (на цыфромыле то тоже самое качество), и чтоб со стабилизатором. вот.

L4m3r,

Качество, как и искусство, требует жертв ;) В данном случае в виде веса :)

А фоторюкзак позволит равномерно распределить столь приятную и тяжёлую ношу :!:

Про разрешение...

Объектив будет иметь разрешение в 1000 пар линий на мм при соответвующем диаметре диафрагмы. Считать лень, но на первую прикидку такое разрешение будет у объектива с диаметром дифрагмы примерно 250мм. ;) А то и по-больше. ;)

Разрешение системы пленка + объектив считается по формуле

1/R(рез) = 1/R(пленки или матрицы)+1/R(объектива)

Вот и посчитайте.

С уважением.

1000 лпмм можно выбить тока синим лазером! ну или уж електронным лучём, чё мелочица то.

ну а ваще этобудет обьектиф со светосилой 1. под соотв. фокусное и размер кадра.

Хтя вот, в крутой оптический микраскоп, видно, если идёт полоса в полмикрона и в 0.6 микрон то видно, если сломаь глаза, где у неё изменяется шырина. но низя сказать что решотка такая разрешаеца.