Вот флуда развели...
вместо ТАмрона можно и Сигму в ответ купить или ТОкину там... ТАк что ФИгня все это. Что будет - время покажет...кто то ПЕНТАКСУ смертью грозил, все форумы в пента клубе были забиты флудом типа все кердык и так далее, а нет, жив курилка, выпустил та таки еще одну цифрозеркалку (ну качество ее не обсуждаем).
Konica Minolta Dynax 7 Digital
Всего 498 сообщ.
|
Показаны 241 - 260
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Konica Minolta announces digital lenses
Re: Re: Re: Re: Konica Minolta Dynax 7 Digital
Маразм крепчал...
Ну так китовый объектив $50 сумка $100 и кого Вы решили удивить?
это те объективы которые в два раза дешевле сумки?
А еще больше "дребездят" о превосходстве тоже невладельцы Минолты...
А пардон пиксель как рястягивают? Вам вообще надо нобелевку дать, люди бьются над апрокимацией и интерполяцией, а Вы так легко получаете значение межузловых точек на спец.оборудовании!!!! Однозначно нобелевку!!!! И что за спец оборудование? Любую работу с цифрой возможно производить на дом. компе так как бит он и Африке бит
Пожалуйста! Не употребляйте больше красных пилюль, а то Матрица отимеет Вас!
Ну вообщем все так и не так, на посл. тестах 20D показала при f/8 1900 лн/мм а теор. разрешение 50/1.4 2000 лн/мм, таким образом 20-ка вплотную приблизилась к макс. разрешению объектива фикса, при этом при диафрагментировании до f/22 разрещение 10 и 20 сравнялись и составила ~1100 (??) Таким образом дальнейшая гонка бесперспективна при нынешних объективах, есть два выхода 1.Проектировать новую оптику 2. Увеличивать размер матрицы. Боюсь все пойдут по первому пути и обламаются...
от: Nickolay Zhiltsov
Видите ли юноша, на фотосесии я езжу на машине, с рюкзачком не хожу, у меня сумка специальная есть подороже китового объектива раза в два так!
Ну так китовый объектив $50 сумка $100 и кого Вы решили удивить?
от: Nickolay Zhiltsov
А потом, у нас фото-группа и объективы у нас хорошие как на Кэноне так и на Минольте
это те объективы которые в два раза дешевле сумки?
от: Nickolay Zhiltsov
а про Пентакс я вообще полчу, там полный набор на много тысяч. Да и потом, что меня возмущает в этом форуме - это когда невладельцы Минольты дребездят о том что это плохая техника.
А еще больше "дребездят" о превосходстве тоже невладельцы Минолты...
от:Nickolay Zhiltsov
А вот вы слышали, что можно увеличить разрешение снимка продублировав количество пикселей? Так вот есть специальное оборудование которое может из 6 МПС вполне качественно сделать 12, 18 и т. д. В домашних условиях такого качественно не сделать. Хотя можно распечатать 150 точек на дюйм конечно. Да, и мне искренне жаль того человека, который с такой наркотической эстетикой описывал свои ощущения по поводу пикселя. Наркоман - горе в семье.Подробнее
А пардон пиксель как рястягивают? Вам вообще надо нобелевку дать, люди бьются над апрокимацией и интерполяцией, а Вы так легко получаете значение межузловых точек на спец.оборудовании!!!! Однозначно нобелевку!!!! И что за спец оборудование? Любую работу с цифрой возможно производить на дом. компе так как бит он и Африке бит
от: Nickolay Zhiltsov
А в целом, я вышел в этот форум, чтобы поддержать нормальных людей которые купили Минольта и приходят сюда за советом, а не для того что бы их обсерали. Спасибо за внимание.![]()
Пожалуйста! Не употребляйте больше красных пилюль, а то Матрица отимеет Вас!
от: Мастер на всю головуот:OperLV
...и при прочих равных 8мп будет более детализован чем 6мп.
Не факт! Возьмите объектив Зенитар 50/2, поставьте на 20D и 7D и снимите один и тот же кадр. Уверяю Вас, детализация получится одинаковой, :D поскольку будет ограничена разрешающей способностью оптики. У 20D элементы мельче, а значит, требования к оптике выше, Вы сами это знаете.
Вообще вся цифра - фуфло галимое! :D Выяснять какая камера лучше, все равно что сравнивать сосиски черкизовские и царицынские, - из одной бочки говно!Подробнее
Ну вообщем все так и не так, на посл. тестах 20D показала при f/8 1900 лн/мм а теор. разрешение 50/1.4 2000 лн/мм, таким образом 20-ка вплотную приблизилась к макс. разрешению объектива фикса, при этом при диафрагментировании до f/22 разрещение 10 и 20 сравнялись и составила ~1100 (??) Таким образом дальнейшая гонка бесперспективна при нынешних объективах, есть два выхода 1.Проектировать новую оптику 2. Увеличивать размер матрицы. Боюсь все пойдут по первому пути и обламаются...
Re: Re: Re: Re: Re: Konica Minolta Dynax 7 Digital
от: Vick
Маразм крепчал...
от:Nickolay Zhiltsov
Видите ли юноша, на фотосесии я езжу на машине, с рюкзачком не хожу, у меня сумка специальная есть подороже китового объектива раза в два так!
Ну так китовый объектив $50 сумка $100 и кого Вы решили удивить?от: Nickolay Zhiltsov
А потом, у нас фото-группа и объективы у нас хорошие как на Кэноне так и на Минольте
это те объективы которые в два раза дешевле сумки?от: Nickolay Zhiltsov
а про Пентакс я вообще полчу, там полный набор на много тысяч. Да и потом, что меня возмущает в этом форуме - это когда невладельцы Минольты дребездят о том что это плохая техника.
А еще больше "дребездят" о превосходстве тоже невладельцы Минолты...от:Nickolay Zhiltsov
А вот вы слышали, что можно увеличить разрешение снимка продублировав количество пикселей? Так вот есть специальное оборудование которое может из 6 МПС вполне качественно сделать 12, 18 и т. д. В домашних условиях такого качественно не сделать. Хотя можно распечатать 150 точек на дюйм конечно. Да, и мне искренне жаль того человека, который с такой наркотической эстетикой описывал свои ощущения по поводу пикселя. Наркоман - горе в семье.Подробнее
А пардон пиксель как рястягивают? Вам вообще надо нобелевку дать, люди бьются над апрокимацией и интерполяцией, а Вы так легко получаете значение межузловых точек на спец.оборудовании!!!! Однозначно нобелевку!!!! И что за спец оборудование? Любую работу с цифрой возможно производить на дом. компе так как бит он и Африке битот: Nickolay Zhiltsov
А в целом, я вышел в этот форум, чтобы поддержать нормальных людей которые купили Минольта и приходят сюда за советом, а не для того что бы их обсерали. Спасибо за внимание.![]()
Пожалуйста! Не употребляйте больше красных пилюль, а то Матрица отимеет Вас!от: Мастер на всю головуот:OperLV
...и при прочих равных 8мп будет более детализован чем 6мп.
Не факт! Возьмите объектив Зенитар 50/2, поставьте на 20D и 7D и снимите один и тот же кадр. Уверяю Вас, детализация получится одинаковой, :D поскольку будет ограничена разрешающей способностью оптики. У 20D элементы мельче, а значит, требования к оптике выше, Вы сами это знаете.
Вообще вся цифра - фуфло галимое! :D Выяснять какая камера лучше, все равно что сравнивать сосиски черкизовские и царицынские, - из одной бочки говно!Подробнее
Ну вообщем все так и не так, на посл. тестах 20D показала при f/8 1900 лн/мм а теор. разрешение 50/1.4 2000 лн/мм, таким образом 20-ка вплотную приблизилась к макс. разрешению объектива фикса, при этом при диафрагментировании до f/22 разрещение 10 и 20 сравнялись и составила ~1100 (??) Таким образом дальнейшая гонка бесперспективна при нынешних объективах, есть два выхода 1.Проектировать новую оптику 2. Увеличивать размер матрицы. Боюсь все пойдут по первому пути и обламаются...Подробнее
Ну в общем господа давайте все таки ближе к Konica Minolta Dynax 7 Digital, ок? Все могу понять и про линзы и про вспышки, но Кanon , здесь уж точно не при делах. Заранее благодарен...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Konica Minolta Dynax 7 Digital
от: Palestinec
Ну в общем господа давайте все таки ближе к Konica Minolta Dynax 7 Digital, ок?
Точно, развели пургу
По поводу совсем новых объективов Минолта - новость не порадовала. Слишком темные, наверное дешевые и плохие будут.
11-16 наверное неплохо для любителей ШУ, мне лично 17 (25.5 экв)-35 хватает.
Сейчас пробую 100/2.8 макро. Очень хороший объективчик, сегодня снимал в театре на iso1600 f2.8 AS, что-то вышло.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Konica Minolta announces digital lenses
от:Vick
Нынче же я так понимаю, что Минолта решила пойти из первого во второй эшелон? Последние анонсы гиперзумов 18-200 (28-300) мои опасения подтверждают ?! :? Я думаю у КонМ будет следующая стратегия - линзы они будут перемаркировыть у Тамрона, заказывать у них, таким образом не нужно иметь инженеров, заводы, управленцев, рабочих, головной боли с поставщиками, склады, а будут иметь маркетологов и менеджеров, а те будут впаривать "новые высококачественные линзы сделанные на основе G технологий и STF применявщихся только в дорогих элитных линзах". Пипл будет рад, мол 600 мерседес за цену вазовской девятки, а то что мылит до восьмерки так это не мыло а "знаменитая Минолтовская мягкость", а то что на Кеноне тот же Тамрон так это не мягкость а мыло, и вообще Кенон отстой раскручивает на Л-ки ... А для профи такая сказка не пройдет, те которые остались на Минолте будут работать на старых G-ках, новые сразу пойдут на Кенон и Никон .... Да и наличие одних менеджеров и маркетологов на фотонаправление облегчает ликвидацию - надо просто сказать "Мы больше камер не будем разрабатывать!" И все, никого увольнять не надо, маркетологов и менеджеров перебросят продавать принтера, им все равно без разницы, что впаривать принтеры или зеркалки, все равно они не являются потребителями и пользователями ни той ни другой продукции. Они просто получают деньги за свою работу и все.. (Это кстати относится к очень многим компаниям). Кстати Коника уже выпускала фотоаппараты, это ничем не закончилось - первый блин комом или все таки тенденцияПодробнее
Тут Вы ошибаетесь: Коника выпускает очень хорошие дальномерки Гексар с превосходной оптикой.
от:Vick
(Как в песенке "Что они не делают, не идут у них дела, видно в понедельник их мама родила"). Минусы этой стратегии - марка Минолты сползает ниже Олимпуса, большая зависимость от того же Тамрона, достаточно купить Кенону Тамрон, как КМинолта прекратит выпуск зеркалок, объективов своих нет, Тамроновские выпускать не могут (не правообладатели они), своих заводов нет... что опять возвращает нас к вопросу о том что это направление КМ будет очень легко закрыть....
P.S. Мы всегда домысливаем больше, чем есть на самом деле, но у меня складывается вот такая картинка. Рад буду услышать другие версии.Подробнее
Допустим, кто-то напишет, что Вы не правы: мол, престижа ради Минольта должна проектировать новые G-линзы и т.п.
Вы станете спорить? Ваше мнение и мнение оппонента абсолютно произвольны и ни на чем не основанны. Это даже не гадание на кофейной гуще, а чистый флуд.
И потом, Вы из принципа снимаете только "самым-самым"? Если так, то это мне удивительно: просто, мне практически безразлично, чем снимать. Был бы у меня кэнон с зумом - снимал бы кэноном. Совершенно независим от лейбла. Что бы ни случилось с КМ, хорошие камеры и отличную оптику кто-то будет выпускать...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Konica Minolta Dynax 7 Digital
от: Wingsword
Сейчас пробую 100/2.8 макро. Очень хороший объективчик, сегодня снимал в театре на iso1600 f2.8 AS, что-то вышло.
а потом результатики покажете? а если еще и растение какое 1:1 снимите и выложите будет вообще супер! я просто тож его покупать собираюсь охота посмотреть реально на что он способен на 7Д
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Konica Minolta Dynax 7 Digital
Одну из театра выложил здесь.
С растениями пока туговато, все в снегу :)
С растениями пока туговато, все в снегу :)
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Konica Minolta announces digital lenses
от:YGот:Vick
Нынче же я так понимаю, что Минолта решила пойти из первого во второй эшелон? Последние анонсы гиперзумов 18-200 (28-300) мои опасения подтверждают ?! :? Я думаю у КонМ будет следующая стратегия - линзы они будут перемаркировыть у Тамрона, заказывать у них, таким образом не нужно иметь инженеров, заводы, управленцев, рабочих, головной боли с поставщиками, склады, а будут иметь маркетологов и менеджеров, а те будут впаривать "новые высококачественные линзы сделанные на основе G технологий и STF применявщихся только в дорогих элитных линзах". Пипл будет рад, мол 600 мерседес за цену вазовской девятки, а то что мылит до восьмерки так это не мыло а "знаменитая Минолтовская мягкость", а то что на Кеноне тот же Тамрон так это не мягкость а мыло, и вообще Кенон отстой раскручивает на Л-ки ... А для профи такая сказка не пройдет, те которые остались на Минолте будут работать на старых G-ках, новые сразу пойдут на Кенон и Никон .... Да и наличие одних менеджеров и маркетологов на фотонаправление облегчает ликвидацию - надо просто сказать "Мы больше камер не будем разрабатывать!" И все, никого увольнять не надо, маркетологов и менеджеров перебросят продавать принтера, им все равно без разницы, что впаривать принтеры или зеркалки, все равно они не являются потребителями и пользователями ни той ни другой продукции. Они просто получают деньги за свою работу и все.. (Это кстати относится к очень многим компаниям). Кстати Коника уже выпускала фотоаппараты, это ничем не закончилось - первый блин комом или все таки тенденцияПодробнее
Тут Вы ошибаетесь: Коника выпускает очень хорошие дальномерки Гексар с превосходной оптикой.Подробнее
Спорить не стану, возможно выпускает, но я не нашел ни одной ссылки, что они еще производятся....
от:YGот:Vick
(Как в песенке "Что они не делают, не идут у них дела, видно в понедельник их мама родила"). Минусы этой стратегии - марка Минолты сползает ниже Олимпуса, большая зависимость от того же Тамрона, достаточно купить Кенону Тамрон, как КМинолта прекратит выпуск зеркалок, объективов своих нет, Тамроновские выпускать не могут (не правообладатели они), своих заводов нет... что опять возвращает нас к вопросу о том что это направление КМ будет очень легко закрыть....
P.S. Мы всегда домысливаем больше, чем есть на самом деле, но у меня складывается вот такая картинка. Рад буду услышать другие версии.Подробнее
Допустим, кто-то напишет, что Вы не правы: мол, престижа ради Минольта должна проектировать новые G-линзы и т.п.Подробнее
Да нет, я хочу чтобы все линзы проектировались и производились КМ, а не только и не столько G-ки...
от: YG
Вы станете спорить? Ваше мнение и мнение оппонента абсолютно произвольны и ни на чем не основанны. Это даже не гадание на кофейной гуще, а чистый флуд.
Да не флуд это, просто мое понимание текущей ситуации, сделанное на основе конкретных выборок, возможно логически неправильное...
от: YG
И потом, Вы из принципа снимаете только "самым-самым"?
Я снимаю тем что есть, впрочем как и Вы... Но что делать если хочется разумного максимума? Ведь есть нормальные объективы, а есть отличные ... Да и что слово самым-самым ? Просто я вижу в последнее время (может просто прозрел,и так было всегда) вижу как впариватся вещи не стоящие своей цены, принудительно навязываются потребителям... это все равно, что толкать Пепси-Колу по цене француского вина 100 летней выдержки и гамбургера по цене великолепного стейка из филе молодого бычка!
от:YG
Если так, то это мне удивительно: просто, мне практически безразлично, чем снимать. Был бы у меня кэнон с зумом - снимал бы кэноном. Совершенно независим от лейбла. Что бы ни случилось с КМ, хорошие камеры и отличную оптику кто-то будет выпускать...Подробнее
Да но всегда хочется лучшего, а лучшее всегда враг хорошего. А хочется чтобы отличную оптику выпускала как раз Минолта! А впрочем Вы правы ,умрет КМ, буду снимать Кеноном или Никоном, а возможно Лейкой ведь главное это снимок....
P.S. Предлагаю закрыть эту ветку, обычно после десятой страницы начинается разговор мало относящийся к теме вопроса.... ;)
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Konica Minolta announces digital lenses
Гаврюша!
Ну что мечешь бисер перед великовозрастным "балбесом"!
Не видишь что-ли, ни черта не понимает!
1. Минольты давно нет!
2. Ей давно кирдык!
3. А Коника ( до тех пор, пока неудачно сделала чать пластмасовых шестеренок ) вообще была "образцом", на который сслылись!
Позор!
Ну что мечешь бисер перед великовозрастным "балбесом"!
Не видишь что-ли, ни черта не понимает!
1. Минольты давно нет!
2. Ей давно кирдык!
3. А Коника ( до тех пор, пока неудачно сделала чать пластмасовых шестеренок ) вообще была "образцом", на который сслылись!
Позор!
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Konica Minolta announces digital lenses
от:Профессор
Гаврюша!
Ну что мечешь бисер перед великовозрастным "балбесом"!
Не видишь что-ли, ни черта не понимает!
1. Минольты давно нет!
2. Ей давно кирдык!
3. А Коника ( до тех пор, пока неудачно сделала чать пластмасовых шестеренок ) вообще была "образцом", на который сслылись!
Позор!Подробнее
Еще раз повторяю для особо непонятливых. На этом форуме делятся впечатлениями, задают вопросы и получает ответы те, кто снимает, снимал или собирается снимать цифровыми камерами Konica Minolta, какое отношение Вы с Canon имеете сюда? Если у Вас имеется свое предвзятое мнение к самой фирме, здесь оно не интересно, и блистать своей эрудированностью совсем не обязательно.
Что касается всех, перед тем как что либо писать в форуме, будте добры читать его тему. Благодарен всем кто пишет по существу, а также делится впечатлениями как от самой камеры так и от линз для нее.
С уважением
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Konica Minolta announces digital lenses
от:Vick
Да но всегда хочется лучшего, а лучшее всегда враг хорошего. А хочется чтобы отличную оптику выпускала как раз Минолта! А впрочем Вы правы ,умрет КМ, буду снимать Кеноном или Никоном, а возможно Лейкой ведь главное это снимок....Подробнее
Я думаю, со временем придется нам с Вами перейти на Лейку. :(
Я иногда жалею, что сразу не начал с Лейки. Просто денег не было.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Konica Minolta announces digital lenses
Гаврюша!
А лейка, как давно выяснили японцы, это нечто среднее между каноном и зорьким!
Гаврюше - срочно выкинуть минольту (которой кирдык ) и повесить на шею зорький!
Для тех кто из ветвей!
Гаврюша "вещает", "балбес" - ни черта не понимает, а пиндосы могут , вообще говоря, не показывать свою национальную принадлежность на каждом "углу "!
А лейка, как давно выяснили японцы, это нечто среднее между каноном и зорьким!
Гаврюше - срочно выкинуть минольту (которой кирдык ) и повесить на шею зорький!
Для тех кто из ветвей!
Гаврюша "вещает", "балбес" - ни черта не понимает, а пиндосы могут , вообще говоря, не показывать свою национальную принадлежность на каждом "углу "!
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Konica Minolta Dynax 7 Digital
от: Wingsword
Одну из театра выложил здесь.
С растениями пока туговато, все в снегу :)
а что мне понравилось! а шумодавом сильно пользовались или слегка? а растения можно и комнатные какие нибудь)))) кактус там или фиалку)))
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Konica Minolta announces digital lenses
от:Профессор
Гаврюша!
А лейка, как давно выяснили японцы, это нечто среднее между каноном и зорьким!
Гаврюше - срочно выкинуть минольту (которой кирдык ) и повесить на шею зорький!
Для тех кто из ветвей!
Гаврюша "вещает", "балбес" - ни черта не понимает, а пиндосы могут , вообще говоря, не показывать свою национальную принадлежность на каждом "углу "!Подробнее
Если у Вас имеется свое предвзятое мнение к самой фирме, здесь оно не интересно, и блистать своей эрудированностью совсем не обязательно.
Что касается всех, перед тем как что либо писать в форуме, будте добры читать его тему. Благодарен всем кто пишет по существу, а также делится впечатлениями как от самой камеры так и от линз для нее.
С уважением
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Konica Minolta announces digital lenses
от: Palestinec
Если у Вас имеется свое предвзятое мнение к самой фирме, здесь оно не интересно, и блистать своей эрудированностью совсем не обязательно.
Это с непривычки... ;)
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Konica Minolta Dynax 7 Digital
от: Тёмми
а шумодавом сильно пользовались или слегка?
Какой такой шумодав? :D Тот, что в камере включен, но он не работает на малых выдержках. Тока ресайз.
от: Тёмми
а растения можно и комнатные какие нибудь)))) кактус там или фиалку)))
Сухие цветочки со 100/2.8 macro. [url]
Тёмми
http://www.pbase.com/wingsword_d7d/image/40742770[/url]
Ресайз и обработка. Размер лиловых цветов 8мм.
У тебя есть 6Мп или кропы пейзажа с 28/2.8? Задумался, будет ли этот фикс намного лучше, чем 28мм на 28-85 или 17-35.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Konica Minolta Dynax 7 Digital
от: Wingsword
Тока ресайз.
а!! а я подумал что еще и чем нибудь типа Нит Имэджа прошлись... Надо тож на 1600 поснимать. я не пробовал не разу... мне вот и 400 с антишейком хватает обычно, правда снимал так я освещенные здания.
Re: Konica Minolta Dynax 7 Digital
Народ, у кого вспышки есть, (5600, 3600) хочу у вас спросить, - это только мне все время хочется сделать +1EV на вспышку или у всех так?
Re: Re: Konica Minolta Dynax 7 Digital
от: Мастер на всю голову
Народ, у кого вспышки есть, (5600, 3600) хочу у вас спросить, - это только мне все время хочется сделать +1EV на вспышку или у всех так?
У меня 5600, делаю +1, а то и больше. Надо вспышку перешивать, похоже, интересно, умеют ли у нас это делать.
Re: Re: Re: Konica Minolta Dynax 7 Digital
от: KikaP
У меня 5600, делаю +1, а то и больше. Надо вспышку перешивать, похоже, интересно, умеют ли у нас это делать.
Угу, та же фигня, причем при отклонении головы необходимая коррекция увеличивается. Опытным путем установил, что для для головы в нормальном положении нужна коррекция +0.5EV, и +1.5EV для отклоненной головы. А вспышку, думаю, бесполезно прошивать, все алгоритмы замеров зашиты в камере, видимо таким макаром они предохраняют нас от пересветов. :D
