Konica Minolta Dynax 7 Digital
Всего 498 сообщ.
|
Показаны 221 - 240
Re: Re: Re: Re: Re: Konica Minolta Dynax 7 Digital
А насчет возможностей фотолабораторий. Можно конечно пиксель поделить на 4 и дома в ФШ, да только лучше это сделать на специальном оборудовании, получьшее будет.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Konica Minolta Dynax 7 Digital
от:Nickolay Zhiltsov
....Тогда почему же такое гадкое качество фотографий на 20EOS? Что это, если не наколка и проезд по ушам доверчивых потребителей? 8МПС, и где они? где-то в мутности застряли...
А насчет возможностей фотолабораторий. Можно конечно пиксель поделить на 4 и дома в ФШ, да только лучше это сделать на специальном оборудовании, получьшее будет.Подробнее
Про дрова не скажу, не владею вопросом.
Про качество 20D бредятина, если только не предоставите RAW файл от 20-ки и 7D в одинаковых условиях, в которых 20-ка дала хуже результат.
Кстати для информации - хотя Вы и считаете, что на качество картинки влияет прежде всего связка матрица-процессор, но опыт последних 100 с лишним лет показывает, что гораздо большее влияние имеет оптика. Если Вы видели кадры с китовой оптикой, которая у Кенона традиционно хуже чем у остальных брендов, то не удивительно.
8 мп будут прежде всего заметны на пейзажных снимках, при использовании высококачественной оптики.
А насчёт того где лучше обрабатывать изображения, я, являясь специалистом в этом вопросе, готов ручаться что именно дома в фотошопе результат будет существенно лучше чем в минилабе. Только нужно уметь это делать, другой вопрос, если для Вас это тёмный лес.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Konica Minolta Dynax 7 Digital
от:Nickolay Zhiltsov
Ну хорошо, предположим Canon это крупная компания, которая не смогла в свое время обеспечить свои мультипасы нормальными дровами под XP. Супер! пришлось выбросить в помойку агрегат. Достойно крупной компании. Тогда почему же такое гадкое качество фотографий на 20EOS? Что это, если не наколка и проезд по ушам доверчивых потребителей? 8МПС, и где они? где-то в мутности застряли...Подробнее
Да где Вы видели гадкое изображение с 20D? Что-то я Вас не понимаю. Может Вы его с чем-то перепутали? Может Вам надо аппарат ремонтировать? Я уж избалованный своей крупноформатной и среднеформатными камерами, и то на детализацию с Кэнона не жалуюсь, а вот к Минольте 7D у меня претензий много. Напишите мне, пожалуйста, письмо (из профиля можно отправить), я Вам тогда свой eMail пришлю, куда можно будет RAW с 7D сбросить. Обещаю поделиться с Вами впечатлениями, в форум их писать не буду, не вижу смысла, да и сравнение не будет достаточно репрезентативным.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Konica Minolta Dynax 7 Digital
от:Nickolay Zhiltsov
Ну хорошо, предположим Canon это крупная компания, которая не смогла в свое время обеспечить свои мультипасы нормальными дровами под XP. Супер! пришлось выбросить в помойку агрегат. Достойно крупной компании. Тогда почему же такое гадкое качество фотографий на 20EOS? Что это, если не наколка и проезд по ушам доверчивых потребителей? 8МПС, и где они? где-то в мутности застряли...Подробнее
Кэнон - единственная фотокомпания, которая и объективы, и тушки, и, что самое главное, сенсоры делает сама. Почему у них драйверы кривые - а кто их знает, может быть деньги экономят, заказывают на стороне. Но лучше уж пусть на драйверах экономят, чем на железе.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Konica Minolta Dynax 7 Digital
kolf, судя по твоим экспериментам, она всетаки кривовато с 7д работает.. Не буду время тратить - ходить и тестировать снова, дождусь 5600HS(D) лучше. ;-)
А разбирать не стоит, потому, что там есть высоковольтные части.. И может крепко шибануть.. Да и после разборки функционирование не гарантируется правильное и безопасное. Лучше отдать квалифицированному мастеру.
А разбирать не стоит, потому, что там есть высоковольтные части.. И может крепко шибануть.. Да и после разборки функционирование не гарантируется правильное и безопасное. Лучше отдать квалифицированному мастеру.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Konica Minolta Dynax 7 Digital
от: Dmitry K.
Кэнон - единственная фотокомпания, которая и объективы, и тушки, и, что самое главное, сенсоры делает сама.
CMOS - да, а CCD - вроде как бы нет..
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Konica Minolta Dynax 7 Digital
от: Nickolay Zhiltsov
А насчет возможностей фотолабораторий. Можно конечно пиксель поделить на 4 и дома в ФШ, да только лучше это сделать на специальном оборудовании, получьшее будет.
АФТАР ЖЖЕТ НЕ ПА ДЕЦКИ! КОСЯК ПЛ-Ю-Ю-Ю-ЩИТ!
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Konica Minolta Dynax 7 Digital
от: Vickот:Nickolay Zhiltsov
А насчет возможностей фотолабораторий. Можно конечно пиксель поделить на 4 и дома в ФШ, да только лучше это сделать на специальном оборудовании, получьшее будет.
АФТАР ЖЖЕТ НЕ ПА ДЕЦКИ! КОСЯК ПЛ-Ю-Ю-Ю-ЩИТ!Подробнее
...а без этого... ну как поделить пиксель на 4 в домашних условиях? :)
Re: Konica Minolta Dynax 7 Digital
Покажите мне современный зеркальный кэнон с ССД - матрицей 
Николай Жильцов, вы знаете, ваши тезисы о скором торжестве связки процессор-сенсор над оптикой основаны просто на незнании этих самых законов оптики. И тут плевать, о кэноне речь или о минольте.
Кстати, кэнон производит много принтеров. Это значит, что он скоро станет монополистом на рынке домашнего фото? Не смешите меня.
Николай Жильцов, вы знаете, ваши тезисы о скором торжестве связки процессор-сенсор над оптикой основаны просто на незнании этих самых законов оптики. И тут плевать, о кэноне речь или о минольте.
Кстати, кэнон производит много принтеров. Это значит, что он скоро станет монополистом на рынке домашнего фото? Не смешите меня.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Konica Minolta Dynax 7 Digital
от: Minolta Userот: Dmitry K.
Кэнон - единственная фотокомпания, которая и объективы, и тушки, и, что самое главное, сенсоры делает сама.
CMOS - да, а CCD - вроде как бы нет..
А зачем ему CCD? Он все усилия в развитие CMOS вложил, ибо подсчитал, что это выгоднее. Вон Sony для нового Никона тоже на CMOS 12-мегапиксельный перешла. Не с проста это. Почему же не CCD?
Re: Re: Konica Minolta Dynax 7 Digital
от:Nickolay Zhiltsov
Даааа, почитал я все что пишут про D7D и не понял, может у меня какой другой аппарат? Извините какая-то бредятина скользит во многих высказываниях. Определенно чувствуется то предвзятое отношение, то недостаток опыта. Прежде чем говорить об инструменте необходимо научиться им пользоваться и понять, зачем он вам. Если это типа круто иметь камеру за 2000 $ или если фотографировать кактусы на подоконнике и своего кота, вылизывающего яйца - это одно. А если у Вас потребность в серьезной работе, как-то портретная съемка, пейзажная, макро, репортаж и т. д. тогда нужно понять что вам более важно. Скорость автофокуса или прозрачность, резкость картинки или мягкость. У меня четыре аппарата Pentax Ist4 Canon EOS 300D, Canon EOS 20D и Dunax 7D.Подробнее
А что для чего, судя по предложению раскладка такая
Pentax Ist4 (и что за модель???) -портретная съемка,
Canon EOS 300D - пейзажная, Canon EOS 20D - макро, Dunax 7D - репортаж???? А почему у Вас тогда нет Хаселя с цифрозадником, Никона D70, D100?
от: Nickolay Zhiltsov
Скажу, что из всех мне больше по душе Dynax 7D во-первых, матрица-процессор на нем несравнимо более живая, яркая.
На остальных ролика яркости и контраста видимо нет ...
от:Nickolay Zhiltsov
Эргономика просто выше всяких похвал. Камера послушная и отзывчивая. Насчет скорости автофокуса она не во многом уступает канону. После новой прошивки исчезли все проблемы. За прошедшие месяцы обладания этой камерой я отснял более 5000 снимков и практически ни один не был испорчен по вине Dynax 7D. :D Прежде чем охаивать профессиональную технику научитесь понимать принципы ее работы, а то получается ругаем настоящую спортивную машину за жесткость подвески и отсутствие электропакета. К примеру, зная алгоритм настройки на резкость можно заставить любую камеру не настроиться на резкость даже при солнечном свете. А для некоторых любопытных я показываю дома фокус, два аппарата EOS 20 и D7D, оба на зумах 75-300, на длинном конце, настройка на резкость по человеку сидящему в тени угла, свет от потолочной люстры расстояние 4 метра. штатная вспышка поднята. Так вот в моих руках Минольта настраивается быстрее или с той же скоростью что и Canon. А вот относительно оптики скажу, что как была мне милее Минольтовская так и осталась, но это вопрос вкуса а не качества. И уж извините, на лично мой вкус фотографии с EOS 20 это жалкая пародия на Минольту, при этом это мое мнение и я не навязываю его другим. По крайне мере я строю рассуждения на ОПЫТЕ. Все четыре аппарата у меня всегда под рукой. Спасибо что дочитали до конца! ;)Подробнее
"...Все четыре аппарата у меня всегда под рукой..." - наверное с рюкзаком (120-литровым) ходит по Москве... Бедный человек....
от:Nickolay Zhiltsov
Ну хорошо, предположим Canon это крупная компания, которая не смогла в свое время обеспечить свои мультипасы нормальными дровами под XP. Супер! пришлось выбросить в помойку агрегат. Достойно крупной компании. Тогда почему же такое гадкое качество фотографий на 20EOS? Что это, если не наколка и проезд по ушам доверчивых потребителей? 8МПС, и где они? где-то в мутности застряли...Подробнее
А пардон Вы не пробовали продать все три камеры, оставить одну и купить нормальные объективы, а то небось стоит китовый объектив.... На большее денег не хватило?
quote=Minolta User]
от: Vickот:Nickolay Zhiltsov
А насчет возможностей фотолабораторий. Можно конечно пиксель поделить на 4 и дома в ФШ, да только лучше это сделать на специальном оборудовании, получьшее будет.
АФТАР ЖЖЕТ НЕ ПА ДЕЦКИ! КОСЯК ПЛ-Ю-Ю-Ю-ЩИТ!Подробнее
...а без этого... ну как поделить пиксель на 4 в домашних условиях? :) [/quote]
Не-е-е в домашних условия отстой, вот в профи оборудовании облучение разогнанным электроном в торроидальном поле позволяет передать пикселу энергию необходимую для полураспада пиксела на 4 подпиксела...
Re: Re: Re: Re: Konica Minolta announces digital lenses
от:jnr.mmbr.a.k.a. _nt
Сейчас придет _nt и скажет свое веское "фи" )
__________________________________________________
Да какое "фи"???
Они - 3.1415**зы!!!!
С'3.1415'здить у Тамрона готовую оптику , и писАть "lenses will be available in the fall of 2005"....
Да уж лучше через годик, когда юзеры будут с номерами, шестизначными...
Можно просто стикеры с лейблом КМ наклеить на оптику.Покатит..
Скоты!!!
А что, собственно говоря, Вас так прямо по-детски возмущает? Кооперация труда?? Лицензирование?? Полно примеров, когда коробки, оптика лицензируются. Оптику для Лейки несколько лет делала Минолта, для Броники делал Никон и т.д. Коробки Никон ФЕ10 делала Косина...
Или Вам кажется, что каждая фотофирма должна всё делать сама? Тогда уж обяжите автозавод делать всё - от резины до моторных масел :D :D :DПодробнее
Re: Re: Re: Re: Re: Konica Minolta announces digital lenses
от:Юрий Трубниковот:jnr.mmbr.a.k.a. _nt
Сейчас придет _nt и скажет свое веское "фи" )
__________________________________________________
Да какое "фи"???
Они - 3.1415**зы!!!!
С'3.1415'здить у Тамрона готовую оптику , и писАть "lenses will be available in the fall of 2005"....
Да уж лучше через годик, когда юзеры будут с номерами, шестизначными...
Можно просто стикеры с лейблом КМ наклеить на оптику.Покатит..
Скоты!!!
А что, собственно говоря, Вас так прямо по-детски возмущает? Кооперация труда?? Лицензирование?? Полно примеров, когда коробки, оптика лицензируются. Оптику для Лейки несколько лет делала Минолта, для Броники делал Никон и т.д. Коробки Никон ФЕ10 делала Косина...
Или Вам кажется, что каждая фотофирма должна всё делать сама? Тогда уж обяжите автозавод делать всё - от резины до моторных масел :D :D :DПодробнееПодробнее
Вы уж извините но тут я с Вами не согласен! Лейка? - и где эта Лейка ... в полной ж...(не для флейма, вместо) Броника и где теперь эта Броника? Насчет кооперации согласен, но подскажите автозавод покупающий двигатели у сторонних фирм... Мерседес, Ауди или БМВ? (А может быть Феррари?)
Если раньше было соревнование Canon , Minolta , Nikon среди линз, то теперь КоникаМинолта будет соревноваться с Сигмой и Токиной, правда великолепная компания второго эшелона.... Все это прекрасно проходили в СССР - сначала проектировали и прозводили микросхемы, потом решили ну его это проектирование мы лучше зап. аналоги будем клепать... дешевле это будет.... К 90-м годам мы уже не могли проектировать сложные БИСы...
Ну, что теперь на 18-200 и 11-18 линзы будем говорить "Узнаю характерный Минолтовский рисунок!"???
Ну и (ИМХО) не стоит говорить о дорогой оптике, если дешевую не могут проектировать, то новых G не будет....
P.S. Не той дорогой пошли КМ, вместо повышения качества и поднятия престижа - опускание марки и производство по остаточному принципу, сегодня пипл хавает, а если чего свернем производство, продадим завод и еще в прибылях окажемся....
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Konica Minolta announces digital lenses
от:Vickот:Юрий Трубниковот:jnr.mmbr.a.k.a. _nt
Сейчас придет _nt и скажет свое веское "фи" )
__________________________________________________
Да какое "фи"???
Они - 3.1415**зы!!!!
С'3.1415'здить у Тамрона готовую оптику , и писАть "lenses will be available in the fall of 2005"....
Да уж лучше через годик, когда юзеры будут с номерами, шестизначными...
Можно просто стикеры с лейблом КМ наклеить на оптику.Покатит..
Скоты!!!
А что, собственно говоря, Вас так прямо по-детски возмущает? Кооперация труда?? Лицензирование?? Полно примеров, когда коробки, оптика лицензируются. Оптику для Лейки несколько лет делала Минолта, для Броники делал Никон и т.д. Коробки Никон ФЕ10 делала Косина...
Или Вам кажется, что каждая фотофирма должна всё делать сама? Тогда уж обяжите автозавод делать всё - от резины до моторных масел :D :D :DПодробнееПодробнее
Вы уж извините но тут я с Вами не согласен! Лейка? - и где эта Лейка ... в полной ж...(не для флейма, вместо) Броника и где теперь эта Броника? Насчет кооперации согласен, но подскажите автозавод покупающий двигатели у сторонних фирм... Мерседес, Ауди или БМВ? (А может быть Феррари?)
Если раньше было соревнование Canon , Minolta , Nikon среди линз, то теперь КоникаМинолта будет соревноваться с Сигмой и Токиной, правда великолепная компания второго эшелона.... Все это прекрасно проходили в СССР - сначала проектировали и прозводили микросхемы, потом решили ну его это проектирование мы лучше зап. аналоги будем клепать... дешевле это будет.... К 90-м годам мы уже не могли проектировать сложные БИСы...
Ну, что теперь на 18-200 и 11-18 линзы будем говорить "Узнаю характерный Минолтовский рисунок!"???
Ну и (ИМХО) не стоит говорить о дорогой оптике, если дешевую не могут проектировать, то новых G не будет....
P.S. Не той дорогой пошли КМ, вместо повышения качества и поднятия престижа - опускание марки и производство по остаточному принципу, сегодня пипл хавает, а если чего свернем производство, продадим завод и еще в прибылях окажемся....Подробнее
Ну, скажите ещё; "А где тот Никон" :D
Лейка находится на своем месте ... и остальные фирмы там же. Вы серьезно думаете, что эти фирмы заботятся о благе фотолюбителей в России , а не о своих прибылях ???
Если прибыли будут в другом месте, они мгновенно переключатся туда и все наши вопли пойдут на туалетную бумагу :( :D :( :D
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Konica Minolta Dynax 7 Digital
от: Dmitry K.от: Minolta Userот:Dmitry K.
Кэнон - единственная фотокомпания, которая и объективы, и тушки, и, что самое главное, сенсоры делает сама.
CMOS - да, а CCD - вроде как бы нет..
А зачем ему CCD? Он все усилия в развитие CMOS вложил, ибо подсчитал, что это выгоднее. Вон Sony для нового Никона тоже на CMOS 12-мегапиксельный перешла. Не с проста это. Почему же не CCD?Подробнее
CMOP дешевле в производстве... :(
Re: Re: Re: Konica Minolta Dynax 7 Digital
000
Re: Re: Re: Re: Konica Minolta Dynax 7 Digital
от:Nickolay Zhiltsov
Видите ли юноша, на фотосесии я езжу на машине, с рюкзачком не хожу, у меня сумка специальная есть подороже китового объектива раза в два так! А потом, у нас фото-группа и объективы у нас хорошие как на Кэноне так и на Минольте а про Пентакс я вообще полчу, там полный набор на много тысяч. Да и потом, что меня возмущает в этом форуме - это когда невладельцы Минольты дребездят о том что это плохая техника. А вот вы слышали, что можно увеличить разрешение снимка продублировав количество пикселей? Так вот есть специальное оборудование которое может из 6 МПС вполне качественно сделать 12, 18 и т. д. В домашних условиях такого качественно не сделать. Хотя можно распечатать 150 точек на дюйм конечно. Да, и мне искренне жаль того человека, который с такой наркотической эстетикой описывал свои ощущения по поводу пикселя. Наркоман - горе в семье. А в целом, я вышел в этот форум, чтобы поддержать нормальных людей которые купили Минольта и приходят сюда за советом, а не для того что бы их обсерали. Спасибо за внимание.Подробнее
Re: Re: Re: Re: Konica Minolta Dynax 7 Digital
от:Nickolay Zhiltsov
Видите ли юноша, на фотосесии я езжу на машине, с рюкзачком не хожу, у меня сумка специальная есть подороже китового объектива раза в два так! А потом, у нас фото-группа и объективы у нас хорошие как на Кэноне так и на Минольте а про Пентакс я вообще полчу, там полный набор на много тысяч. Да и потом, что меня возмущает в этом форуме - это когда невладельцы Минольты дребездят о том что это плохая техника. А вот вы слышали, что можно увеличить разрешение снимка продублировав количество пикселей? Так вот есть специальное оборудование которое может из 6 МПС вполне качественно сделать 12, 18 и т. д. В домашних условиях такого качественно не сделать. Хотя можно распечатать 150 точек на дюйм конечно. Да, и мне искренне жаль того человека, который с такой наркотической эстетикой описывал свои ощущения по поводу пикселя. Наркоман - горе в семье. А в целом, я вышел в этот форум, чтобы поддержать нормальных людей которые купили Минольта и приходят сюда за советом, а не для того что бы их обсерали. Спасибо за внимание.Подробнее
Я Вас УМОЛЯЮ расскажите о этой чудо технологии!
Или ссылочку киньте.
По поводу супер качественной оптики и того что Минольта круче Кенона, киньте РАВы - обсудим, тут недавно один товарищ радостно вещал о том что Сигма СД10 по детализации 20-ке не уступает... обломился однако, когда РАВы посмотрели.
Про Минольту я слова плохого не сказал, просто на бредятину указал. А юношей Вас назвал... ну извините уж очень трудно предположить, что человек взрослый, да ещё и опытный фотограф и обладающий к тому же набором качественной оптики напишет такую пургу:
Насчет ПЗС матриц, а кто Вам сказал, что Canon их сам лепит, ха ха ха! Это как утверждать что OMEGA использует свои механизмы а не покупает их у ETERNA. Гы, гы. Все матрицы делает один завод, а вот мозги они делают сами. Конечно что говорить полноразмерная матрица 35 мм - это круто, но раньше чем через два года в широкую сеть такие камеры не поступят. Потом, запомните что я скажу, очень скоро, многие известные фото брэнды уйдут на второй план а на рынок выползут доселе неизвестные фирмы. А беда вся в том, что с исчезновением пленки, главным станет не столько оптика (благо этого фуфла Цейс с Лейкой намутят) сколько качество работы блока матрица-процессор.
насчёт остального ещё можно что то говорить, но это бред.
Я выделил те места которые меня совсем убили своей оригинальностью :D
Относительно волшебных способностей фотолабараторий должен Вас разочаровать, фотошоп работает лучше, а наличие самых различных плагинов позволяет для увеличения картинки использовать к тому же и различные алгоритмы интерполяции, так что ни одно здравомыслящее издательство не отдаст туда файл для обработки, если у них конечно макетировщики не совсем ламеры.
Но даже самые лучшие алгоритмы не добавят недостающих деталей и при прочих равных 8мп будет более детализован чем 6мп.
Вы мне напоминаете одного нашего клиента, который передал нам буклет с картинкой примерно 5х3 см, на которой был изображён банер, с требованием увеличить его до 5х3 метра
, когда я заявил, что это невозможно физически, он заявил, что видел, как это делают по телевизору Я с трудом удержался, чтобы не послать его нах... и послал к шефу :D На следущий день этот клиент заказал у нас съёмку на СФ СЛУЧАЙ РЕАЛЬНЫЙ, НЕ ВЫДУМКА!Re: Re: Re: Re: Re: Konica Minolta Dynax 7 Digital
от: OperLV
...и при прочих равных 8мп будет более детализован чем 6мп.
Не факт! Возьмите объектив Зенитар 50/2, поставьте на 20D и 7D и снимите один и тот же кадр. Уверяю Вас, детализация получится одинаковой, :D поскольку будет ограничена разрешающей способностью оптики. У 20D элементы мельче, а значит, требования к оптике выше, Вы сами это знаете.
Вообще вся цифра - фуфло галимое! :D Выяснять какая камера лучше, все равно что сравнивать сосиски черкизовские и царицынские, - из одной бочки говно!
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Konica Minolta announces digital lenses
от:Юрий Трубниковот:Vickот:Юрий Трубниковот:jnr.mmbr.a.k.a. _nt
Сейчас придет _nt и скажет свое веское "фи" )
__________________________________________________
Да какое "фи"???
Они - 3.1415**зы!!!!
С'3.1415'здить у Тамрона готовую оптику , и писАть "lenses will be available in the fall of 2005"....
Да уж лучше через годик, когда юзеры будут с номерами, шестизначными...
Можно просто стикеры с лейблом КМ наклеить на оптику.Покатит..
Скоты!!!
А что, собственно говоря, Вас так прямо по-детски возмущает? Кооперация труда?? Лицензирование?? Полно примеров, когда коробки, оптика лицензируются. Оптику для Лейки несколько лет делала Минолта, для Броники делал Никон и т.д. Коробки Никон ФЕ10 делала Косина...
Или Вам кажется, что каждая фотофирма должна всё делать сама? Тогда уж обяжите автозавод делать всё - от резины до моторных масел :D :D :DПодробнееПодробнее
Вы уж извините но тут я с Вами не согласен! Лейка? - и где эта Лейка ... в полной ж...(не для флейма, вместо) Броника и где теперь эта Броника? Насчет кооперации согласен, но подскажите автозавод покупающий двигатели у сторонних фирм... Мерседес, Ауди или БМВ? (А может быть Феррари?)
Если раньше было соревнование Canon , Minolta , Nikon среди линз, то теперь КоникаМинолта будет соревноваться с Сигмой и Токиной, правда великолепная компания второго эшелона.... Все это прекрасно проходили в СССР - сначала проектировали и прозводили микросхемы, потом решили ну его это проектирование мы лучше зап. аналоги будем клепать... дешевле это будет.... К 90-м годам мы уже не могли проектировать сложные БИСы...
Ну, что теперь на 18-200 и 11-18 линзы будем говорить "Узнаю характерный Минолтовский рисунок!"???
Ну и (ИМХО) не стоит говорить о дорогой оптике, если дешевую не могут проектировать, то новых G не будет....
P.S. Не той дорогой пошли КМ, вместо повышения качества и поднятия престижа - опускание марки и производство по остаточному принципу, сегодня пипл хавает, а если чего свернем производство, продадим завод и еще в прибылях окажемся....Подробнее
Ну, скажите ещё; "А где тот Никон" :D
Лейка находится на своем месте ... и остальные фирмы там же. Вы серьезно думаете, что эти фирмы заботятся о благе фотолюбителей в России , а не о своих прибылях ???
Если прибыли будут в другом месте, они мгновенно переключатся туда и все наши вопли пойдут на туалетную бумагу :( :D :( :DПодробнее
Прибыли прибылью, а в бизнесе имя(бренд) гораздо дороже. Вы же не допускаете, что Лейка станет выпускать под своим именем пластмасовые мыльницы с посредственной оптикой за 50 баксов (прибыли ведь столько можно наварить)? Она не станет, так как знает , как только это сделает, её имя будет стоить дешевле её заводов... А КоникаМинолта позволяет опускать имя Минолты - Вы ведь не будете спорить, что раньше соревновались в оптике три кита КМН (Кенон,Минолта,Никон, можно добавить Пентакс и Цейс) и часто выступали на равных, в то время как остальные типа Тамрон Сигмы и Токины соревновались во втором эшелоне. Нынче же я так понимаю, что Минолта решила пойти из первого во второй эшелон? Последние анонсы гиперзумов 18-200 (28-300) мои опасения подтверждают ?! :? Я думаю у КонМ будет следующая стратегия - линзы они будут перемаркировыть у Тамрона, заказывать у них, таким образом не нужно иметь инженеров, заводы, управленцев, рабочих, головной боли с поставщиками, склады, а будут иметь маркетологов и менеджеров, а те будут впаривать "новые высококачественные линзы сделанные на основе G технологий и STF применявщихся только в дорогих элитных линзах". Пипл будет рад, мол 600 мерседес за цену вазовской девятки, а то что мылит до восьмерки так это не мыло а "знаменитая Минолтовская мягкость", а то что на Кеноне тот же Тамрон так это не мягкость а мыло, и вообще Кенон отстой раскручивает на Л-ки ... А для профи такая сказка не пройдет, те которые остались на Минолте будут работать на старых G-ках, новые сразу пойдут на Кенон и Никон .... Да и наличие одних менеджеров и маркетологов на фотонаправление облегчает ликвидацию - надо просто сказать "Мы больше камер не будем разрабатывать!" И все, никого увольнять не надо, маркетологов и менеджеров перебросят продавать принтера, им все равно без разницы, что впаривать принтеры или зеркалки, все равно они не являются потребителями и пользователями ни той ни другой продукции. Они просто получают деньги за свою работу и все.. (Это кстати относится к очень многим компаниям). Кстати Коника уже выпускала фотоаппараты, это ничем не закончилось - первый блин комом или все таки тенденция (Как в песенке "Что они не делают, не идут у них дела, видно в понедельник их мама родила"). Минусы этой стратегии - марка Минолты сползает ниже Олимпуса, большая зависимость от того же Тамрона, достаточно купить Кенону Тамрон, как КМинолта прекратит выпуск зеркалок, объективов своих нет, Тамроновские выпускать не могут (не правообладатели они), своих заводов нет... что опять возвращает нас к вопросу о том что это направление КМ будет очень легко закрыть....
P.S. Мы всегда домысливаем больше, чем есть на самом деле, но у меня складывается вот такая картинка. Рад буду услышать другие версии.
