Konica AR vs. Olympus OM

Цитата:

от: yuraphoto
Если у Вас такой вкус что нравится рисунок Олимпус я вас за это не виню.

Цитата:

от: Юрий Трубников

Меня уже предупредили :)
Но ничего плохого я не имел в виду :(

Мечтаю о НЕЙ.

Что за жесть творится в теме?

Цитата:

от: yuraphoto
Как раз рисунок и не устроил. Олимпусом можно делать пейзажи, предметы, но человека 3уйка передает отвратно.

:ohmy:
Ну удачи вам с Вашей мечтой...

Цитата:

от: yuraphoto
Но зато был Оlymрus ОМ1, и я имел на него 50/1.4, 24/2.8, 135/3.5

судить о системе в целом, имея такой скромный набор стекол - глупо

Цитата:

от: BT
судить о системе в целом, имея такой скромный набор стекол - глупо

отчего же?
Другое дело - принимать во внимание вердикт судии или его послать лесом. Второй вариант представляется более симпатичным.

Цитата:

от: BT
судить о системе в целом, имея такой скромный набор стекол - глупо

Не думаю что тот же зуйко 50 1,4 столь убог, чтобы нельзя по нему сделать выводы о качестве зуек в целом.

Цитата:

от: сухоффф
Не думаю что тот же зуйко 50 1,4 столь убог, чтобы нельзя по нему сделать выводы о качестве зуек в целом.

Возможно, автору вдохновенных строк попался неудачный экземпляр или в лабе напечатали отстойно? Но скорее всего, банально, свет неудачно лег, т.к. написано:
[quot]человека 3уйка передает отвратно[/quot]

Цитата:

от: сухоффф
Не думаю что тот же зуйко 50 1,4 столь убог, чтобы нельзя по нему сделать выводы о качестве зуек в целом.

в общем и целом - убог, 50/1.8 - лучше, не говоря уж про 50/1.2

вы бы ищо по кеноновскому 50/1.4 сделали выводы об 85/1.2

А вот мне именно зуйко 50/1.4 нравится больше чем 50/1.2 своей индивидуальностью. В нём намешан весьма замечательный коктейль, и софтит до 2, и очень резок на прикрытых с 2.8, и весёлое боке. Скучно правильные объективы с ним сравнивать неправильно, их много, а таких как 50/1.4 поискать нужно.

Цитата:

от: BT
в общем и целом - убог, 50/1.8 - лучше, не говоря уж про 50/1.2

вы бы ищо по кеноновскому 50/1.4 сделали выводы об 85/1.2

Чем он убог? Как то более развернуто не могли бы? И зачем мне делать вывод о 85 1,2 на основании штатника 50 1,4, у которого совсем другие задачи. Кстати кенонский 1,4 мне меньше нравится чем зуйко.
Цитата:

от:МихаилАнтонович
А вот мне именно зуйко 50/1.4 нравится больше чем 50/1.2 своей индивидуальностью. В нём намешан весьма замечательный коктейль, и софтит до 2, и очень резок на прикрытых с 2.8, и весёлое боке. Скучно правильные объективы с ним сравнивать неправильно, их много, а таких как 50/1.4 поискать нужно.

Подробнее

+1, постоянно таскаю этот полтос. Очень резкий, очень хорошая цветопередача, боке мясистое мне нравится. 1,2 это несколько другое стекло, его надо брать отдельно. 2,0 тоже очень хорош, но светосила в 2 раза меньше, иногда может не хватать.



Не все на ватные ноктоны любоваться. У меня правда один из последних по выпуску, говорят более ранние были похуже. Сколько не пробовал полтосов, и другим давал - резче пока ни одного не попалось.

Ну Зуйко 50/1.2 тоже резкостью не обижен, но фактор цены надо учитывать, 50/1.4 стоит в три четыре раза дешевле. Для художественных дел 50/1.4 всё же интереснее.

Цитата:

от: МихаилАнтонович
Ну Зуйко 50/1.2 тоже резкостью не обижен, но фактор цены надо учитывать, 50/1.4 стоит в три четыре раза дешевле. Для художественных дел 50/1.4 всё же интереснее.

И дешевле, и диафрагмы 1,4 у 1,2 к сожалению нет.

Цитата:

от: сухоффф
И дешевле, и диафрагмы 1,4 у 1,2 к сожалению нет.

а у 1.4 нет 1.2...
не сложилось у меня как-то с 1.4, хоть не разбираюсь я в рисунках, но не нравится и всё, всё это естественно субъективно.
может конечно и экземпляр неудачный, но не раз встречал в обсуждениях, мнения что 1.8 лучше и мой опыт их подтверждает.

Слышал что хвалят 1,8 по сравнению с 1,4 но мне как то не очень понятно за что именно. Оба они штатники, по идее должны быть похожи В роли штатника 1,4 меня устраивает, не знаю на какой следующий полтос нацелиться, или зуйка 50/2 или вообще на Л-ку замахнуться. Полтиников 1,8 с других систем у меня целый арсенал, по наивности надеялся сначала ограничиться выбором среди дешевых объективов а вот зуйка 1,8 мне тогда не попался.

если макра не нужна, я бы брал 1.2, что сопственна и сделал и очень был доволен им.
а уж 1.8 грех не попробовать за те копейки которые за него хотят.

Цитата:

от: yuraphoto
но человека 3уйка передает отвратно.

ерунду говорите. это просто стекляшка. у вас просто не получилось

Цитата:

от: kookoorookoo
ерунду говорите. это просто стекляшка. у вас просто не получилось

Вы так говорите будто я одну пленку им снял и успокоился :)) хотя тушка мне понравилась, предподъем зеркала опять же.

у меня есть ом и я не видел еще камеры на которую люди получались бы отвратно