Konica AR vs. Olympus OM

Озадачен сабжевым вопросом. Что брать? Критерии - качество оптики, работа экспонометра, надежность тушки.

"Легендарная" оптика дорогая и там, и там. У коник вроде бы автомат выдержки, а не диафрагмы, во всяком случае у серии Т. Комплект коники будет подешевле. Сам владею олимпусами, но есть и коника ТС-1, надо бы продать, но она задорого не уйдёт, так что пусть пока будет...

Так получилось, что имею обе системы, только ОМ у меня еще не особо разрослась, в отличие от Коники.
Как всякое личное мнение, мое спорно, тем не менее...
Оптику АR люблю больше всего, но вот камеры у них часто страдают "ломучестью". Особенно слабы в этом смысле камеры серии F*:
FS-1, FC, FT-1 motor. Но вероятно те, которые дожили до наших дней, будут работать и дальше. Именно масса поломок вынудила конику уйти с рынка зеркальных камер в свое время.
Серия Т понадежнее. Т-3, Т-4 достаточно серьезные камеры.
У меня уже несколько лет работает абсолютно несерьезная TC-X. Самое главное в этой системе - это оптика. И из-за этого можно терпеть и несколько "корявые" тушки.
Здесь "кучка" моих снимков этой системой:
http://album.foto.ru/photos/10707/

Система ОМ отлична со всех точек зрения. И оптика хороша, и камеры. В последнее время частенько попадаются сообщения о поломках камер ОМ-2, так что я-бы рекомендовал глянуть на механический ОМ-1 или более поздний ОМ-4.
Ну, по Олимпусу картинок полно, наверное, вы их видели в достатке.

Цитата:

от:Ilya Paramygin
Так получилось, что имею обе системы, только ОМ у меня еще не особо разрослась, в отличие от Коники.
Как всякое личное мнение, мое спорно, тем не менее...
Оптику АR люблю больше всего, но вот камеры у них часто страдают "ломучестью". Особенно слабы в этом смысле камеры серии F*:
FS-1, FC, FT-1 motor. Но вероятно те, которые дожили до наших дней, будут работать и дальше. Именно масса поломок вынудила конику уйти с рынка зеркальных камер в свое время.
Серия Т понадежнее. Т-3, Т-4 достаточно серьезные камеры.
У меня уже несколько лет работает абсолютно несерьезная TC-X. Самое главное в этой системе - это оптика. И из-за этого можно терпеть и несколько "корявые" тушки.
Здесь "кучка" моих снимков этой системой:
http://album.foto.ru/photos/10707/

Система ОМ отлична со всех точек зрения. И оптика хороша, и камеры. В последнее время частенько попадаются сообщения о поломках камер ОМ-2, так что я-бы рекомендовал глянуть на механический ОМ-1 или более поздний ОМ-4.
Ну, по Олимпусу картинок полно, наверное, вы их видели в достатке.

Подробнее

Спасибо за развернутый ответ. Я у Коники хотел тушку FT-1, поскольку батарейки для T-серии достать сложно (или вообще невозможно), а точность работы экспонометра для меня принципиальна. Но брать заведомо ломкую камеру не хочется.

А какие там батарейки 1.35 в?
У ОМ-1 они, у ОМ-2 и последующих уже стандартные 1.5.

Цитата:

от: Павел_Александрович
А какие там батарейки 1.35 в?
У ОМ-1 они, у ОМ-2 и последующих уже стандартные 1.5.

Да, у Коник до FS-1 - 1.35 В.

Проблема батареек решается точно также легко, как у Олимпусов. Покупаете блистер с zinc-air батарейками для слуховых аппаратов (1.4 в). - и вперед. 1 батарейки у меня в ОМ-1 хватает чуть не на год. Их полно в аптеках и в разных более-менее презентабельных лавках c батарейками.

FT motor попробуйте с мани-бэком взять, чтобы хорошенько проверить. Если исправная, это очень хорошая камера, со светлым видоискателем..

Цитата:

от:Ilya Paramygin
Проблема батареек решается точно также легко, как у Олимпусов. Покупаете блистер с zinc-air батарейками для слуховых аппаратов (1.4 в). - и вперед. 1 батарейки у меня в ОМ-1 хватает чуть не на год. Их полно в аптеках и в разных более-менее презентабельных лавках, где много батареек.

FT motor попробуйте с мани-бэком взять, чтобы хорошенько проверить. Если исправная, это очень хорошая камера, со светлым видоискателем..

Подробнее

Ага, спасибо, про батарейки буду знать.
А FT-1 вижу только на ибее. Правда, цена чертовски привлекательная. Но как-то все-таки, пообщавшись с людьми, склоняюсь к OM-4Ti, тем паче что ее в Москве и найти проще.

ОМ-1 будет надежнее всего. Зуйки - прекрасные объективы. Но Конику можно очень дешево купить. Камеры Т3, Т4 довольно надежные, может глючить автомат от выдержки, но ручной режим вряд ли. Объективы Гексагоны не хуже Зуек, а может и лучше.

Цитата:

от: Jack_K.
Ага, спасибо, про батарейки буду знать.

Про батарейки есть прекрасный пдф: http://www.ihagee.org/batt-adapt-us.pdf

Илья, по сравнению с минольтовской оптикой, что скажешь про Конику? Какая больше по душе?

Валентин, привет!
Если именно и только про оптику, то коника нравится больше. Люблю ее! ))
При всем при том, что у нее большинство объективов чувствительны к контровому свету. (у минольты тоже есть такой грех, но выражен не так сильно и встречается реже)
Только с "тушками" у коники все сложнее.

Мне-бы на камеру Никон присандалить байонет от Коники))) Вот это было-бы счастье в местном масштабе...

А это реально?

Думаю, что нет
Это фантазии такие приходют))

Цитата:

от: Ilya Paramygin
Думаю, что нет
Это фантазии такие приходют))

Т3 за 153$ нормально?

Цитата:

от: SWORD
Т3 за 153$ нормально?

Имхо, дорого.

Цитата:

от: Jack_K.
Имхо, дорого.

Говорит что новый.

Ну если совсем не использованная тушка, то нормально.

Цитата:

от: SWORD
Говорит что новый.

баян. В смазке, наверное...
Всё ж дороговато.

Цитата:

от: Игорь Новиков
Про батарейки есть прекрасный пдф: http://www.ihagee.org/batt-adapt-us.pdf

Отличная ссылка! Спасибо!