Конфигурация компьютера для обработки фото

Всего 239 сообщ. | Показаны 181 - 200

18 мая 2010 г., 23:50:28

18 мая 2010 г., 23:50:28

Re[OperLV]:

Цитата:

от:OperLV
Ау!.. в танке!!!!!!
Поворот холста на 45 градусов бывает.
Чтобы по граблям не скакать фотошоп запустите хоть разок что ли , а то понятия не имеете о чём лепечете или погуглите что ли...

Вопрос не примитивный, вопрос не имеет смысла - примитивен тот кто не может нормально его задать 8)
Подробнее

http://help.adobe.com/ru_RU/Fireworks/9.0/help.html?content=frw_basics_ba_49.html

Поворот холста

Необходимость поворачивать холст возникает, если изображение импортировано как перевернутое или повернутое в одну из сторон. Предусмотрена возможность поворачивать холст на 180&#730;, на 90&#730; по часовой стрелке или на 90&#730; против часовой стрелки.

При повороте холста поворачиваются все объекты в документе.

Чтобы повернуть холст, выполните одно из следующих действий.

• Выберите элемент "Изменение" > "Холст" > "Поворот на 180&#730;".

• Выберите элемент "Изменение" > "Холст" > "Поворот на 90&#730; по часовой стрелке".

• Выберите элемент "Изменение" > "Холст" > "Поворот на 90&#730; против часовой стрелки".
---

первоисточники стоит знать, ага :cannabis:
ну так давайте, покажите свою компетентность по широкому кругу вопросов ещё раз. как там с поворотом на 45 градусов-то, ась?

18 мая 2010 г., 23:53:16

sterling

18 мая 2010 г., 23:53:16

Re[Вадим Румянцев]:

Цитата:

от:Вадим Румянцев
А не приводить цитаты, относящиеся непонятно к какому контексту?

Вы список типов файлов-то посмотрите, которые Ваш любимый CS2 может редактировать. Вполне возможно, что для обработки какого-нибудь там формата Quicktime Movie, U3D или 3D Studio – размер видеопамяти имеет большое значение.

Сцены 3D Studio или Universal 3D – это не 3D? Интересно девки пляшут.
Подробнее

Я взял для примера версию CS2 именно потому что это последний фотошоп в котором нет 3D (еще раз, медленно, по буквам - нет в нем 3d, и сцены 3D студио он стал понимать в последующих версиях, но не в этой, в гугле хоть посмотрите) т.е. вся эта версия предназначена для редактирования фотоизображений, т.е. напрямую относится к нашему разговору.

И для этой версии адобом рекомендуется 128 и более мб памяти, что напрямую отражено в тех. требованиях.

Прежде чем спорить прочтите хотябы хелп к фотошопу что ли, или вам все нужно повторять много раз, по буквам, м-е-д-л-е-н-н-о, как ребенку?

19 мая 2010 г., 00:30:50

OperLV

19 мая 2010 г., 00:30:50

Re[uopp]:

Цитата:

от: uopp
... Поворот холста
...

Юноша, в конце концов если уж не знаете что такое Photoshop и не понимаете о чём вообще рассуждаете, так хотя бы научитесь пользоваться GOOGLE.
http://help.adobe.com/ru_RU/Photoshop/11.0/WSA6DF9C40-CEA8-4cfd-9A8B-44108E2975DD.html
Первоисточники... детский сад.
Вы меня ещё будете пытаться в первоисточники отправлять...

Прыгаете по граблям как маньяк

На вас аж смотреть больно. 8)
Вы про фотошоп только рассуждаете, не понимая о чём лепечете, а я в нём работаю.
Скучный вы. :?

19 мая 2010 г., 00:57:48

uopp

19 мая 2010 г., 00:57:48

Re[OperLV]:

что не так? где именно таким образом происходит вращение холста ясно видно по ссылке, или будете отрицать очевидное?
что прогуглили указанный мною выше аж 18.05.2010 21:53:34 "поворот вида" замечательно, кругозор вас расширен. что вас смущает?
необходимость OpenGL? ах да, забыл, что видяхи 32, и на 1024 мегабайта для сего случая
абсолютно равноценны по вашему мнению.

19 мая 2010 г., 01:07:57

OperLV

19 мая 2010 г., 01:07:57

Re[uopp]:

Цитата:

от:uopp
что не так? где именно таким образом происходит вращение холста ясно видно по ссылке, или будете отрицать очевидное?
что прогуглили указанный мною выше аж 18.05.2010 21:53:34 "поворот вида" замечательно, кругозор вас расширен. что вас смущает?
необходимость OpenGL? ах да, забыл, что видяхи 32, и на 1024 мегабайта для сего случая
абсолютно равноценны по вашему мнению.
Подробнее

Говорю же скучный вы.
Шлёпнулись на грабли и снова здорово. При чём ту файрфокс то, юноша? Мы же всю дорогу про фотошоп говорили

Вы свою компетенцию в этом вопросе продемонстрировали и ладушки.
Тем кто прочитает, с вами и так всё будет ясно - о чём говорите знаете только по гуглю, которым и пользоваться не умеете.
Даже вопрос сформулировать не в состоянии, опять же в силу непонимания о чём рассуждаете.

Чтобы знать что и как работает в фотошопе и от чего зависит быстродействие гуглить надо вам.
Я в нём 12 лет работаю, по опыту знаю.
Вы даже не понимаете, что вращение холста - единственная фича (а не фенечка как остальные анимашки) в фотообработке в которой OpenGL задействуется максимально, при собственно обработке фото просто не используется.
И если бы вы сподобились и впрямь поработать в фотошопе даже поняли бы почему.

Но вы не сможете, вы про него только рассуждать можете

19 мая 2010 г., 01:09:04

Вадим Румянцев

19 мая 2010 г., 01:09:04

Re[sterling]:

Цитата:

от: sterling
Я взял для примера версию CS2 именно потому что это последний фотошоп в котором нет 3D (еще раз, медленно, по буквам - нет в нем 3d

Vanishing point: Perhaps the most WOW feature in CS2 is Vanishing point. This filter allows you to create 3D planes on your images and them paste, clone, paint and move objects around the image. These objects will snap to the planes and take on their perspective.

20 мая 2010 г., 00:34:59

uopp

20 мая 2010 г., 00:34:59

Re[OperLV]:

Цитата:

от:OperLV
Говорю же скучный вы.
Шлёпнулись на грабли и снова здорово. При чём ту файрфокс то, юноша? Мы же всю дорогу про фотошоп говорили
Вы свою компетенцию в этом вопросе продемонстрировали и ладушки.
Тем кто прочитает, с вами и так всё будет ясно - о чём говорите знаете только по гуглю, которым и пользоваться не умеете.
Даже вопрос сформулировать не в состоянии, опять же в силу непонимания о чём рассуждаете.

Чтобы знать что и как работает в фотошопе и от чего зависит быстродействие гуглить надо вам.
Я в нём 12 лет работаю, по опыту знаю.
Вы даже не понимаете, что вращение холста - единственная фича (а не фенечка как остальные анимашки) в фотообработке в которой OpenGL задействуется максимально, при собственно обработке фото просто не используется.
И если бы вы сподобились и впрямь поработать в фотошопе даже поняли бы почему.

Но вы не сможете, вы про него только рассуждать можете
Подробнее

гораздо больше лет вы воздухом дышите - значит вы, месье, специалист по метеорологии и гидродинамике с пульмонологией?

фича, фенечка... - ровные чёткие с раёна и сюда добрались?

позвольте узнать, как вы мониторите нагрузку на openGL - жуть как интересно

20 мая 2010 г., 03:21:17

OperLV

20 мая 2010 г., 03:21:17

Re[uopp]:

Цитата:

от: uopp
гораздо больше лет вы воздухом дышите - значит вы, месье, специалист...

Нет, юноша, я не специалист в этих вопросах, но зато я точно знаю, что дышать водой, к примеру, крайне неудобно, а чтобы в высокогорье пробежаться придётся дышать куда как чаще и с большим усилием, чем на равнине.
Это называется жизненный опыт.
Вам же, аки младенцу ещё первого вздоха не сделавшему, всё это невдомёк. Младенец, в околоплодных водах плавающий, может наивно полагать, что воздух это фикция и выдумки, потому что ему, младенцу, вообще вдыхать нет необходимости. И выслушивать теоретизирования такого младенца к примеру на тему того, что воздух в высокогорье более разряжённый, а значит более лёгкий и сл-но дышать там легче, по меньшей мере смешно

1. Юноша, научитесь для начала сами отвечать на вопросы и задавать их.
По прежнему ожидаю ответа и нормально сформулированного вопроса 8)
Напомню вопросы:
а) Сколько там действительно полезных фишек функций в списке?
Не тормозящих работу с любой видеокартой.
в) При чём ту файрфокс то, юноша? Мы же всю дорогу про фотошоп говорили.

2. Фича, фенечка - безусловно слэнг. Учитывая ваш уровень общения полагал что вам это будет понятно. Если ошибся - извиняюсь.
Т.к. мы выяснили, что даже гуглем вы пользоваться не умеете, не говоря уж о фотошопе, поясню что означают эти слова в данном контексте.
Фича - особенность, интересная иногда даже, возможно, полезная.
Фенечка - "красивость" в общем то симпатичная, но в реальной жизни и работе малоприменимая.

3. Нагрузку на OpenGL я "мониторить" не умею, но именно эта фунция из всех вышеприведённых при минимальном задействовании ресурсов компа, что увидеть проще простого, умудряется подтормаживать, что даже визуально заметно.

Ещё один вопрос напоследок, юноша, вы наконец посмотрели что это за программа такая Photoshop или продолжете теоретизировать?
Попробуйте её установить, поработать с ней, использовать функции которые пытались цитировать с сайта adobe.com.
Ясно, что крайне трудно за короткое время оценить их реальную необходимость, но вы хоть попробуйте.
В противном, если вы до сих пор не имеете представления о чём пытаетесь рассуждать, общение с вами не имеет ни какого смысла.

p.s. ваша патологическая страсть к скачкам по граблям меня искренне поражает

20 мая 2010 г., 14:37:53

sterling

20 мая 2010 г., 14:37:53

Re[Вадим Румянцев]:

Цитата:

от:Вадим Румянцев
Vanishing point: Perhaps the most WOW feature in CS2 is Vanishing point. This filter allows you to create 3D planes on your images and them paste, clone, paint and move objects around the image. These objects will snap to the planes and take on their perspective.
Подробнее

Вы увидели слово "3D" но не разобрались, к чему оно. Vanishing point - это фильтр для работы с перспективой фотоизображения, причем исключительно 2D методами. А под "create 3D planes" подразумевается что пользователь может менять перспективу объектов якобы так же, как в настоящем 3D. Обычный рекламный текст, что вы от него хотите

Поработайте сами с этим фильтром и вы убедитесь, что в нем нет ни моделлинга, ни текстуринга, ни рендера изображения, т.е. всех атрибутов настоящего 3D, которое бы действительно требовало дополнительных ресурсов.

Еще раз повторю, не было 3D в photoshop CS2, а видеокарта для нормальной работы с ним по рекомендациям самих Adobe должна иметь не менее 128 Mb памяти.

20 мая 2010 г., 15:29:05

Alexander Titov

20 мая 2010 г., 15:29:05

Re[Михаил Ровковский]:

Цитата:

от:Михаил Ровковский
Уважаемые господа!
Умер компьютер, который отслужил мне 6 лет.Основное требование к новому- комфортная работа с CS4. Игры не интересуют.
Я в железе не разбираюсь, а изучать это дело с нуля некогда, да и неохота
Мой друг, который неплохо знаком с железом(но очень далек от фото), подобрал мне такую конфигурацию с учетом принципа разумной достаточности:

Процессор- Intel Core 2 Duo E8400 BOX 3.00 GHz/Socket
775/6MB/1333Mhz
Мат.плата- 775 Gigabyte GA-EP45-UD3LR(ATX IP45, 4*DDR2, PCI-E,ATA,
SATA+RAID, ALC889A 8ch, GLAN)
Память- DDR || 2Gb*4 PC6400, 800Mhz, Samsung orig.
Видеокарта- PCI-E 512 Mb Asus EN9500GT MG/DI/512 GF9500GT 128bit
DDR2 HDTV+DVI RTL
Ж.диск - 500Gb WD SATA || 32 MB WD5000AADS
Ж.диск - 1,5TB WD SATA || 32 Mb WD15EADS Caviar Green
Привод- NEC...
Корпус- Gigabyte GZ-K5BPDX-E00 black w/o PSU ATX 2*USB AUDIO
Air Duct
Блок питания- OCZ 700W StealthXStream Gamer PSU EU/UK(OCZ700SXS-
EN)
Не могли бы вы прокоментировать и, при необходимости, подправить данную сборку.
Да, забыл добавить:монитор(в наличии)-NEC MultiSync EA231WMi
Подробнее

так как вы, как разумный человек, покупаете вещи надолго (6 лет - не шутка), то имхо:
1. монитор
2. калибратор к монитору
3. ширма от света на монитор
4. графический планшет и удобная мышь.
5. система резервного копирования и отказоустойчивого хранения данных.
....
и только потом - компьютер.

компьютер лучше брать пусть не самый быстрый (сейчас все компьютеры быстрые), зато надежный. пусть ваш друг расскажет вам, как на этом сделать акцент.

у меня две рабочих станции, и обе меня радуют.
могу привести их конфигурации

1 (основная). 2 AMD Opteron 8222 (всего 4 ядра), Asus KFN32-D SLI, 32 Gb DDR2 ОЗУ, RAID 1 на 15K SCSI-дисках под систему, RAID0 на 15K SAS дисках под работу. Системные диски планирую поменять на SSD. Операционки две: XP 32 bit и Windows 7 64-bit Ultimate.

2. 2 Xeon Clovertown E5340 (всего 8 ядер), Tyan Tempest i5100, 16 Gb DDR2 ОЗУ, RAID1 на SCSI под систему, плюс RAID5 на SATA под сетевое хранилище. операционки две: Win 2003 32-bit сервер либо MAC OS X 10.6.2 (если надо маковские программы покрутить - для фото и видео есть много полезного и уникального).

покажите это своему другу, пусть он скажет вам свое мнение.

20 мая 2010 г., 17:47:41

uopp

20 мая 2010 г., 17:47:41

Re[OperLV]:

а) вы совсем не понимаете, чего спрашиваете??? откуда Я знаю, что вы считаете Действительно полезным? угадывать ваши ночные фантазии мне не интересно.

в) ваша альтернативная одарённость и тут через край: слово "файрфокс" только вы в этом топике употребляете... и спрашиваете ещё меня причём он тут?! Я-то откуда знаю)))) наверно вы его очень любите странной любовью

3. я не умею, но именно она.... синдром файрфокса опять у вас?

20 мая 2010 г., 18:47:08

OperLV

20 мая 2010 г., 18:47:08

Re[uopp]:

Цитата:

от: uopp
а) вы совсем не понимаете, чего спрашиваете???...

Троллик он такой троллик

"Действительно полезное" - попробуйте открыть фотошоп и проверить функции из бережно скопипастенного вами списка.
Расскажите, какие из этих функций помогли вам в обработке фото и чем именно.
Без понимания вами о чём вы пишете общение, как я уже писал, не имеет смысла.

Своими увёртками вы в общем то ответили на вопрос на тему вашего понимания что такое фотошоп.

Но продолжаем ждать ответа от любителя граблей.
Конечно моя оговорка даёт вам возможность прикрыть мокрый зад после посадки в лужу, ну да я не гордый, поправлюсь.
За оговорку прошу прощения не файрфокс, а файрворкс. (Fireworks)
Ну может теперь ответите на вопрос - при чём тут файрворкс, когда речь идёт о фотошопе?

20 мая 2010 г., 21:46:48

Вадим Румянцев

20 мая 2010 г., 21:46:48

Re[sterling]:

Цитата:

от:sterling
Вы увидели слово "3D" но не разобрались, к чему оно. Vanishing point - это фильтр для работы с перспективой фотоизображения, причем исключительно 2D методами. А под "create 3D planes" подразумевается что пользователь может менять перспективу объектов якобы так же, как в настоящем 3D. Обычный рекламный текст, что вы от него хотите Поработайте сами с этим фильтром и вы убедитесь, что в нем нет ни моделлинга, ни текстуринга, ни рендера изображения, т.е. всех атрибутов настоящего 3D, которое бы действительно требовало дополнительных ресурсов.
Подробнее

Я знаю, что такое Vanishing point, и не вижу никаких причин, почему бы отрисовку изображений в перспективе не делать средствами 3D видеокарты.

Цитата:

Еще раз повторю, не было 3D в photoshop CS2, а видеокарта для нормальной работы с ним по рекомендациям самих Adobe должна иметь не менее 128 Mb памяти.

“Обычный рекламный текст, что вы от него хотите”

20 мая 2010 г., 22:29:33

sterling

20 мая 2010 г., 22:29:33

Re[Вадим Румянцев]:

Цитата:

от:Вадим Румянцев
Я знаю, что такое Vanishing point, и не вижу никаких причин, почему бы отрисовку изображений в перспективе не делать средствами 3D видеокарты.
“Обычный рекламный текст, что вы от него хотите”
Подробнее

Если бы знали хотя бы базовые различия между 2D и 3D, то видели бы причины. Учите матчасть. Впрочем судя по тому, что вы выбрали стилем общения препирательство на уровне старшей группы детсада, то вам это не грозит. Удачи.

21 мая 2010 г., 12:20:15

Вадим Румянцев

21 мая 2010 г., 12:20:15

Re[sterling]:

Цитата:

от: sterling
Если бы знали хотя бы базовые различия между 2D и 3D, то видели бы причины. Учите матчасть.

У меня диплом и аспирантура в этой области. А у Вас?

21 мая 2010 г., 17:09:56

uopp

21 мая 2010 г., 17:09:56

Re[OperLV]:

Весёлый вы гномик однако) До вашего мозга так и не доходит, что Разные люди используют Фотошоп и Другие программы для обработки графики по-своему?! И каждый считает полезными именно те функции, которые лично он пользуется. С какого это **на вы, ник интернетовский, стали Мерой и эталоном пользователя ФШ? почему именно ваши методики достойны упоминания? я лично не вижу этому причин, более того, вы так и не предъявили Результатов ваших потуг за ваши 12 лет ковыряния в фотошопе, вам наверно стыдно) А может другие программы для вашего мозга и образования не доступны, с помощью которых настоящие деньги зарабатывают - например автокад, ансис?
--
--

опять же, вернёмся к вашей персоне. С какого бодуна вы решили, что в этом топике речь Только о фотошопе? Наряду с ним Задолго до вашего появления в этом топике шёл разговор и о других программах для обработки графики, в т.ч. и фирмы Adobe. Так сужать кругозор до вашего я не собираюсь)

ну так как вы определяете, что именно OpenGL ускоряет некоторые конкретные функции фотошопа? Как мониторинг проводите??? левой пяткой средней ноги?!

21 мая 2010 г., 17:41:45

OperLV

21 мая 2010 г., 17:41:45

Re[uopp]:

Троллик он такой троллик

Цитата:

от: uopp
...Разные люди используют Фотошоп и Другие программы для обработки графики по-своему?! И каждый считает полезными именно те функции, которые лично он пользуется...

1. вы троль, т.к. вместо ответов на вопросы начали тупо выкручиваться. Я ни где не утверждал, что мои методы являются эталоном, потому и предлагал вам установить фотошоп и рассказать какие именно из функций помогли лично вам и чем именно.

Цитата:

от:uopp
...С какого бодуна вы решили, что в этом топике речь Только о фотошопе? Наряду с ним Задолго до вашего появления в этом топике шёл разговор и о других программах для обработки графики, в т.ч. и фирмы Adobe. Так сужать кругозор до вашего я не собираюсь)...
Подробнее

2. вы снова троль - о комфортной работе прежде всего в фотошопе, как о основном требовании заявил автор ветки.
3. вы опять троль, т.к. наш разговор с вами шёл именно о фотошопе, вне зависимости от ширины вашего "кругозора".

Цитата:

от: uopp
...автокад, ансис...

вы ещё раз троль - с "какого бодуна" меня должны интересовать программы программы которые:
а) автор ветки не собирался использовать
в) я не собирался использовать
с) ни кто в этой ветке вообще не упоминал

И чтобы вы поняли наконец насколько же очевидный вы троль - именно потому, что я без понятия, что нужно для комфортной работы автокад, ансис я не позорюсь КАК ВЫ влазя в вопросы в которых ни шиша не понимаю.

Цитата:

от: uopp
...ну так как вы определяете, что именно OpenGL ускоряет некоторые конкретные функции фотошопа? Как мониторинг проводите??? левой пяткой средней ноги?!

Вы крайне ... медленный троль, т.к. о том какие именно функции в фотошпе берёт на себя видеокарта пеерчислено в бережно скопипастенном вами списке.

На ваш ... мееедленный вопрос я дал прямой ответ в предыдущем посте.

Продолжаю ждать от любителя скакать по граблям хоть какого-нибудь ответа.

21 мая 2010 г., 18:04:14

OperLV

21 мая 2010 г., 18:04:14

Re[uopp]:

p.s. кто вы есть уже стало очевидно и полагаю не только мне.
Если вы не в состоянии признаться, что влезли в то, в чём не понимаете и выйти из образа троля.
Если не в состоянии ответить на вопросы, то не напрягайтесь больше, кормить тролей занятие иногда весёлое, но вы мне уже наскучили.

21 мая 2010 г., 21:52:26

Михаил Ровковский

21 мая 2010 г., 21:52:26

Re[Alexander Titov]:

Александр, спасибо за советы, но:
1. Компьютер уже куплен (25.04.10), о чем здесь было своевременно доложено :) . Компьютер абсолютно устраивает.
2. Монитор( NEC EA 231 WMi) куплен еще месяцем раньше.
3.Система резервного копирования - без вопросов.
4. Графический планшет- знаю о нем только то, что он существует

. Может быть, позже.
5. Ширма от света на монитор - если можно, чуть подробнее

.
6. Калибратор - да, уже задумывался о нем, только опыт работы с ним будет у меня первым. Не посоветуете какой?

P.S.Фотографией увлекся всего лишь два года назад( с чего вдруг сам себе об"яснить не могу , может быть , из-за глупой продавщицы фото.ру, которая на мою просьбу о фотокамере с кнопкой " шыдевр", подсунула мне зеркалку :)) . Времени на обучение маловато (хотя, стараюсь :) ).

22 мая 2010 г., 00:00:17

uopp

22 мая 2010 г., 00:00:17

Re[OperLV]:

у меня фотошопы ещё с третьей версии, уж как-нибудь без ваших указивок разберусь.
я не знаю, о чём вы подумали разговаривая со мной, припёршись позже в ветку и не сказав по выбору компа ни-че-го нужного, ветка для неучей поясню называется так: "Конфигурация компьютера для обработки фото" - вы тут как-то обнаружили слово фотошоп? если да, то зря в психушку протянули интернет)
---
по мнению вашему опенГЛ участвует Максимально в повороте холста, значит у вас есть способы проверить и подтвердить сей высер), но вы их не предъявляете. Значит вы банальное трепло.

Более того, и компания Adobe
со мной согласна:
http://kb2.adobe.com/cps/405/kb405745.html

более того, там Особо расписаны требования к видеокартам, с которыми так любимые вами 32мегабайтные и рядом не стояли. То есть получается, что вы просто ноль в железе, в этой ветке вы даёте вредные советы.

Конфигурация компьютера для обработки фото

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта