Компьютер для фотографа 2013

Для фотошопа/лр и так далее, видео хватит встроенного. Ссд зря покупаешь, пока что, 128 мало, и ссд диски лучше брать большего объема в силу ряда причин. Так что возьми обычный жесткий, на крайняк гибридный. Мать советую гигабайт, из тех что юзал, самые надежные.

для данных пока старый использую, пока не куплю новый, ASROCK брал из за технологии X-Fast ram

Посоветуйте пожалуйста память. Нужно 16 Гб двумя планками по 8Гб - PC3-12800.
Пока остановился на этих:
Crucial Ballistix Sport XT < BLS8G3D169DS3CEU>
Corsair Vengeance < CMZ16GX3M2A1600C10B>
Kingston HyperX < KHX16C9X3 / 8>
G.Skill RipjawsX < F3-1600C9S-8GXM>

У меня первая, нареканий нет.

Cпасибо всем отписавшимся по маку!!

Как считаете, что можно улучшить в этом наборе:
I7 – 3770k@4.2, Gigabyte z77x-up7, ОС Сorsair H100i, Corsair Dominator 2x4Gb@2133MHz, SSD OCZ Agility 4 64Gb, HDD 320Gb, LG IPS23” 1920x1080, видео интегрированное.

PS обработка на данный момент примерно в такой пропорции LR(40%) + PS(20%) + ColorEfex(40%)

PSS Cтоит ли менять IPS 23” 1920х1080 на 27” того же разрешения? Или лучше взять Dell 24" UltraSharp U2412M 1920x1200, или Dell U2713HM 27” 2560 x 1440? Вообще, что дает большее разрешение монитора в обработке фото?

О чём тут недавно спорили.
http://www.overclockers.ru/lab/56191/AMD_Richland_protiv_Intel_HD_Graphics_Haswell_v_igrah.html

Как я уже писал, брать ссд маленького объема, не стоит. Менять 23" на 27", это в смысле продать 23 купить 27"? Ну если сильно хочется, почему бы и нет. А лично я бы не стал.

"Вообще, что дает большее разрешение монитора в обработке фото?" Удобство.

Тесты ни о чем. Любому не деланному пальцем понятно, хочешь играть, купи нормальную видюху, как минимум среднего уровня, с гддр5. А для работы хватает встроенной, почти для всего, за редкими исключениями. Кстати для видеомонтажа дискретки уже не надо - http://ru.wikipedia.org/wiki/Intel_Quick_Sync_Video

На помойку этот квиксинк выкиньте.
У всех требования к компу разные, никто и не говорил, что нужно брать именно те амд.

:facepalm: я бы кое что выкинул на помойку, но к сожалению, не могу...

Квиксинк обеспечивает очень быстрый рендеринг в эдиусе, в остальном от него толку нет. Важна скорость работы, рендеринг можно на ночь поставить. Сравнение качества рендеринга показало, что квиксинком лучше не пользоваться - мажет на быстрых сценах. В итоге - пустышка. По моему личному опыту интеловское видео значительно хуже нвидии и радеона.

Цитата:

от: Lonely Boy
хочешь играть, купи нормальную видюху,

Вот кстати не понимаю, зачем в процессоре мощная видюха. Ведь понятно, что можно в проц и Титан запихнуть. Но зачем?

А вы вспомните, как в магазине кроме того, что вам надо, вам пытаются ещё и кучу другого товара впарить, и поймёте).

Что ты называешь "процессором", процессор или системный блок?

Цитата:

от: Lonely Boy
Что ты называешь "процессором", процессор или системный блок?

Процессором я называю процессор.

Это уже скорее не процессор, а SoC, system on chip(как на смартфонах). Для многих причин, во-первых не всем нужна дискретка, во-вторых некоторые вычисления лучше перенести на видеоядро, в частности при работе с мультимедиа, т.к при некоторых вычислениях гпу быстрее цпу на порядки, да-да, в сотни раз. Удобнее строить компактные системы. Ну и реалии сегодняшние таковы, что если человек не играет в "серьёзные" игры, то вполне можно не покупать видеокарту отдельно, встроенной вполне хватит. Ед.минусы, то что ддр3 для видео не хватает по пропускной способности, и часть общей памяти идет на видео. Если бы комп использовал бы гддр5, то получился бы аналог консолей, можно было бы спокойно играть, хоть и не при таком качестве изображения, как с мощными видеокартами.

Цитата:

от:Opus Dei
Cпасибо всем отписавшимся по маку!!

Как считаете, что можно улучшить в этом наборе:
I7 – 3770k@4.2, Gigabyte z77x-up7, ОС Сorsair H100i, Corsair Dominator 2x4Gb@2133MHz, SSD OCZ Agility 4 64Gb, HDD 320Gb, LG IPS23” 1920x1080, видео интегрированное.

PS обработка на данный момент примерно в такой пропорции LR(40%) + PS(20%) + ColorEfex(40%)

PSS Cтоит ли менять IPS 23” 1920х1080 на 27” того же разрешения? Или лучше взять Dell 24" UltraSharp U2412M 1920x1200, или Dell U2713HM 27” 2560 x 1440? Вообще, что дает большее разрешение монитора в обработке фото?

Подробнее

Правильно уже отметили, что SSD маленького объема, если есть возможность, лучше не брать.
При наличии SSD непонятно, почему HDD такой маленький? У него слишком высокая стоимость за единицу емкости. Ну, если только стопудово ясно, что больший объем не потребуется, в том числе и в отдаленном будущем.
С блоком питания определились?

Цитата:

от:Lonely Boy
Как я уже писал, брать ссд маленького объема, не стоит. Менять 23" на 27", это в смысле продать 23 купить 27"? Ну если сильно хочется, почему бы и нет. А лично я бы не стал.

"Вообще, что дает большее разрешение монитора в обработке фото?" Удобство.

Подробнее

да ничо оно не дает)))
масштабирование есть в любых программах растровой графики...

другое дело, какого размера у тебя планшет и как сильно им ты готов махать... или как сильно ты готов махать рукой...
опять же масштаб в любой проге - все эти диспропорции между известными Ваковами сгладит)))

разрешение - экрана дает то, что ты можешь на нем больше в фотошопе верстать и winamp запущенным видеть)))

если серьезно... то разрешение монитора ИМХО критично для 3D графики...
када у тебя постоянно 4 вьюпорта торчит на экране и все этиа 4 вьюпорта надо обсчитывать в реальном времени...
но никак не для 2D... :D

Ну возьми себе пятнашку с 1024*768, а потом сядь обратно на 20-27", тогда сразу дойдет ;)

Цитата:

от: Lonely Boy
Ну возьми себе пятнашку с 1024*768, а потом сядь обратно на 20-27", тогда сразу дойдет ;)

именно так!


- развелось ведь умников, пишущих всякую ахинею....
давно сижу на делле 2711 - ни на секунду не было мыслей о том, что деньги потрачены зря, и что можно было бы обойтись легко старым монитором ...