Компьютер для фотографа / 2012

i5 3470 + материнки на B75 или H77 хватит на ближайшие 3-4 года.
Как вариант, можно обратить внимание на amd fx-8320 + материнка на am3+, но наверное про хакинтош придется забыть.

карта 8600 возможно будет побыстрее встроенной, но при конвертировании видео встроенная возможно даст прирост более ощутимый.

Ага, спасибо. :) Не подскажете в двух словах разницу между В75 и Н77 (а то у меня мозг отказывает, когда начинаю читать документацию по железу :) ).

На АМД смотрел, но уж больно много они жрут...

В принципе, склоняюсь к i3 3225 с графикой 4000, у i5 графика, как я понял, только 2500 (за исключением i5 3570К).

Запугали циферки о потребляемой мощности?
Это да... Сильный аргумент

По-моему, разница в скорости hd4000 -hd2500 не стоит разницы между 2х ядерным и 4х ядерным CPU.
Тем более, рано или поздно Вы осознаете и придете в нормальной внешней карте, по мере внедрения opencl в ПО.

Проц , так и более старый I5-2500 остается практически непревзойденным по цена-качество.

Обзорчик: http://www.3dnews.ru/cpu/646090/index2.htm
Похоже, планирующим комп или апгрейд, ждать хасвел нет смысла.

Цитата:

от: faterdom
Проц , так и более старый I5-2500 остается практически непревзойденным по цена-качество.

Не очень понял фразу. Видимо, подразумевались два проца - один из них 2500, а другой?

А другой - любой из санди и иви бридж. При желании этот проц гонится хорошо (особенно с индексом к, а также выпускался i5 -2550 без видеоядра) что дает производительность более старших моделей, в том числе и более позднего третьего поколения.
Таким образом деньги, вложенные именно в такой проц+ мама с разгоном= бОльший КПД Ваших финансовых вложений.

Цитата:

от: faterdom
Таким образом деньги, вложенные именно в такой проц+ мама с разгоном= бОльший КПД Ваших финансовых вложений.

Ничего не меняется в интернетах, вроде ясно написал - разгоном не занимаюсь, так опять те же про то же. :)

Цитата:

от: kkk
Ничего не меняется в интернетах, вроде ясно написал - разгоном не занимаюсь, так опять те же про то же. :)

Кстати, поэтому i5 и лучше i3, там есть авторазгон :-)

Даже если не занимаетесь - этот проц сам разгонится при тяжелых нагрузках.

А вот это аргумент... :) Эх, выбор всегда так непрост... :)

Если брать i5, то какой кулер посоветуете? Подешевле, потише... :)

Подешевле и потише - немножко противоположные требования. Где-то средне получатся от Scythe, которая делает свои неплохие по эффективности кулеры.

Цитата:

от: Greensnake
Обзорчик: http://www.3dnews.ru/cpu/646090/index2.htm
Похоже, планирующим комп или апгрейд, ждать хасвел нет смысла.

улучшилась видюха, еще не дошел до тепло обмена и энергопотребления, но все эти плюсы хороши для ноутбуков, а для десктопов ничего нового

Цитата:

от: .Серый.
улучшилась видюха, еще не дошел до тепло обмена и энергопотребления, но все эти плюсы хороши для ноутбуков, а для десктопов ничего нового

- видюха лучше, а с теплом намного хуже стало. Производительность примерно та же осталась. Апгрейдиться точно нет смысла, а стоит ли на нем новый собирать - еще вопрос.

Цитата:

от: Greensnake
- видюха лучше, а с теплом намного хуже стало. Производительность примерно та же осталась. Апгрейдиться точно нет смысла, а стоит ли на нем новый собирать - еще вопрос.

прочитал про тепло, интересно с ноутбучными процессорами таже беда с теплом (((
если так, то надо лучше продумывать теплоотвод, или будут перегревы

на мак буке на иви и так 100-103 показывает при максимальных нагрузках, а что тут тогда ?)))

да и снижение электро потребления показывает только в простое )))
а при нагрузке пишут не намного лучше, вообщем заманивали не понятно чем )))

жду анонса мак буков )

Аккумулятор, как говорят, лучше с точки зрения ожидания, когда крышка ноутбука закрыта. внутренняя GPU немного лучше тоже (30%). Это с видюхой 4600.

но обещают видюху 5100 или 5200, вот там интел хорошо покажет себя, примерно будет равной жифорсу 650М
вот тогда можно будет задуматься )
особенно тем у кого ноутбуки

переведено гугл

В своей высшей целью конфигурации, Iris имеет больше сырых вычислительную мощность, чем GeForce GT 650M - и даже больше, чем GeForce GT 750M. Сейчас мы сравниваем здесь для всех архитектур так что это не обязательно приведет к преимущество в производительности в играх, но в том, что еда на дом с HD 5000, 5100 и Iris Iris Pro 5200 Intel, наконец, ходьба ходьбы от GPU компании.

iris 5200 уступает 650M всего 10-15% и то в играх
в синтетике не плохо показывает
интересно как при этом в энергопотреблении будет
что хорошо поддерживает Direct X11

смотрел отличи 750М от 650М, какие-то не значительные каких-то 20-30%
при такой мощной интеловской видюхе можно на ней сидеть

скорее всего 4770 будет с 4600
с 5000, 5100 и 5200 будут процессоры ноутов

Я бы не был столь оптимистичен насчет встроенной графики.
hd4600 будет на уровне geforce 630M.
hd5XXX будут раза в полтора-два быстрее hd4000, а этого мало, чтобы догнать 650М.
Топовая 5200 будет на уровне geforce 635M - 560M.

Вопрос на засыпку: мультимониторные конфигурации на интеловских встройках нормально работают/калибруются?
К примеру возжелается мне по цифре подключить dell 2209, а по vga iiyama 454 одновременно - потянут? А если в перспективе заменить любой из них на nec p24/p27?
Интерес только с точки зрения фотонужд.

Цитата:

от:andlo
Вопрос на засыпку: мультимониторные конфигурации на интеловских встройках нормально работают/калибруются?
К примеру возжелается мне по цифре подключить dell 2209, а по vga iiyama 454 одновременно - потянут? А если в перспективе заменить любой из них на nec p24/p27?

Подробнее

Без проблем работают как минимум с 2 мониторами и раздельно калибруются.