Компьютер для фотографа / 2012

Цитата:

от:faterdom
У меня два Вертекса 3 на сата3, так вот цифра выше 500 - это у них все-таки касается только чтения. Запись в районе 200.
Так что и максимальная выгода по ним от чтения (один система без Usеrs и ProgramData), другой - тела Program Files, ...

Подробнее

А смысл так разносить систему и софт? Кэши, темпы, скратч диск - может быть (??) и имеет смысл, а вот так...
И то, имхо, один ссд 256Гб и на нем "фсе" будет побыстрее, нежели два по 128Гб "с разбивкой" на систему и софт.

Цитата:

от: faterdom
У меня два Вертекса 3 на сата3, так вот цифра выше 500 - это у них все-таки касается только чтения. Запись в районе 200.

Дотянулся на работе до соседней рабочей станции, скорость записи большого файла (4ГБ) dd +fsync
OCZ-VERTEX3 60GB примерно 400MB/s

Пакетная конвертация равов в bibble 5 в 16бит тиф примерно 3.3с на файл.
На hdd дисковые операции (чтение рава 30Мб + запись тиф 120Мб)\ (100Мб\с) ориентировочно занимают 1.5сек, на ssd = 0.5сек. Итого 1 сек выигрыша на файл, это примерно 30%-40% прироста.
Я изначально это к тому, что скажем медлительнось фенома х6 по сравнению с intel 2500К может быть нивелирована ssd диском, не говоря уже что ssd диск просто ускорит отзывчивость, генерацию превью и общую произодительность.

Цитата:

от: otesta
A как АМД с сокетами ? Как Интел меняют раз в год или нет ? А то это напрягает

А не все ли равно? Скажем, мне сейчас если менять комп, полюбасу придется менять его целиком, включая корпус, хотя бы из-за отсутствия у меня USB 3

Цитата:

от: bc----
А не все ли равно? Скажем, мне сейчас если менять комп, полюбасу придется менять его целиком, включая корпус, хотя бы из-за отсутствия у меня USB 3

Посмотрел, Гигабайт делает платы под АМД с USB 3-A75-UD4H FM1 -120 $ . ‏Vision x4 Quad-Core A8-3870 Socket FM1 3.0GHz Radeon HD 6530D Box‎ -со встроенной видяхой-150 $ . Пойду думать .

Цитата:

от:Alex Veles

Пакетная конвертация равов в bibble 5 в 16бит тиф примерно 3.3с на файл.
На hdd дисковые операции (чтение рава 30Мб + запись тиф 120Мб)\ (100Мб\с) ориентировочно занимают 1.5сек, на ssd = 0.5сек. Итого 1 сек выигрыша на файл, это примерно 30%-40% прироста.
Я изначально это к тому, что скажем медлительнось фенома х6 по сравнению с intel 2500К может быть нивелирована ssd диском

Подробнее

То есть чтение равов и запись тифов была на один и тот же физический диск (hdd или ssd)?
С Лайтрумом и экспортом в жипег нет возможности повторить эксперимент?

Цитата:

от: Alex Veles

не говоря уже что ssd диск просто ускорит отзывчивость, генерацию превью и общую произодительность.

Это бесспорно, иньекция бодрости получается роскошная. Не узнал свой атомный недобук после смены в нем hdd на ssd, особенно заметно на запуске какого-нибудь ОпенОфиса и по отзывчивости браузера и в целом интерфейса. А казалось бы этому интелевому поделию (Атом N455 вроде бы) поможет только гидравлический пресс...

Цитата:

от: Alex Veles
не говоря уже что ssd диск просто ускорит отзывчивость, генерацию превью и общую произодительность.

+1

Цитата:

от: andlo

С Лайтрумом и экспортом в жипег нет возможности повторить эксперимент?

Чего нет, того нет. Linux кругом.
Кстати по общему времени в jpg конвертит немного дольше.
Тестов с лайтрумом полно в сети, но из замеченных почему-то выигрыш от ssd там незначительный получается.

Скорее всего сам конвертер похоже меряет время без учета кэширования, после конвертации ОС потом дописывает на диск сама несколько секунд.

Как поставлю на рабочей станции 2500К новый SSD, проверю на 500равах.
На ноуте, где есть возможность сравнить ssd vs hdd процесор 2ядра всего, и получается около 8сек на файл, и выигрыш от ssd мизерный, до 5% на 32 файлах.

Цитата:

от: Alex Veles
Итого 1 сек выигрыша на файл, это примерно 30%-40% прироста.

А вот и нет, потоковая запись на то и потоковая, что пишет очередью. Пока компьютер конвертит следующий файл, диск пишет текущий. С учетом времени на конверсию 3+ секунды, диск еще и не на полную работает. Ощутимой разницы с ссд не будет.
Цитата:

от:Alex Veles

Я изначально это к тому, что скажем медлительнось фенома х6 по сравнению с intel 2500К может быть нивелирована ssd диском, не говоря уже что ssd диск просто ускорит отзывчивость, генерацию превью и общую произодительность.

Подробнее

Зависимость от процессора почти линейная, от скорости записи - нет.
[quot]Кстати по общему времени в jpg конвертит немного дольше.[/quot]
А из этого вывод, как я и писал, что для ситуации рав=>джпег скорость диска вообще не имеет значения.
[quot]почему-то выигрыш от ssd там незначительный получается[/quot]
Вот-вот.
[quot]На ноуте, где есть возможность сравнить ssd vs hdd[/quot]
По хорошему надо сохранять с одного хдд на другой, а не толочь в ступе все вместе.

Еще для особо упертых можно провести эксперемент: Создать RAM-диск к примеру в 10 ГБ...
Залить на него фотографии и сконвертировать на него же...
И подобный эксперимент провести на жестком диске...
Посмотрим на 30% удлинение процесса.... :-)))

Смысл в основном в том. что мои програмфайлс, в большинстве своем уже не одну установку системы пережили, некоторые из них сразу работоспособны сразу после "чистой"ОС (например ТС, Firefox), другим требуются ветки реестра, сохраненные мною ранее.
Кроме того, почему думаете, что на одном диске это будет быстрее? У программ свои инструкции, у ОС свои, и если они параллельно будут считываться. та вряд ли это замедлит загрузку или исполнение команды в целом.

Таки да, следует признать вашу правоту, диск не сильно влияет на пакетную конвертацию.
Сделал директорию в памяти с равами и результатами, прирост конвертации всего 5%.

Вобщем пока ядер не станет штук 20 а мегапикселов 40-50 можно не волноваться.
Таки нада заняться коневертером с opencl :-)

Цитата:

от:faterdom

Кроме того, почему думаете, что на одном диске это будет быстрее? У программ свои инструкции, у ОС свои, и если они параллельно будут считываться. та вряд ли это замедлит загрузку или исполнение команды в целом.

Подробнее

да простят меня фаны AMD за эти ссылки
http://www.intel.ru/content/www/ru/ru/solid-state-drives/solid-state-drives-520-series.html
на сандфорце - все что свыше 60Гб имеют примерно равные цифры записи/чтения, но с припиской "до". главная фишка - сжатие на лету при записи, где то может быть полезно. однозначно полезно для мракетинга - именно она позволяет рисовать в рекламашках эти бешеные цифры на запись.

http://www.intel.ru/content/www/ru/ru/solid-state-drives/solid-state-drives-320-series.html
свой собственный контроллер. четкая зависимость, чем выше объем тем больше цифры записи, на сжимаемость данных плевать.

http://www.intel.ru/content/www/ru/ru/solid-state-drives/solid-state-drives-510-series.html
на марвеле - та же зависимость (за исключением мелкоблочной записи), у других производителей на том же контроллере могут быть другие данные (мой плекстор М3Про имеет на бумаге почти на порядок больше иопсов по записи, но на глаз это не проверить), на сжимаемость данных также плевать.

а есть еще и другие производители контроллеров...
грубо обобщая можно сказать, что чем больше объем ссд, тем шустрее он работает

Цитата:

от: Alex Veles

Тестов с лайтрумом полно в сети, но из замеченных почему-то выигрыш от ssd там незначительный получается.

А с чего ему большим быть? Прочитали рав, ну пусть даже 30 Мб. Разница между SSD и HDD там будет в десятых долях секунды. Потом секунды 3-5 процессор считает, и скидывает результат в кэш. Соответственно весь цикл ускоряется только на те самые доли секунды на чтение рава.

Цитата:

от:bc----
А с чего ему большим быть? Прочитали рав, ну пусть даже 30 Мб. Разница между SSD и HDD там будет в десятых долях секунды. Потом секунды 3-5 процессор считает, и скидывает результат в кэш. Соответственно весь цикл ускоряется только на те самые доли секунды на чтение рава.

Подробнее

Скорее всего субїективно общая скорость при замене на SSD впечатлила, показалось что конвертирует быстрее. Просто все как-то стало быстро работать :-)
Ну и остались прошловековые ощущения, когда запись на диск поглощала все ресурсы процессора :-)

А у меня впечатление, что скорость собственно конвертации - только лично проц, если конечно памяти навалом.
Я сейчас апгрейдился: было 8Гб RAM стало 32Гб (добыл такую Crucial Ballistics Tactikal -производитель Микрон -отличная штука, очень рекомендую, гонится на ять, напржение не повышенное -1.5в, тайминги низкие), Про SSD уже упоминал, но... проц заменил Q9300 (4-ядерный 2500, кэш 6Мб) на селерон 530 (2-ядерный 2400, кэш 2Мб).
В итоге: запуск виндов - взлет, запуск ФШ, ЛР или Вегас весьма быстро (разработчиков точно не успеваю прочитать), а вот конвертирование РАВ в Джипег как бы не помедленнее стало.
Так же как и ВинРар 64 точно стал медленнее (там хорошо задействуются ядра).
Утешает, что селерон взял пока в качестве затычки, до выхода ИвиБриджа (уже недолго осталось), Вот тогда посмотрим (в проекте I7-3770К под водянкой. сколь выжмет, что-то около 5ГГц должон держать)..

а что скажете о таком комплекте

CASE/PSU
Case ATX Hantol HC-2883 MiddleTower, Audio&2xUSB2.0, GlossyBlack 14,70$-

CASE/PSU
Блок питания XILENCE XP550.(12)R3, 550W RedWing Series, ATX 2.3, Passive PFC, 120mm fan, +12V (18/20A), 20+4 Pin, 6x SATA, 1xPCI-E 6pin, 3x Peripheral, Black 52,92 $

CPU
CPU Intel Core i5-2320 (3.0-3.3GHz, 6144Kb, 2800MHz, Intel HD Graphics, 95W), tray 193,06$

COOLER
GlacialTech "Igloo 1050" Light Socket 1156 (25dBA, 2600RPM, 35.5 CFM Airflow) 9,80$

MOTHERBOARD
MB ASUS P8H67-M PRO (Intel H67, Dual DDR3 1333MHz, PCI-E 2.0 x16, D-Sub/HDMI/DVI, SATA RAID, USB 3.0&SATA 6Gb/s, SB 8-ch., Gigabit LAN) 127,40$

DVD-RW/Blue-Ray DVD-RW Drive LiteOn "iHAS124", 24X, SATA, Black 24,50$

HDD Seagate 1Tb Barracuda, 7200rpm, SATA-III, 600MB/sec, 32MB, NCQ, ST31000524AS 119,56$

RAM 8GB DDR3 1600MHz (2x4GB - dual channel kit) Transcend PC3 12800, CL11, "JM1600KLN-8GK" Retail 53,90$

MONITOR 27" LCD LED DELL U2711 IPS UltraSharp Black (6ms, 80000:1, 350cd, 2560x1440, Component, Display P 891,80$

Все вместе - 1488 долларей.

что скажете, джентельмены? :-)

Винтов лучше пару (см. выше почему), БП на вид не очень, имхо, лучше взять тот, что с корпусом идет, раз уж нет мощной комплектухи, либо от более серьезных производителей что-то на 400 ватт, не более, хотя бы честными будут.

спасибо за ответ. темку перенес в отдельную.

Че-то клавы и мауса нет в комплекте, ведь Делл 2711 вроде не сенсорный?

разумно глаголите. мышка имеется при ноуте. так что перенесем.
а вот клава действительно нужна. :-)))))
то бишь добавим.