Компактный фотоаппарат. Преимущественно дя фото

Цитата:

от:MaMoHTuK
Если фуджи переоцененный, то сони тогда кто, я извиняюсь, лол?
Который в кроп до сих пор (!) не положили нормальный 1080 (про 4к я уже вообще молчу), и при таких тх единственная в линейке камера со стабом стоит 1500евро. И это фуджи переоцененный? Правда?

Подробнее

Кого интересует в 2021-м ФуллНд? Видео снятое параллельно на Фуджи боди за 1 тыс и блоггерский Сони за 500 Евро видели? Почему Фуджи с фиксом сливал не знаете? Почему кроме России Фуджи не продаётся в сетевых магазинах (или скажем так редко, как и Пентакс?). Мне кажется покупатель не дурак, и оценен-переоценен- недооценен решает доля рынка, продаваемость. Если я хочу топ-результата на Сони, я возьму А6300 б/у за 300 Евро и результат будет уже на уровне камер за 1-1,5 тыс Евро. У Фуджи за 300Евоо я бозьму ХЕ-2 если повезёт.

А вы на цену смотрите? На то, сколько мп на камере?

Цитата:

от: Instantframе

Глубина резкости на микре больше. Она всегда нужна такая ? Нет.
На APS-C и ФФ легче получить размытие. А поджать можно всегда и везде.

Ровно так же, где не везде будет нужна маленькая грип, но при этом нет потери светосилы?

Цитата:

от:Instantframe

Про размеры и вес. Если кто-то любит легкое то ему проще Canon RP купить.
Эта полнокадровая тушка весит около 450 грамм.
Некоторые микровые олимпусы весят больше на 100 грамм. Смешно. Какой тогда смысл в такой маленькой матрице ?

Подробнее

https://camerasize.com/compact/#815,835,ha,t
Вот смысл - разница в весе 1,2кг против 800 грамм ( про 2.8 кэнона не будем упоминать, там бут 1.4 кило), по цене новое на новое будет дешевле долларов на 400$, по функционал шире. Про размер и так понятно.


Цитата:

от: Instantframe

Полутона и фактуру материалов, микра передает хуже чем APS-C и ФФ. Особенно на средних и общих планах. Контуры резки, а материалы бледны. Но люди по неопытности анализируют на фото контуры

Напоминаю про ваш тезис "оптический шарпенинг")

Цитата:

от:Instantframe
Микра разрешает меньше чем APS-C. Меньше 15 мегапикселей. Наверное около 7.
Пусть. Но почему тогда берут за оптику, за матрицу, за систему, с таким скромным разрешением, такие деньги ? Где тут полноценность то ? В чем фишка ?

Подробнее

На форуме есть юзер Cog - он снимает одновременно на EM3-3 и на Canon R5 и даже он не сможет ответить какая из этих камер лучше. Он ответит, что каждая камера у него под свои задачич, что не удивительно:
https://camerasize.com/compact/#815.978,835.506,ha,t
Ибо огромный размер при стоимости больше одного миллиона наших деревянных - далеко не всем такое подойдет.

Цитата:

от:Instantframе
Микра имеет очень маленькую долю рынка. Это говорит о том, что большинству фотографов ее недостаточно. Она слаба для них. Она годится для любителя-новичка. Но эти суммы тянут на бюджетный ФФ другого бренда, не новых моделей. Удивительно.

Подробнее

Опять по новой - продажи приравниваются к профессионализму снимающего. Как большую долю рынка автомобилей занимает VAG, но это же не означают, что покупают их только хорошие водители, а их машины самые лучшие на свете (вторым будет идти ниссан/рено...ну вы поняли). И так будет практически во всех отраслях

Цитата:

от:Instantframе


Микра разрешает меньше чем APS-C. Меньше 15 мегапикселей. Наверное около 7.
Пусть. Но почему тогда берут за оптику, за матрицу, за систему, с таким скромным разрешением, такие деньги ? Где тут полноценность то ? В чем фишка ?

Подробнее

Деньги дерут, потому что "кусить осень хосется" причём всем, но Олимпусу это уже вылезло боком. А мегапикселей интегральных с м4/3 хоть и меньше, но все же не 7. Посмотрите тесты дхомарк 20 Мп матриц, да ещё есть хайрез. Вполне достаточно для многих людей, оптика с сопоставимыми ЭФР, например, 75/1.8 лёгкая и стабилизатор хороший. Sigma 56/1.4 хороша, опять же и 600 мм ЭФР лёгкие. Мне "зашел" 12-40/2.8, б/у он вполне доступен и по резкости отличный, светосила 2.8 и матричный стаб позволяют многое снимать без вспышки.

Цитата:

от: Александр Бейч
А вы на цену смотрите? На то, сколько мп на камере?

А вы сами полистайте ленстип и увидите, что их результаты +/- одинаковые на разных матрицах.

По поводу стоимости - не забывайте, что кроме 35/2 в версии XC, все остальные будут в металлическом корпусе с WR-защитой. Пластмассовые обьективы стоят равноценно.

Цитата:

от: www user
Тогла ты наверняка заметил, что картинка кропа 1,5 "взрослая", "фотографичечская", а с 4/3 - уже "смартфоннная".

да да да ... сказки бабушки Арины ...
мой тяжкий фото творческий путь D40 D70 D90 D700 ... микра ... очень доволен ... разницу видели физическую между кроп/микра ?
разницы ноль ... вы ещё про "воздух" вспомните и "объём" ...

Цитата:

от:Александр Бейч
Кого интересует в 2021-м ФуллНд? Видео снятое параллельно на Фуджи боди за 1 тыс и блоггерский Сони за 500 Евро видели? Почему Фуджи с фиксом сливал не знаете? Почему кроме России Фуджи не продаётся в сетевых магазинах (или скажем так редко, как и Пентакс?). Мне кажется покупатель не дурак, и оценен-переоценен- недооценен решает доля рынка, продаваемость. Если я хочу топ-результата на Сони, я возьму А6300 б/у за 300 Евро и результат будет уже на уровне камер за 1-1,5 тыс Евро. У Фуджи за 300Евоо я бозьму ХЕ-2 если повезёт.

Подробнее

Возможно в параллельной реальности где-то a6300 и стоит 300 ево, а остальном мире она стоит от 500 евро, что соответствует уровню цен на XE3, а если повезет то и XT30.

Цитата:

от: Дирижер

У всех какая то мания размытия ...
для меня достаточно , что 45 1.8 отрывает и выделяе главный объект от фона ...

"Не нужен мне этот виноград, он зеленый."

Цитата:

от: Александр Бейч

Кого интересует в 2021-м ФуллНд?

Вообще-то всех. Не менее 90% видео сейчас снимается, выпускается и воспроизводится в этом формате.

Одна из ведущих фотографов России имея свою фото школу и ЛЮБУЮ (как она говорила) технику
предпочитает снимать на Олимпусы ... в том числе 45/1,8
И как она это делает многим как до луны пешком со своими 36мм и 105/1,2L ...
статья - https://rosphoto.com/reviews/darya_bulavina-4072
статья2 - https://проphotos.ru/inspiration/17817-intervyu-dari-bulavinoy заменить русские "про"
интервью - https://www.youtube.com/watch?v=pqCJgj9EUCE
инста - https://www.instagram.com/bulavina/?hl=ru
кто то умеет фотографировать ... а кто то умеет ГРИП высчитывать ...
на этом разрешите откланяться ... взрослые дядьки ... все всё знают ...
не собираюсь никого убеждать ... и кому то доказывать ... у каждого свое мнение ...

Никто не отрицает, что на микру нельзя сделать хорошие снимки. Равно как и на телефон можно сделать хорошие снимки. Но возможностей у этой техники меньше, глупо это отрицать. Для задач Булавиной такой техники достаточно. Для других - не будет достаточно. Все, что у нее выложено постановка, да еще и при хорошем освещении (пленер днем или студия). С такими задачами техника справлялась и 15 назад, лол.

Всю свою фотографическую жизнь я стремился к обладанию как можно бОльшим форматом, ибо он даёт бОльшее качество изображения. Это было справедливо для плёнки, это справедливо и для цифры. Если у меня есть свободные деньги, достаточные для приобретения АПС-Ц, или ФФ, то зачем мне Олимпус-4/3, мать его Йети? К тому же Олимпус еще есть в магазинах, но закончился как перспектива, ибо марка продана. Кстати, кому продана марка Олимпус?
Я тоже не собираюсь убеждать, мне просто интересно, отчего это у вас ЭТО?

Цитата:

от: Дирижер
Одна из ведущих фотографов России имея свою фото школу и ЛЮБУЮ (как она говорила) технику
предпочитает снимать на Олимпусы ... в том числе 45/1,8

Да да, именно поэтому из последних съемок у нее в инстаграм
https://www.instagram.com/p/CSi4DTMozbJ/

[quot]Оборудование:
✅ Sony a1 + Sony 50mm 1.2, Sony 35mm 1.4, Voigtländer 10mm 5.6
✅ Profoto B10, C1 + Magnum OCF, Depp Umbrella S + Diffusor[/quot]

а в этой съемке как раз в руках похоже эта самая сони а1
https://www.instagram.com/p/CS_dNJXglau/

Цитата:

от: multydrew
Довольно спорно. Где то лучше, где то хуже.

Вы продолжаете спорить о вещах, которых в руках не держали, с теми у кого они есть. Полностью открытая у этих стекол F1.7, а рабочая F1.8

Цитата:

от: Дирижер
Одна из ведущих фотографов России имея свою фото школу и ЛЮБУЮ (как она говорила) технику
предпочитает снимать на Олимпусы ... в том числе 45/1,8

Ну да, ну да, это как Ванифатьев всю сознательную жизнь предпочитал Никон, а потом ррраз - вдруг что-то щелкнуло, и стал предпочитать тоже Олимпус, да еще и внезапно блог на ютубе завел сразу же, где много говорил, какие это хорошие камеры :)

С каким брендом человек работает, технику того бренда и "предпочитает", как бы.

Цитата:

от:MaMoHTuK
Сонька кроп имеет в системе сигмовские фиксы 1.4 - 16мм 30мм и 56мм + родные 35/1,8 и 50/1,8. Каждый может выбрать из них 2-3 на свой вкус, стоят они все недорого и укладывает такой набор на лопатки любую систему на микре. Нормальные зумы тоже есть, причем на любой вкус.

Подробнее

У меня был этот комплект. Не нужно тратить на это деньги, просто поверьте.

Цитата:

от:MaMoHTuK
Никто не отрицает, что на микру нельзя сделать хорошие снимки. Равно как и на телефон можно сделать хорошие снимки. Но возможностей у этой техники меньше, глупо это отрицать. Для задач Булавиной такой техники достаточно. Для других - не будет достаточно. Все, что у нее выложено постановка, да еще и при хорошем освещении (пленер днем или студия). С такими задачами техника справлялась и 15 назад, лол.

Подробнее

+100. А деятельность послов бренда на то и направлена, чтобы народ посмотрел качественную постановку, выверенный свет, моделей, и тонну фотошопа, и такой "ага, ну да, круто техника то снимает, надо себе взять такую же, тоже буду щелкать как профи" :D
На деле эти люди сняли бы подобное даже на Никон д40 за 2 тыщи рублей, но только за д40 никто не доплатит :D

Цитата:

от: Maxim PP
Вы продолжаете спорить о вещах, которых в руках не держали, с теми у кого они есть. Полностью открытая у этих стекол F1.7, а рабочая F1.8

была у меня микра с 20/1.7, 17/1.7, 15/1.7, 25/1.4, 45/1.8 и 12-40/2.8 (ещё был панас 12-32 и 45-200 тёмные). Этого достаточно, чтобы об этой системе иметь представление?

Цитата:

от: MaMoHTuK
Вообще-то всех. Не менее 90% видео сейчас снимается, выпускается и воспроизводится в этом формате.

Снимите 4К, потом обработайте до ФУЛЛ НД. Меня ФУЛЛ НД Сони устраивает, в чем проблема? А вотФулл НД Фуджи Х100Ф не о чем как и хф10, других не было.

Цитата:

от:Дирижер
Одна из ведущих фотографов России имея свою фото школу и ЛЮБУЮ (как она говорила) технику
предпочитает снимать на Олимпусы ... в том числе 45/1,8
И как она это делает многим как до луны пешком со своими 36мм и 105/1,2L ...
статья - https://rosphoto.com/reviews/darya_bulavina-4072
статья2 - https://проphotos.ru/inspiration/17817-intervyu-dari-bulavinoy заменить русские "про"
интервью - https://www.youtube.com/watch?v=pqCJgj9EUCE
инста - https://www.instagram.com/bulavina/?hl=ru
кто то умеет фотографировать ... а кто то умеет ГРИП высчитывать ...
на этом разрешите откланяться ... взрослые дядьки ... все всё знают ...
не собираюсь никого убеждать ... и кому то доказывать ... у каждого свое мнение ...

Подробнее

Мадам умеет отфотошопить так, что от исходного фотографического изображения остается дай бог если 5%, а остальное напоминает 3d рендер. С этим все понятно. Вы бы лучше свои шедевры, снятые на микру, показали. А то как-то некрасиво чужими карточками понтоваться.