Компактный фотоаппарат. Преимущественно дя фото

Цитата:

от: Mike_P
Я гуляю по берегу Оби с 24-200 и 150-200 вполне востребованы.

Но если надо приблизиться к другому берегу, можно же на лодке.
На воде вообще лучший способ передвижения - по ней, воде.
Другое дело, когда пересеченная местность, завалы такие, что добраться до хорошей точки съемки трудно, да ее и нет - она в прибрежных зарослях, щель между деревьями, чтобы снять просторы, мала. Тогда длиннофокусный зум кстати.

Цитата:

от: Vladimir Sheviakov
Но если надо приблизиться к другому берегу, можно же на лодке.

Шикарный совет

Идёшь такой, гуляешь себе, никого не трогаешь, тут видишь - у противоположного берега что-то интересное, а у тебя длиннофокусника с собой нет (и не было никогда)

Эх, хорошо, что зато лодка всегда с собой, достал из кармана, надул, прыг - и плывешь себе куда надо, красота!

удалю не по делу ...

Цитата:

от:v1ctorych
Шикарный совет

Идёшь такой, гуляешь себе, никого не трогаешь, тут видишь - у противоположного берега что-то интересное, а у тебя длиннофокусника с собой нет (и не было никогда)

Эх, хорошо, что зато лодка всегда с собой, достал из кармана, надул, прыг - и плывешь себе куда надо, красота!

Подробнее

+! 8)

Цитата:

от:Vladimir Sheviakov
Но если надо приблизиться к другому берегу, можно же на лодке.
На воде вообще лучший способ передвижения - по ней, воде.
Другое дело, когда пересеченная местность, завалы такие, что добраться до хорошей точки съемки трудно, да ее и нет - она в прибрежных зарослях, щель между деревьями, чтобы снять просторы, мала. Тогда длиннофокусный зум кстати.

Подробнее

Если нет хлеба, надо есть пирожные.



нэма бананиев: нет пространственного кармана для лодки, нет самой лодки, не прокачаны левитация, хождение по воде и прыжок.

В телефонах даже и будильник есть.
А в фотоаппаратах нет. Таки проблема!

canon powershot g3x посмотрите.
На маркете, правда, он 63-64 стоит, но, я думаю, переплата в 5-6% от имеющегося бюджета - не критична
Тут и нормальный вес/размеры (800 грамм, вместе с оптикой и элементами питания)
Большой зум, при матрице в 2.3 раза больше (по диагонали) большинства ультразумов!

Цитата:

от: Vladimir Sheviakov
Почему более 5х? Я недавно путешествовал по Верхней Волге, и больше 90 мм ЭФР не потребовалось.

5x - это не показатель фокусных расстояний, так же как и 90 мм - это не показатель кратности объектива.

Цитата:

от:Indie_go
Привет.
Помогите с выбором пожалуйста.
Нужен "компакт", преимущественно для фото. Для путешествий, так что не особо тяжелый и крупный.
Бюджет до 60 тысяч.

Рассматриваю RX100, но не могу выбрать версию.
Может есть другие варианты?

Подробнее

Берите любой на сколько денег хватит - потому как:
1. Если вам "зайдет" фотографирование, то какой бы вы не купили, потом все равно захочется попробовать еще что нибудь (к техногикам, это то же относится);
2. Если вы фотограф-талант и сразу разберетесь с композициями и освещением, то сможете хоть на утюг фотографировать и все равно потом купите другой аппарат, но уже осознанно, по своим потребностям;
3. Если вам не зайдет фотография, то что бы вы не купили, через какое то время, это будет на полке или на авито.
з.ы. И не слушайте "экспертов". Они или техногики, или тролли, или фотографы неудачники. И меня то же не слушайте... :D

Цитата:

от:v1ctorych
Шикарный совет

Идёшь такой, гуляешь себе, никого не трогаешь, тут видишь - у противоположного берега что-то интересное, а у тебя длиннофокусника с собой нет (и не было никогда)

Эх, хорошо, что зато лодка всегда с собой, достал из кармана, надул, прыг - и плывешь себе куда надо, красота!

Подробнее

Акваланг то же надо иметь. Мало ли что...

Цитата:

от: www user

В телефонах даже и будильник есть.
А в фотоаппаратах нет. Таки проблема!

Не очень понимаю аналогию. Коллега написал про HFR таким тоном, будто в этом классе в принципе не встречается и никому не нужно. На что я привел пример камеры примерно того же класса, которая пишет 500к/с, а не 50. И указал, что не такая уж диковинка, потому как давно есть даже в телефонах.

И таки для съемки видео действительно это нужная фишка иметь возможность замедлить (хотя бы в 2-4 раза) - тут больше простора на монтаже (от подгонки тайминга до эффектов, построенных на управлении временем). И что в камере за такие деньги не доложили хотя бы 100фпс в 1080 - это рили очень странно.

Цитата:

от:Дирижер
Ну если надо всего и много то мне нравится
https://www.panasonic.com/ru/consumer/digital-cameras-and-camcorders/lumix-compact-cameras/superzoom-bridge/dc-fz10002ee.html
Дюймовая матрица ... 20м.п. ... 25-400мм диапазон ...
хотя мне бы и этого хватило
https://www.panasonic.com/ru/consumer/digital-cameras-and-camcorders/lumix-compact-cameras/premium-compacts/dc-lx100m2ee.html
3-х кратный зум ... светлый ... 4к ...

Подробнее

Дюймовая матрица за 70К рублей ? Это просто разводилово. Впрочем и микра, а точнее то, как ее продают и то, что она может за эти деньги тоже разводилво.
Ну да, она дает бешеный кроп фактор. Да, приближает объекты. Но фотография это не зуммирование, а выбор фокусного. Зуммирование это репортаж. Тупо получить факт.

При этом люди вглядываются в фото с таких матриц и им кажется резко. Вроде хватает детализации. Да. Резко. Но только границы. Текстуры, фактуры...в общем все что охватывают эти границы( контуры), то самое, внутри - материалы, ткани...к примеру - гораздо хуже прорабатывается чем на APS-C и на FF. На средних и общих планах.

И оптика, что бы даже и эту слабую текстуру вытянуть как-то (с дюймовок и микр) должна быть очень дорогая. По итогу -перекос. Несбалансированное вложение средств. Маркетинг.

Дело не в дюймовой матрице, а в связке с объективом 25-400. На кроп 1,5-1.6 есть Тамрон 16-300, есть и объективы 18-300.
Длинные фокусные это не зуммирование, некоторые много снимают фиксами 500+ мм. Зависит от сюжетов: фотоохота, репортаж/спорт.

Цитата:

от: Vladimir Sheviakov
Но если надо приблизиться к другому берегу, можно же на лодке.
На воде вообще лучший способ передвижения - по ней, воде.

да, телезум носить тяжело, а лодка - она всегда при себе.

Цитата:

от:Instantframе
Дюймовая матрица за 70К рублей ? Это просто разводилово. Впрочем и микра, а точнее то, как ее продают и то, что она может за эти деньги тоже разводилво.
Ну да, она дает бешеный кроп фактор. Да, приближает объекты. Но фотография это не зуммирование, а выбор фокусного. Зуммирование это репортаж. Тупо получить факт.

При этом люди вглядываются в фото с таких матриц и им кажется резко. Вроде хватает детализации. Да. Резко. Но только границы. Текстуры, фактуры...в общем все что охватывают эти границы( контуры), то самое, внутри - материалы, ткани...к примеру - гораздо хуже прорабатывается чем на APS-C и на FF. На средних и общих планах.

И оптика, что бы даже и эту слабую текстуру вытянуть как-то (с дюймовок и микр) должна быть очень дорогая. По итогу -перекос. Несбалансированное вложение средств. Маркетинг.

Подробнее

+100.
Но если смотреть на смарте, как сегодня в 90% случаев, то разница вряд ли будет заметна.

Цитата:

от:Instantframе
Дюймовая матрица за 70К рублей ? Это просто разводилово. Впрочем и микра, а точнее то, как ее продают и то, что она может за эти деньги тоже разводилво.
Ну да, она дает бешеный кроп фактор. Да, приближает объекты. Но фотография это не зуммирование, а выбор фокусного. Зуммирование это репортаж. Тупо получить факт.

При этом люди вглядываются в фото с таких матриц и им кажется резко. Вроде хватает детализации. Да. Резко. Но только границы. Текстуры, фактуры...в общем все что охватывают эти границы( контуры), то самое, внутри - материалы, ткани...к примеру - гораздо хуже прорабатывается чем на APS-C и на FF. На средних и общих планах.

И оптика, что бы даже и эту слабую текстуру вытянуть как-то (с дюймовок и микр) должна быть очень дорогая. По итогу -перекос. Несбалансированное вложение средств. Маркетинг.

Подробнее

Так их, ёж, мочи! Смерть маркетологам и беззеркалочникам!

Считаю сильно переоцененными АПС фотоаппараты Фуджи, взял Х100Ф, посредственность во всем.

Нужно учесть, что разница между АПС и ФФ больше, чем между 4/3 и АПС. У меня есть все форматы, могу сравнивать.

Цитата:

от: Полесов
Так их, ёж, мочи! Смерть маркетологам и беззеркалочникам!

В новом сезоне сериала "ФотоЁжик" бесстрашный герой смело разоблачает микру.

Цитата:

от:Instantframе
Это просто разводилово. Впрочем и микра, а точнее то, как ее продают и то, что она может за эти деньги тоже разводилво.

И оптика, что бы даже и эту слабую текстуру вытянуть как-то (с дюймовок и микр) должна быть очень дорогая. По итогу -перекос. Несбалансированное вложение средств. Маркетинг.

Подробнее

Микра имеет полный набор оптики, что делает ее полноценной системой, также как и Фудж, в отличии от других брендов на букву С и N. А маркетинг в эталонном виде это бренд на фирму S.