Компактный фотоаппарат для красивых ежедневных фото, нет сил таскать зеркалку

Цитата:

от: vasay

И где Вы это видите? ISO 400 на 6500 соответствует примерно ISO150 на RX100. Нет там 2х стопов.

Ваша же ссылка, только М10 выкинул:




Вот что за мода упираться до последнего, пока скринами не ткнешь?


Цитата:

от: vasay

И камера для этой оптики у нее тоже есть.

Есть, но современная БЗК даст существенно лучшее качество с теми же стеклами.


Цитата:

от: vasay

Зеркалочная оптика ставится на M через переходник.
Прикольно будет маленькая камера с переходником и Tamron 15-50/2.8 смотреться. Смысл в таком чуде?

Там не Тамрон, а Сигма. 17-50/2,8. Это относительно компактный объектив, а вовсе не чудо. Я на 6300 иногда вешаю сигму 12-24 (которая тяжелее и больше), вполне можно работать. Вообще Вы усиленно пытаетесь увести тему в сторону того, что это будет неудобно. Еще раз для тех, кто в танке: 99% времени на БЗК нормально будет работать кит.

Цитата:

от: vasay

Для компактности придется докупать блины.

Ничего докупать не надо, для компактности есть кит. Блин у автора, кстати, тоже есть.

Цитата:

от: vasay

К чему? Ну покупаешь билет на лоукостера (на какой-нибудь Wizz Air ) и летишь погулять по чужим городам... Какой штатиф? (1 место 42Х32х25).

Вы вообще о чем, лол? Придумали некую синтетическую ситуацию с каким-то лоукостером, про которую автор ветки и близко не спрашивал и зачем-то стали доказывать, что конкретно в этой ситуации стаб может быть более полезен (который в БЗК, к слову, тоже есть). Как это вообще относится к теме? Даже если каким-то боком и относится, то сейчас есть полно штативов из 5 колен, которые в сложенном состоянии имеют длину от 30 до 40см. Это на два порядка лучше любого стаба. Потому что ночной город снимается на ИСО100. Даже если нет штатива - всегда есть упор.

Цитата:

от: vasay

1,5 стопа, это, вообщем-то очень большая разница!
Согласитесь - между комнатой, освещенной 2 лампочками и 6 лампочками очень большая разница. А это как раз 1,5 стопа.

1.5 стопа это да, разница, но в данном случае этой разницы нет.
Чуть большая светосила компенсируется на столько же худшей чувствительностью и на выходе паритет. И это с китом.

Цитата:

от: MaMoHTuK

Вот что за мода упираться до последнего, пока скринами не ткнешь?

Вы бы перед тем как скринами тыкать графики читать научились ;) (там реальное ISO отмечено по шкале X, а точки - это то что заявляет производитель, но реальным измерениям они не соответствуют - просто наведите мышкой на точку, и там будет реальное измеренное ISO в этой точке)

Там четко 1,5 стопа.

Цитата:

от: MaMoHTuK

Ничего докупать не надо, для компактности есть кит. Блин у автора, кстати, тоже есть.

Который еще через переходник ставить.


MaMoHTuK, Вы вообще, "устриц то ели"?
У Вас были БЗК, компакты с 1" матрицами?

У меня были - и советы мои основаны на личном опыте.
Компактная БЗК с блином выгуливалась не чаще, чем ЗК. Так как ее размер все же не карманный. RX100 используется гораздо чаще. И, несмотря на некоторый проигрыш по матрице она во многом удобней БЗК с фиксом.

Цитата:

от: MaMoHTuK

Вы вообще о чем, лол? Придумали некую синтетическую ситуацию с каким-то лоукостером

Это мои реальные ситуации.

Цитата:

от: MaMoHTuK

Там не Тамрон, а Сигма 17-50/2,8. Это относительно компактный объектив

Компактный????? Странные у Вас представления о компактности! Вес: 565 гр
1" компакт целиком 320гр в среднем весит

Цитата:

от: MaMoHTuK
1.5 стопа это да, разница, но в данном случае этой разницы нет.
Чуть большая светосила компенсируется на столько же худшей чувствительностью и на выходе паритет. И это с китом.

Это с БЗК сони.

С предлагаемым Вам кэнононом - нет. Да и блин у него всего один...

Цитата:

от: vasay

Вы бы перед тем как скринами тыкать графики читать научились
Там четко 1,5 стопа.

Ну-ну... черное называем белым до последнего ну.. ок.
Ладно.. график выложен, кто умный - тот все поймет.



Цитата:

от: vasay

Это мои реальные ситуации.

Ваши, а не автора ветки. В которых все равно компактный штатив или упор лучше любого стаба.
И БЗК лучше компакта. Потому как ИСО100 лучше.

Цитата:

от: vasay

Там не Тамрон, а Сигма 17-50/2,8. Это относительно компактный объектив
Компактный????? Странные у Вас представления о компактности! Вес: 565 гр
1" компакт целиком 320гр в среднем весит

А его и не надо сранивать с 1" компактом. Дюймовый компакт надо сравнивать с БЗК кит, который +/- то же самое по всем параметрам.
Светосильный зум на БЗК - это бонусная возможность на БЗК, которая не доступна на компакте.

P.S. БЗК не то, что была, но и есть. Ношу в поясной сумке, куда кроме кита умещается еще и фикс-полтинник. Еще уменьшать размеры камеры в ущерб качеству не вижу НИКАКОГО смысла. И да, иметь возможность использовать при необходимости весь свой арсенал оптики - охренительная возможность. Гораздо удобнее, чем две несовместимые камеры.

Цитата:

от: vasay
Это с БЗК сони.

С предлагаемым Вам кэнононом - нет. Да и блин у него всего один...

У М100 такой же уровень шумов, как и 6500. При этом он еще компактнее. И стоит всего 27к с китом.

Цитата:

от: MaMoHTuK
Ну-ну... черное называем белым до последнего ну.. ок.
Ладно.. график выложен, кто умный - тот все поймет.

Перпендикуляры то проведите на на ось X от пересечения нарисованной Вами линии с графиками камер ;) Там даже полутора стопов разницы нет ;)

Цитата:

от: MaMoHTuK
У М100 такой же уровень шумов, как и 6500. При этом он еще компактнее. И стоит всего 27к с китом.

Похуже немного.

Но он больше компактов с 1" матрицей, и с китом уступает им. А теоретическая возможность навесить на него полукилограммовую сигму 17-50 нужна только теоретикам.

На практике оно нафиг надо! Когда есть зеркалка с которой все это удобно держать.


п.с. Кстати, как у кэнона с качеством АФ, при использовании зеркальных стекол на БЗК?

вот вы развели) все прочел.выскажу свое имхо.
брать и городить еще одну систему,имея уже какую либо-неразумно,как минимум.
и тут под задачи-просится компакт.хороший,современный.
выбирать,стало быть лучше из родной G5х/7х/9х или же G1x-2(3).он чуть крупней,но там и матрица больше
хотя семейство LX от Panasonic ТОже вариант

Цитата:

от:vasay
Компактная БЗК с блином выгуливалась не чаще, чем ЗК. Так как ее размер все же не карманный. RX100 используется гораздо чаще. И, несмотря на некоторый проигрыш по матрице она во многом удобней БЗК с фиксом.

Подробнее

Это любовь, однозначно!. А уж как выгуливается смартфон!

Цитата:

от: Yenot
вот вы развели) все прочел.выскажу свое имхо.
брать и городить еще одну систему,имея уже какую либо-неразумно,как минимум.
и тут под задачи-просится компакт.хороший,современный.

Прямо лозунгами вещаете. Значит, плохой и устаревший не подойдёт, только хороший и современный! КЭП.

Цитата:

от:Yenot
вот вы развели) все прочел.выскажу свое имхо.
брать и городить еще одну систему,имея уже какую либо-неразумно,как минимум.
и тут под задачи-просится компакт.хороший,современный.
выбирать,стало быть лучше из родной G5х/7х/9х или же G1x-2(3).он чуть крупней,но там и матрица больше :

Подробнее

А бзк ещё чуть крупнее, зато там матрица уже намного больше.

вы,судя по всему,креативщик о создателя.а учитывая количество дней в клубе-и опыт у вас колоссальный.по теме есть что сказать?

Цитата:

от: S.A.Y.
А бзк ещё чуть крупнее, зато там матрица уже намного больше.

у какой конкретно бзк матрица больше чем у G1x (2-3) прям любопытно стало..

Цитата:

от: Yenot
у какой конкретно бзк матрица больше чем у G1x (2-3) прям любопытно стало..

О том и речь, что вы разошлись. Здесь такие крупные не котируют.

Цитата:

от: Yenot
вы,судя по всему,креативщик о создателя.а учитывая количество дней в клубе-и опыт у вас колоссальный.по теме есть что сказать?

Я по крайней мере лозунгами не говорю. А профиль после сбоя в конфе похерилось. Так что это вопросы к движку. А по теме здесь уже всё сказали. Осталось только воспеть оду Рыксе и закрыть тему.

вот я и стараюсь не петь в общем хоре за рыксу,а вы меня до капитана..не хорошо,чесслово

Дама давно ушла, петь некому :)

интересно,многие ли нашли ответ на заданный вопрос,после таких ристалищ))

похоже ничья, все остались при своих...