Компактный фотоаппарат для красивых ежедневных фото, нет сил таскать зеркалку

адепты фуджи не пришли
а жаль

тихо,это еще пару страниц))

Цитата:

от: Retromaster

адепты фуджи не пришли
а жаль

Как это не пришли?! Давно здесь! Читаем..., пока ;)

Цитата:

от: vasay

Перпендикуляры то проведите на на ось X от пересечения нарисованной Вами линии с графиками камер ;) Там даже полутора стопов разницы нет ;)

Номинальные значения ИСО указаны, разница на данных значениях ровно 2 стопа. Или теперь Вы, я так понимаю, будете цепляться за то, что номинальные ИСО отличаются от реальных... Так это еще бабушка надвое сказала, какая методика более правильная. Я говорил про номинальные ИСО.

Цитата:

от: vasay

Но он больше компактов с 1" матрицей, и с китом уступает им.

По поводу "больше компактов" я уже написал... делать что-то меньшее по размерам, чем современные БЗК в ущерб качеству не вижу никакого смысла.
Куда уж опускаться-то? И так уже смартфоны на пятки наступают..

Цитата:

от: vasay

А теоретическая возможность навесить на него полукилограммовую сигму 17-50 нужна только теоретикам.
На практике оно нафиг надо!

А вот тут Вы не правы. Возможность навесить большой объектив на БЗК мешает, только когда мы берем ее на прогулку или туда, где надо ее постоянно таскать. Если, например, снимать дома, то вообще по барабану сколько она весит. Лежит у меня и камера и объектив в сумке, надо поснимать ребенка - достал, поснимал. Какая разница что там сколько весит? Аналогично в гостях - кинул сумку на скамейку, когда надо - технику достал. Поснимал. Так что эта возможность никакая не теоретическая, а вполне себе реальная. К слову, именно в подобных ситуациях, то есть в квартире, лишняя светосила-то и нужна.

Цитата:

от: vasay

Когда есть зеркалка с которой все это удобно держать.

Вам я уже наверное раза три писал, что эта зеркалка по современным меркам древняя и современный бзк даст качество много лучшее. В этом-то и фишка, что одним выстрелом два зайца убиваются: и маленькая камера появляется и улучшение качества съемки с нормальной оптикой идет бонусом. Вариант же с компактом может посоревноваться с БЗК только в первой части.

Цитата:

от: Yenot

вот вы развели) все прочел.выскажу свое имхо.
брать и городить еще одну систему,имея уже какую либо-неразумно,как минимум.

То есть вот так вот, без аргументов? Неразумно только по той причине, что это некрасиво звучит, да?

по теме для ТС
это будет соня или фуджи с матрицей APS-C
с китовым объективом
других альтернатив с приличными характеристиками просто нет

Fujifilm серии Х
Sony серии А
если понравится то можно и светосильное стекло прикупить

и токо не надо про олипана с кропом 2 загонять!
какие они волшебные
всё это волшебство умирает в лёгких сумерках
про ночную съёмку можно вааще забыть
плюнуть
слюной

Цитата:

от:MaMoHTuK
Номинальные значения ИСО указаны, разница на данных значениях ровно 2 стопа. Или теперь Вы, я так понимаю, будете цепляться за то, что номинальные ИСО отличаются от реальных... Так это еще бабушка надвое сказала, какая методика более правильная. Я говорил про номинальные ИСО.

Подробнее

:D Т.е. мы верим DxO только там где нам удобно? ;)

Не буду утверждать, что их способ замера ISO полностью объективен, но он однообразен для всех камер...

Хотя, не совсем однообразен: у камер со сменной оптикой есть фора - замеры доля них производятся без объективов. Для камер с несменной оптикой - с объективами.

Т.е. в итоговом результате еще присутствует потеря на оптике.
Если бы зеркалки и БЗ тоже тестили с объективами - их результаты были бы хуже из-за того что эффективное относительное отверстие всегда меньше геометрического (которое можно учесть при тестировании)...

Цитата:

от: MaMoHTuK

делать что-то меньшее по размерам, чем современные БЗК в ущерб качеству не вижу никакого смысла.

Ну, если Вы не видите - это не значит что его нет. Да и устриц 1" компактов Вы не пробовали, что бы делать выводы ;)



MaMoHTuK, Вы так красиво расписываете плюсы выбора БЗ от Кэнон на фоне наличия у автора пары стекол для зеркалки Кэнон, что у меня возникает вопрос - а себе то чего не взяли? У Вас парк оптики Кэнон намного больше.

Цитата:

от:fairOne

Решила для начала пойти потрогать бзк эмок кэноновских в реальности. Эта идея нравится тем, что в перспективе ( если устроит картинка) можно вообще избавится от большущей зеркалки, не теряя накопленный какой никакой парк остальных составляющих) хотя с другой стороны большого смысла прям нет, кроме некой оптимизации, ибо это все даже без зеркалки тяжёлое.
В компактах ,если честно, запуталась совсем)
И идея с нормальным камерофоном ещё конкурентна.

Подробнее

Вместе с эмками потрогайте, всё же и 200d. Однако, как я понимаю, компактность нужнее, чем кажется, тогда да. Эмки, если нужны сменные объективы. Они помогут определиться, нужны ли вам старые объективы, а новые докупать по цене на старые(допустим, 18-55 стм стоит одинаковых денег, что М, что еф, а 55-250 даже дешевле для М). Но, может быть, нужнее компакты А камерофоны... Если у Вас что-то уровня пятого айфона, и Вы купите что-то типа десятого, или Гэлэкси 9, или уавэй p20, то покупка порадует, но чем меньше разница между тем, что у Вас сейчас и тем, что купите, тем меньше Вам нужна эта покупка)

Цитата:

от: Yenot
интересно,многие ли нашли ответ на заданный вопрос,после таких ристалищ))

Мне кажется, человек из соседней темы, задававшийся схожим вопросом, попытался читать эту тему, поэтому и купил Пентакс :D

в последнее время все приходит к 200Д
или к ФФ от кэнон
к чему быэто

Цитата:

от: Retromaster
в последнее время все приходит к 200Д
или к ФФ от кэнон
к чему быэто

Это только так видится. А народ и на м4/3 и на Фуджи и др. снимают.

Цитата:

от: Retromaster
в последнее время все приходит к 200Д
или к ФФ от кэнон
к чему быэто

Ну, не всё. А только когда про Кэнон. Потому что если Кэнон, то либо ФФ, либо 200Д, как самую компактную и мало чем уступающую прочим аппаратам трёхзначной серии. Начальный уровень. При этом объективы дешевле(или так кажется), чем на бзк. И переход на бзк кэнон будет проще. К тому же большая матрица, какая из бзк есть только у Сони, которая дорогА не только в покупке. Но и в развитии. И стм радует., как отдельный бренд))
Но нужна статистика продаж, чтобы рассуждать о том, насколько не всё сошлось на ней клином)

Большая матрица и у БЗК Fujifilm (crop 1.5).

2 разных системы,по вашему-не аргумент?топик-явный любитель,зачем ему этот палисадник? ну признайтесь-неудобно прыгать с одного на другое.хотя,о чем я.тут же эксперты..

Цитата:

от: vasay

Т.е. мы верим DxO только там где нам удобно?

ОК, давайте вообще не будет верить DxO и обратимся к dpreview:

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&attr13_0=sony_a6300&attr13_1=sony_dscrx100m4&attr13_2=sony_a6300&attr13_3=sony_dscrx100m4&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=12800&attr16_1=3200&attr16_2=6400&attr16_3=1600&attr126_0=1&attr126_1=1&attr126_2=1&attr126_3=1&attr171_0=1&attr171_1=1&attr171_2=1&attr171_3=1&normalization=full&widget=543&x=0.12138183870563127&y=-0.9997196850350805

Здесь видно, что на ИСО6400 А6300 чуточку хуже, чем RX100-IV на ИСО1600 (хотя лучше, чем на 3200 - т.е. 1.5 ступени), а вот А6300 на ИСО12800 уже не хуже, чем RX100-IV на ИСО3200, т.е. разница не менее 2х ступеней.

Собственно, я и писал а 2х ступенях на сверхвысоких ИСО и о 1.5 на средних, Вы же уперлись зачем-то в эти 1.5... Хотя это абсолютно непринципиальный момент. Те же 1,5-2 стопа как раз компенсируются оптикой.

Цитата:

от:vasay

Вы так красиво расписываете плюсы выбора БЗ от Кэнон на фоне наличия у автора пары стекол для зеркалки Кэнон, что у меня возникает вопрос - а себе то чего не взяли? У Вас парк оптики Кэнон намного больше.

Подробнее

Одним из основных критериев выбора было качество видео. Поэтому сони. А оптика через переходник и на Сони работает, так что и в плане фото ничего особо не потерял.

Цитата:

от: Mike_P
Это только так видится. А народ и на м4/3 и на Фуджи и др. снимают.

может я чё не то делаю
может народ разный
только ни кого в последнее время не встречал ни с фуджи ни с микрой

все знакомцы снимают на кэнон и никон зеркальный или на смартфон

всегда можно стрельнуть объектив погонять и на кэнон и на никон

недавно видел китайский туристический автобус полный
у всех смартфоны
у двух дедов зеркальные камеры, догадайтесь каких брендов
специально рассматривал

видел одного оригинала, он снимал профессиональное техническое фото на олимпус,
но он простите
был из Москвы

Цитата:

от:TrueSaddy
Ну, не всё. А только когда про Кэнон. Потому что если Кэнон, то либо ФФ, либо 200Д, как самую компактную и мало чем уступающую прочим аппаратам трёхзначной серии. Начальный уровень. При этом объективы дешевле(или так кажется), чем на бзк. И переход на бзк кэнон будет проще. К тому же большая матрица, какая из бзк есть только у Сони, которая дорогА не только в покупке. Но и в развитии. И стм радует., как отдельный бренд))
Но нужна статистика продаж, чтобы рассуждать о том, насколько не всё сошлось на ней клином)

Подробнее

Sony A7 самый дешовый ФФ, А7 Марк 2 боди новый можно за 1000 Евро взять, за 1700 с Цейс 24-70/4,0. Боди Кенон 6Д марк 2 - 1700, столько-же никон Д750.

Цитата:

от: Александр Бейч
Sony A7 самый дешовый ФФ, А7 Марк 2 боди новый можно за 1000 Евро взять, за 1700 с Цейс 24-70/4,0. Боди Кенон 6Д марк 2 - 1700, столько-же никон Д750.

Вроде – автор писала, что «нет сил таскать зеркалку…», а тут еще тяжелее… :D

Цитата:

от: Yenot

2 разных системы,по вашему-не аргумент?топик-явный любитель,зачем ему этот палисадник? ну признайтесь-неудобно прыгать с одного на другое.

Вы переворачиваете все с ног на голову. Как раз-таки "компакт + старая зеркалка с оптикой" это и есть две разные системы, где "неудобно прыгать с одного на другое", мало того, не дающее никакого прироста качества.
А вот "БЗК кит вместо старой зеркалки" это +/- те же габариты, что и компакт + прирост качества + возможность использовать старую оптику, если потребуется, причем тоже с приростом качества. Где тут "две системы", между которыми "неудобно прыгать" лично я не вижу.