странно чегойто прихожан фуджи теории не видно
а тем временем fuji x100 тож можно рассматривать
ну да фикс объектив
за то кайфовый
и шумов нет до исо 1300
20 рублей на авите
Компактный фотоаппарат для красивых ежедневных фото, нет сил таскать зеркалку
Всего 163 сообщ.
|
Показаны 81 - 100
Re[fairOne]:
Re[Александр Бейч]:
от: Александр Бейч
Недавно снимал на микру и ФФ 10- тилетний, Сони А850 (тот-же 900-й). Несмотря на данные ДХО преимущества ФФ по шумам не обнаружил.
DXO?
- я Западные форумы давно не посещаю - там 99.9% все беззубые и без мозгов похоже.
Re[Порядочная Сволочь]:
от: Порядочная Сволочь
DXO?
- я Западные форумы давно не посещаю - там 99.9% все беззубые и без мозгов похоже.
...а оставшиеся 0.1% как раз публикуют тесты и пишут на форумах))) Так что читать можно.
Re[MaMoHTuK]:
от: MaMoHTuK
Прям-таки нигде?
Прям таки нигде ;)
от: MaMoHTuK
ПО Вашей же ссылке я вижу ИСО400 на 6500 менее шумное, чем ИСО100 на RX100 (больше 2 стопов)
И где Вы это видите? ISO 400 на 6500 соответствует примерно ISO150 на RX100. Нет там 2х стопов.
от: MaMoHTuK
Затрат на оптику нет, потому как оптика у автора уже есть
И камера для этой оптики у нее тоже есть.
Зеркалочная оптика ставится на M через переходник.
Прикольно будет маленькая камера с переходником и Tamron 15-50/2.8 смотреться. Смысл в таком чуде?
Для компактности придется докупать блины.
Как я вижу, в продаже только один вариант: Canon EF-M 22mm f/2 STM
Фиксированные фокусные, отсутствие стаба и проигрыш в стоп Панасонику LX15 на ШУ. А по матрице M100 - не 6500 соня.
от:MaMoHTuK
Вот это вот вообще к чему было?
Во-первых, стаб есть сейчас во всех китовых объективах.
Во-вторых, вечерние улицы снимаются не с рук на высоких исо, а со штатива (или упора, если штатива нет) на низких исо. За счет более качественного ИСО100 и ДД у БЗК будет преимущество.
В-третьих, в большинстве случаев снимают все же людей и ограничивающим фактором является не шевеленка, а смаз в кадре. Какой бы объектив и стаб у вас не был, длиннее 1/30 все равно ставить рискованно, потому что шевелится объект съемки. Стабилизатор тут скорее некая страховка при использовании подобных выдержек и какие-то стопы считать вообще неуместно. Процент годных кадров на 1/30 стаб да, увеличит, но даже на 1/10-1/15 снимать людей это уже нечто странное....Подробнее
К чему? Ну покупаешь билет на лоукостера (на какой-нибудь Wizz Air ) и летишь погулять по чужим городам... Какой штатиф? (1 место 42Х32х25).
А вечерние города красивы!
Re[vasay]:
А это. Вы тут так из-за полутора стопов закусились. Это действительно так прям сильно важно для уличных семейных фото?
Re[TrueSaddy]:
от: TrueSaddy
А это. Вы тут так из-за полутора стопов закусились. Это действительно так прям сильно важно для уличных семейных фото?
1,5 стопа, это, вообщем-то очень большая разница!
Согласитесь - между комнатой, освещенной 2 лампочками и 6 лампочками очень большая разница. А это как раз 1,5 стопа.
Re[vasay]:
от: vasay
1,5 стопа, это, вообщем-то очень большая разница!
Согласитесь - между комнатой, освещенной 2 лампочками и 6 лампочками очень большая разница. А это как раз 1,5 стопа.
Ну если количество 2 лампочки принять за точку отсчета, то 2 стопа это 4 лампы (в 2 раза больше), а 1.5 стопа это 3 лампы.
Разница 2 и 3 лампы это много?
А с учетом того, что 3-4 стопа тянутся на базовом iso из теней, то 1.5 стопа освещенности - это ничто.
Re[ГОЛОС РАЗУМА]:
от:ГОЛОС РАЗУМА
Ну если количество 2 лампочки принять за точку отсчета, то 2 стопа это 4 лампы (в 2 раза больше), а 1.5 стопа это 3 лампы.
Разница 2 и 3 лампы это много?
А с учетом того, что 3-4 стопа тянутся на базовом iso из теней, то 1.5 стопа освещенности - это ничто.Подробнее
Два стопа это 8 лампочек - один стоп изменение экспозиции в два раза
Re[olegbro]:
А в каких единицах экспозиция вообще измеряется ?
P.S. Википедия пишет ,что в лк×с (люкс умноженный на секунду)
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%BE%D0%B7%D0%B8%D1%86%D0%B8%D1%8F_(%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE)
P.S. Википедия пишет ,что в лк×с (люкс умноженный на секунду)
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%BE%D0%B7%D0%B8%D1%86%D0%B8%D1%8F_(%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE)
Re[ktotam]:
от: ktotam
А в каких единицах экспозиция вообще измеряется ?
EV.
Re[ktotam]:
от: ktotam
А в каких единицах экспозиция вообще измеряется ?
экспозиция это набор параметров.
Никаких единиц измерения нет и быть не может.
Кроме того изменение некоторых параметров экспозиции может не уменьшая количество света на сенсоре изменить визуальное восприятие кадра.
Re[MERKURU]:
Ну в лампочках это было бы здорово :)
Re[ktotam]:
от: ktotam
Ну в лампочках это было бы здорово :)
лампочек слишком много ;) .... и все с разным световым потоком.
Re[MERKURU]:
от:MERKURU
экспозиция это набор параметров.
Никаких единиц измерения нет и быть не может.
Кроме того изменение некоторых параметров экспозиции может не уменьшая количество света на сенсоре изменить визуальное восприятие кадра.Подробнее
Люкс*секунды, где люксы в освещенности изображения на фотоприемнике.
Шкала EV имеет привязку к уровню освещенности, т.е. 0 EV соответствует определенной экспотройке и освещенности.
Раньше в паспортах на камеры публиковали график отработки выдержки-диафрагмы в зависимости от EV.
Re[fairOne]:
Ещё раз всем спасибо! Перечитала с 3й по 5ю страницу дважды, "серые клеточки" задымились...))
Решила для начала пойти потрогать бзк эмок кэноновских в реальности. Эта идея нравится тем, что в перспективе ( если устроит картинка) можно вообще избавится от большущей зеркалки, не теряя накопленный какой никакой парк остальных составляющих) хотя с другой стороны большого смысла прям нет, кроме некой оптимизации, ибо это все даже без зеркалки тяжёлое.
В компактах ,если честно, запуталась совсем)
И идея с нормальным камерофоном ещё конкурентна.
Решила для начала пойти потрогать бзк эмок кэноновских в реальности. Эта идея нравится тем, что в перспективе ( если устроит картинка) можно вообще избавится от большущей зеркалки, не теряя накопленный какой никакой парк остальных составляющих) хотя с другой стороны большого смысла прям нет, кроме некой оптимизации, ибо это все даже без зеркалки тяжёлое.
В компактах ,если честно, запуталась совсем)
И идея с нормальным камерофоном ещё конкурентна.
Re[fairOne]:
Может быть будет важным такой фактор: предмет съёмки в 99,9 % люди(дети, иногда родители)). 75% дневное освещение, 25% в помещении.
Re[fairOne]:
от: fairOne
В компактах ,если честно, запуталась совсем)
И идея с нормальным камерофоном ещё конкурентна.
Камерофон на мой взгляд, существует только один: это Panasonic Lumix DMC-CM1 но он устарел как смартфон.
С компактами, учитывая Ваш бюджет все просто:
Находите в устраивающую Вас сумму Panasonic Lumix DMC-LX15 - отлично.
Нет - Canon PowerShot G7X Mark II
Или, если готовы пожертвовать компактностью в пользу органов управления, ЭВИ, и возможности ставить вспышку:
Canon PowerShot G5 X
Panasonic Lumix DMC-LX100
Второй сейчас по акциям крупных сетей выходит меньше 40тр - получаете матрицу 4/3 с очень светосильным объективом.
Re[fairOne]:
Матрица на эМках та же что и в зеркалках ,там не может быть картинка хуже . Если выберете EOS M (любую) наберите в известном китайском интернет магазине EF-EOSM adapter стоит меньше 30$ работает не хуже оригинала , сам пользуюсь . И эМка с переходником и EF40mmF2.8 фиксом вполне компактна.
Re[fairOne]:
компактна
но с 40/2.8 совершенно бесполезна
но с 40/2.8 совершенно бесполезна
Re[Retromaster]:
Кому как , я так снимаю , и полтинник иногда в кармане ,благо легкий и тот и тот .
