Компактная Travel-камера. БЗК?

Цитата:

от: PropeLLeR
А сильная ли разница на деле между новой 20мп матрицей и старой на 16мп? Вроде сначала нацелился на gx8, но размеры у него не такие уж и компактные... Сейчас смотрю на gx80, он явно миниатюрнее....

В GX80 мелкий видоискатель, надо смотреть лично. Мне не понравился.

Относительно мелкий, это точно. С другой стороны от по характеристикам как у G70, но смотрел по очереди, они реально отличаются. У G8 ещё чуть лучше, но рядом с G70 в глаза не бросается.
Автору - не будь у меня G70, взял-бы G8 (на момент покупки он был на 1/3 дороже, чем G70, сейчас - на 150 Евро (у нас)).

Видоискатель это все понятно... Это и в обзорах читал и в магазине можно сравнить. А вот на сколько отличаются матрицы в магазине за 10мин не поймёшь. Поэтому вопрос был прежде всего по итоговой картинке... Велика ли разница. Может кто-то переходил с одной матрицы на более новую.

Спросите напрямую здесь
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-bezzerkalnye-kamery-so-smennoj-optikoj/681194

Цитата:

от: PropeLLeR
А сильная ли разница на деле между новой 20мп матрицей и старой на 16мп? Вроде сначала нацелился на gx8, но размеры у него не такие уж и компактные... Сейчас смотрю на gx80, он явно миниатюрнее....

По тестам вроде как разница в 20/16 - то есть качество пикселей такое же, при увеличении их количества. То есть, линейное разрешение выросло в sqrt(1.25) - на 12%.

Доброго времени суток, ученые мужи. Давайте поднимем тему, потому как в сомнениях я пришел к вам. И на мудрость вашу уповаю. К делу. Пришло время старенькому Никону д50 выйти на покой. А достойная смена(не та, что "Символ8м") не выбрана. Собственно, я уже пошел в магазин за д7200, взял в руки. Отличный фотоаппарат. Но, понимаю, большой и тяжелый. В путешествии, да и просто, на выходных, он все чаще будет оставаться дома, как это было в последнее время с полтинником. Боюсь, что и д5300 или 3400 тоже полумера. С объективом и другим в сумке получается тяжело и громозко. Вот и выходит, что основной фотоаппарат это телефон. Грустно. Хочется чтоб по качеству, как 7200, а по габаритам, как айфон. В кармашек. Я отдаю себе отчет, что чудес не бывает, но, может, бывает разумный компромисс? Например, Олимпус pen e-pl8 с блинозумом? Или что-то другое, получше, что вы подскажите? Объективы пользую универсальный зум 17-70 , и 50 1.4. Есть еще телевик, но, он давно пылью покрыт, даже цифры не помню. Такой же, примерно набор хочу и на новую камеру. Объясните в чем я неправ и как надо. Заранее, спасибо.

Наверное, сумбурно написал. Попробую добавить. Итак, желательно, чтобы в камере были горячий башмак. Бывает нужен в помещениях. Чтобы исо держала прилично, люблю снимать ночной город, а штатив не всегда со мной. Чтоб картинка красивая, поэтому глупый вопрос, а с кропом 2 красивое бокэ будет и с каким объективом?, как это было с кропом 1.5 на никоне д50 с объективом 50 1.4? Очень хочется нормальные органы управления, а не все на сенсорном экране, хотя, сам сенсорный экран, конечно, плюс. Хочется, чтобы фотки по вай фай сразу на телефончик скинуть. Ну и скорость и точность автофокуса была хорошей. Я не слишком раскатал губу? Разочарован не буду? А, бютжет. Ну, вообще, шел то в магазин за никоном д7200, вот примерно, эта цена мне будет комфортна. Ну, ваш выход, други. Спасите помогите, посоветуйте и отговорите:-)

Аналогом 50/1.4 c кропа 1.5 на кропе 2 будет 35/0.95, неавтофокусный Mitakon. Компактность можно получить и на кропе 1.5, взяв Sony a6000 kit.

Спасибо за ответ. Объектив Неавтофокусный...Вы слишком хорошо обо мне думаете.:-) ну, а Зуйко 25им 1.8 красивые портреты не поснимать? Грип на открытой диафрагме там малым не будет? А про Сони. Я тут на форуме читал, критиковали ее. Говорили что джпег у нее плохой, а мне он надо. Не рав ведь, по вай фай на телефончик скидывать, с оптикой беда и еще что-то. Не помню. Выглядит она побольше и блинозум менее блиновый, или мне это только кажется? Ну и модель, вроде, уже не новая?

Уменя 25/1,7 от панасоник, боке хорошее только на котах, на портретах нет. 42,5/1,7 для этого хочю...

Ой, я обманул. Они на своем сайте хвалят 25мм 1.2 и 45мм 1.8. А что же мне делать? Как дальше жить? Впрочем, если бокэ будет красивым на фотографиях моей кошечки и котят, то уже хорошо. :-)

Цитата:

от:Latroun
Наверное, сумбурно написал. Попробую добавить. Итак, желательно, чтобы в камере были горячий башмак. Бывает нужен в помещениях. Чтобы исо держала прилично, люблю снимать ночной город, а штатив не всегда со мной. Чтоб картинка красивая, поэтому глупый вопрос, а с кропом 2 красивое бокэ будет и с каким объективом?, как это было с кропом 1.5 на никоне д50 с объективом 50 1.4? Очень хочется нормальные органы управления, а не все на сенсорном экране, хотя, сам сенсорный экран, конечно, плюс. Хочется, чтобы фотки по вай фай сразу на телефончик скинуть. Ну и скорость и точность автофокуса была хорошей. Я не слишком раскатал губу? Разочарован не буду? А, бютжет. Ну, вообще, шел то в магазин за никоном д7200, вот примерно, эта цена мне будет комфортна. Ну, ваш выход, други. Спасите помогите, посоветуйте и отговорите:-)

Подробнее

А покажите пример красивого боке с 50/1.4.
У меня как раз кроп 2....панасоник.
Понравилось с мануальными полтяхами . В общем от 28 мм до 200 мм ( фиксы)
С зеркалкой проблема аналогичная вашей... уважаю, но пользуюсь больше БЗК.

Цитата:

от:Latroun
Спасибо за ответ. Объектив Неавтофокусный...Вы слишком хорошо обо мне думаете.:-) ну, а Зуйко 25им 1.8 красивые портреты не поснимать? Грип на открытой диафрагме там малым не будет? А про Сони. Я тут на форуме читал, критиковали ее. Говорили что джпег у нее плохой, а мне он надо. Не рав ведь, по вай фай на телефончик скидывать, с оптикой беда и еще что-то. Не помню. Выглядит она побольше и блинозум менее блиновый, или мне это только кажется? Ну и модель, вроде, уже не новая?

Подробнее

Читайте, выбирайте. Вам снимать. На микру есть 25/1.4, 25/1.2, MF 25/0.95.
Ручной фокус м.б. удобен благодаря пикингу.

Зуйка 25/1.8 эквивалент примерно 35/2.8 на ваш кроп 1.5 по глубине резкости.
Красивые портреты бывают разные: по свету, по выражению лица, могут быть с размытым фоном. Решите, что нужно вам. Если главное размывать фон в хлам, тогда на микре только оптика с 0.95 и светосильные длинные телевики 25+ мм, например 75/1.8 или фон уводить вдаль. Портрет это не только размытый фон.

У Сони а6000 китовый не такой тонкий и мелкий как на микре, но всё же невелик. Модель достаточно новая. а6500 и а6300 стоят почти вдвое дороже.
Для портретов там можно 55/1.8, в любой системе хорошая оптика недешёвая.

Ну, собственно, окунулся я в омут интернета. Вроде, нормально все у кроп 2 с размытием. Да, возможно, чуть скромнее, чем 1.5, но, вполне, нормально. Вот, только, не разобрался, как тут картинку вставить? Вообще, когда-то, когда деревья были большими у меня был олимпус. Такой, черный и большой,как зеркалка, но, с несменным объективом. Если память не спит с другим 8080 модель. Красиво фоткал. Наверное, поэтому я первым делом, на олимпусы стал смотреть в качестве замены зеркалке. Так скажите, други. Есть у них какие-то болезни сейчас? Стоит покупать или лучше все же на что-то другое смотреть? Вот, Майк про Сони а6000 говорит. И по моделям. Я на сайте олимпуса хоть тресни, разницы в циферках не увидел между пен е-pl8 e-pl7, om-d e-m10 mark ll. Есть там значительная разница кроме дизайна? Кстати, дизайн симпатичный. [/img][/url]

Из Sony предпочитаю ФФ или RX100. OM-D E-M10 II имеет электронный видоискатель, в епл 7,8 его нет, но они немного меньше. Себе взял 10-2.

Цитата:

от:Latroun
Ну, собственно, окунулся я в омут интернета. Вроде, нормально все у кроп 2 с размытием. Да, возможно, чуть скромнее, чем 1.5, но, вполне, нормально. Вот, только, не разобрался, как тут картинку вставить? Вообще, когда-то, когда деревья были большими у меня был олимпус. Такой, черный и большой,как зеркалка, но, с несменным объективом. Если память не спит с другим 8080 модель. Красиво фоткал. Наверное, поэтому я первым делом, на олимпусы стал смотреть в качестве замены зеркалке. Так скажите, други. Есть у них какие-то болезни сейчас? Стоит покупать или лучше все же на что-то другое смотреть? Вот, Майк про Сони а6000 говорит. И по моделям. Я на сайте олимпуса хоть тресни, разницы в циферках не увидел между пен е-pl8 e-pl7, om-d e-m10 mark ll. Есть там значительная разница кроме дизайна? Кстати, дизайн симпатичный. [/img][/url]

Подробнее

да как то вы не так подходите к размытию...т.е. БОКЭ
От того кроп 2 или 1,5 боке зависит конечно ...но главное то тут все же объектив.
Вернее связка матрица-объектив. Чем "славятся" наши отечественные гелиосо-индустары (вместе с их зарубежными аналогами)...своеобразным рисунком размытия...гайками и закруглениями-завихрениями и пр. красотами. отчего так... а от простоты оптической схемы, в которой аберрации не исправлены. Родные аналоги по фр и диафрагме имеют схемы более сложные и рисовать-размывать будут по другому.
Но чем хороши БЗК, тем что все отлично работают со старой оптикой...давая ей так сказать новую жизнь.
Болезни есть у всех...но они не смертельные. Выбирайте с наличием фокуспикинга...отличный помощник для мануальной оптики.

Цитата:

от: Latroun
ну, а Зуйко 25им 1.8 красивые портреты не поснимать?

Для портрета главное, чтобы человек был хороший! Ну или можно делать портреты в духе портрета семьи короля Карла кисти Гойи https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D1%80%D1%82%D1%80%D0%B5%D1%82_%D1%81%D0%B5%D0%BC%D1%8C%D0%B8_%D0%9A%D0%B0%D1%80%D0%BB%D0%B0_IV
Никакое размытие-неразмытие не уберет за головой лишнего. Все равно за фоном надо следить. Красивое там будет пятно или некрасивое - уже не важно.

Друзья, вы , конечно, правы. Портрет должен быть красивым, а не размытым. Это ясно априори. Важны и фон и свет, и композиция и выражение лица. Все то, что делает фотографию красивой. Ну, или не делает... Просто, все это зависит не от фотоаппарата, а от фотографа и модели. Тут уж, фотограф, какой есть. А от фотоаппарата зависит техническая часть, не творческая. Как он исо будет держать, картинку разрешать, цвет передавать, и , когда я прибегну к этому художественному приему, как он будет размывать. Конечно, за это ответственность на объективе. И намного меньше на кроп факторе. Я с этого и начал, сейчас у меня кроп. 1.5 и объектив никкор 50, 1.4. Он красиво и рисует и размывает. Вопрос был сильно ли я потеряю в этой возможности, при переходе на бзк. Посмотрев фотки в интернете, мне кажется, что таки немного потеряю, но, некритично. Нужно только будет придирчиво выбрать портретный объектив. И скорее всего зуйко 45мм 1.8 будет, вполне, хорош.

Цитата:

от: Latroun
. И скорее всего зуйко 45мм 1.8 будет, вполне, хорош.

Да.

Ок, разница в видоискателе. Даже, не уверен. С одной стороны, живу в очень солнечной стране. С другой стороны, айфон без видоискателя. Не мешает. А габариты важны. Подумаю. Вот, интересно, олимпус пен е-pl8 , а есть что-то с такими параметрами, но, еще меньше, и блинозум меньше, чем их 14-42 ? Или уже меньше не бывает, с нормальными органами управления , башмаком, крутящимся экраном?что там у панасоников за жизнь? Соньки, как я понял, больше. Не знаю, может, фуджи? Или нет смысла искать в других брендах, в век глобализации все везде одинаково?