Компактная Travel-камера. БЗК?

Цитата:

от:Mike_P
Чтоб тонко и качественно придется долго искать, особенно на достаточно большие матрицы.
Сходите в крупный магазин и посмотрите варианты.

Меня устраивает качество картинки Panasonic GM1 + 20/1.7 II, резкость по всему кадру.
А ежели нужно круче, то какая-нибудь Sony A7, лучше II + Sony Carl Zeiss Sonnar T* 35mm f/2.8 ZA (SEL-35F28Z), но цена вчетверо больше.

Подробнее

Если кто за стаб двойную цену платить готов...

Цитата:

от:PropeLLeR
Ну 100d с фиксом все ещё имеет достаточную толщину

Про м5 думал... Но так ли он лучше м3?

Но вы меня наталкнули на одну интересную идею....
М5 по габаритам и цене практически равна Sony a7.
Может тогда имеет смысл купить 7ку и поставить на неё компактные кропнутые стекла ( она кстати умеет работать в кроп режиме?) и купить полноценый полноформатный ширик ( для него габариты не так важны).
Ну а дальше развивать по вкусу...

Подробнее

Не стоит...

Цитата:

от: Александр Бейч
Светосильных штатников нет.

А зачем мне светосильных штатник?
Зум - 18-105/4 вроде хвалят
Ширик - кореец 12/2
Проблема на мой взгляд только в блине 16-50 я так понял весьма печален, а других блинов я не нашёл.


А вот Sony a7 +35/2.8 интересный вариант. Не замечал я этого стекла... Если взять а7 б/у то с объективом в 100к можно вроде уложиться, это в принципе приемлемо.

Цитата:

от:PropeLLeR
А зачем мне светосильных штатник?
Зум - 18-105/4 вроде хвалят
Ширик - кореец 12/2
Проблема на мой взгляд только в блине 16-50 я так понял весьма печален, а других блинов я не нашёл.


А вот Sony a7 +35/2.8 интересный вариант. Не замечал я этого стекла... Если взять а7 б/у то с объективом в 100к можно вроде уложиться, это в принципе приемлемо.

Подробнее

Огромный видеообъектив... 9 предпоследнее почётное место http://www.chip.de/bestenlisten/Bestenliste-Zoom-Objektive-f%C3%BCr-Sony-DSLM-SEL--index/index/id/1153/
А7 и 35/2,8 есть у меня... нормально. Если вам 1-2 стёкол будет достаточно, тогда вариант. Медлительно конечно, но пейзажи, или стоящих людей поснимать можно (идущих сложно, автофокус не успевает, изрядно брака. Ширик к нему я продал, 24/1,5 весил более 500гр, в сумку от зеркалки средней руки камера с ним помещалась...

Цитата:

от:Александр Бейч
Огромный видеообъектив... 9 предпоследнее почётное место http://www.chip.de/bestenlisten/Bestenliste-Zoom-Objektive-f%C3%BCr-Sony-DSLM-SEL--index/index/id/1153/
А7 и 35/2,8 есть у меня... нормально. Если вам 1-2 стёкол будет достаточно, тогда вариант. Медлительно конечно, но пейзажи, или стоящих людей поснимать можно (идущих сложно, автофокус не успевает, изрядно брака. Ширик к нему я продал, 24/1,5 весил более 500гр, в сумку от зеркалки средней руки камера с ним помещалась...

Подробнее

А с чем связана медлительность? Именно с 35мм или у а7 автофокус в принципе не фонтан?

Да, думаю это самые медлительные камеры на рынке, уровень начальных Фуджи.

Цитата:

от: PropeLLeR
А зачем мне светосильных штатник?
Зум - 18-105/4 вроде хвалят

для видео, а так, говорят, мыльный.
16-70 тоже.

Цитата:

от: Александр Бейч
Да, думаю это самые медлительные камеры на рынке, уровень начальных Фуджи.

Получается нормальный автофокус (за эти деньги) только у кроп сони?

ФФ старого образца медленный, сanon тоже медленный...
ладно, будем думать.

Цитата:

от: Mike_P
для видео, а так, говорят, мыльный.
16-70 тоже.

а вот это печальная для меня новость.

У меня кроме А7 есть 3 микро 4/3, Панасоник самые быстрые и компактные в связке с объективом (олимпумы помедлительнее).

Цитата:

от: PropeLLeR
Получается нормальный автофокус (за эти деньги) только у кроп сони?.

И у панасоника с олимпусом!

Цитата:

от: PropeLLeR
а вот это печальная для меня новость.

У Sony проблема с оптикой, а тушки хорошие.

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от:Милана Ветер
Да, тушка прелесть, я про БЗК ФФ, а выбор оптики скуден для меня (по всем параметрам). У Фуджи оптика поинтереснее, но тушка с матрицей XTrans... :( А БЗК Кэнон М5 меня не впечатлила, может плохо смотрела и изучала ее. Но по виду точно не нравится.

Подробнее

На Сони ставится все, оптика кенон тоже.

[УДАЛЕНО]

[УДАЛЕНО]

судя по требованиям
-блин с приемлемым* (*чит. хорошим) качеством выдаваемой картинки.
-отличный светосильные ширик/сверхширик (можно мануальный).
-хороший универсальный зум хотя бы до 150мм в экв.

это только беззеркалка (компакт вам не подходит, а зеркалка тяжелая). ширик любой через переходник можно будет ставить что на сони, что на м4\3. блинчики есть у всех, как и зумы.
выбирайте по тушке тогда, что больше нравится.

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от: Милана Ветер
Согласна, пусть выбирает любую БЗК: Сони, Олики, Кэнон, Фуджи :P

Тут все же по одному из советов выше решил посмотреть в сторону микры...
На бумаге так просто сказка... АФ хороший, вся оптика компактная, блинов хватает.
Панасоник, конечно, понравился... Вроде и попробовать можно, что-то новое в конце концов... Почему бы и нет. А вроде и отзывы коллег бравших на тест олимпусы на всевозможных фотомероприятиях весьма негативны...

Цитата:

от: PropeLLeR
. А вроде и отзывы коллег бравших на тест олимпусы на всевозможных фотомероприятиях весьма негативны...

И что же там не так? Олимпусами пользуюсь несколько лет.