Компактная Travel-камера. БЗК?

Всего 96 сообщ. | Показаны 41 - 60
Re[Tany]:
Цитата:
от: Tany
И что же там не так? Олимпусами пользуюсь несколько лет.

Говорят шумы не нравятся...
P.S.
Кстати сразу ещё один небольшой вопрос... А работает ли оптика олимпуса на панасонике и наоборот? Я так понимаю физически байонет там одинаковый?
Re[PropeLLeR]:
Конечно... По шумам как кенон кроп на 18 мп сенсоре
Re[PropeLLeR]:
Цитата:
от: PropeLLeR
Кстати сразу ещё один небольшой вопрос... А работает ли оптика олимпуса на панасонике и наоборот? Я так понимаю физически байонет там одинаковый?

Работает. Это одна система - микро 4/3.
Re[Александр Бейч]:
Цитата:
от: Александр Бейч
Конечно... По шумам как кенон кроп на 18 мп сенсоре


Ну я бы тогда не сказал что это прям ужасно...
Но у одного из знакомых кроп пентакс и он тоже говорил, что разница громадна...
Вообще конечно по семплам в инете все достаточно приемлемо... Но я и фудж в прошлом году так рассматривал и ничего противного не нашёл, а в итоге продал без сожаления( правда не из-за шумов конечно же).
Re[PropeLLeR]:
Фуджи тоже хорош, особенно ТХ1, объективы только не бюджетны в сравнении с микро.
ИМО 3200 на Микро. Уменьшено до 8-10мп.

P1070136.jpg
Re[PropeLLeR]:
Цитата:
от: PropeLLeR
Ну я бы тогда не сказал что это прям ужасно...
Но у одного из знакомых кроп пентакс и он тоже говорил, что разница громадна....

Все довольно прилично по шумам.
По поводу сравнения не знаю, обычно на тесты попадают камеры с темнозумами, а сравнивать начинают с работой фиксов на кропе. Ну и резкость у Олимпуса по умолчанию задрана в джипеге. Выставить в "-" (минус), и гораздо приятнее картинка.
Re[Александр Бейч]:
[УДАЛЕНО]
Re[Милана Ветер]:
Ну да, просили как-то шумы на ИСО 3200, уже ночь была, пришлось себя снять...
Re[Александр Бейч]:
[УДАЛЕНО]
Re[Александр Бейч]:
Наверное и правда попробую открыть для себя "микру".
Оптика компактная, аф хороший, пыле/влаго как приятный бонус. Картинку посмотрю на практике.

Спасибо всем откликнувшимся!
Re[PropeLLeR]:
На микру тревел-объектив Olympus 12-100/4 - 560 граммов, только он очень дорогой, зато самый резкий и, по отзывам, лучше чем 14-140(150) Oly/Panas.
Можно подождать новый Panasonic 12-60/2.8-4 ois к лету.
Re[Mike_P]:
ну или парочку фиксов, смотря как привыкли снимать
Re[Mike_P]:
Ага, заприметил его уже :)
Может тогда еще подскажите на какой из блинов (ну или не особо выпирающих стекол) стоит обратить внимание?
Думаю, до наступления сезона, сначала походить с чем-то компактным, чтобы понять насколько меня в принципе микра устроит.
Re[PropeLLeR]:
Цитата:

от:PropeLLeR
Ага, заприметил его уже :)
Может тогда еще подскажите на какой из блинов (ну или не особо выпирающих стекол) стоит обратить внимание?
Думаю, до наступления сезона, сначала походить с чем-то компактным, чтобы понять насколько меня в принципе микра устроит.

Подробнее


Я бы брал что то максимально светосильное, все же дважды кроп. Для "красоты" , наверное лучше брать чет типа полтоса последнего на 1,2 который
Re[PropeLLeR]:
Цитата:

от:PropeLLeR
Ага, заприметил его уже :)
Может тогда еще подскажите на какой из блинов (ну или не особо выпирающих стекол) стоит обратить внимание?
Думаю, до наступления сезона, сначала походить с чем-то компактным, чтобы понять насколько меня в принципе микра устроит.

Подробнее


Мне нравится Panasonic 20/1.7 II. Также есть блинозумы Panasonic 14-42 PZ и Olympus 14-42 EZ. Бывают киты с ними. Вроде блинозум от Panas немного лучше.
На Panasonic еще бывает компактный китовый зум 12-32 - он шире, но короче.
Re[Mike_P]:
Цитата:

от:Mike_P
Мне нравится Panasonic 20/1.7 II. Также есть блинозумы Panasonic 14-42 PZ и Olympus 14-42 EZ. Бывают киты с ними. Вроде блинозум от Panas немного лучше.
На Panasonic еще бывает компактный китовый зум 12-32 - он шире, но короче.

Подробнее


Спасибо, 20ка интересный, однако яндекс говорит, что с наличием в москве этих стекол бяда. Разве что Olympus 14-42 присутствует в достатке.

А как насчет эквивалента 28-35мм?
Panasonic 14mm f/2.5 Aspherical
Olympus 17mm f/2.8
Olympus 17mm f/1.8
Может что-то еще пропустил...
Re[PropeLLeR]:
У меня 20/1,7 первый... отличий от 2 не нашол. Я его взял вместо Оли 17/2,8, т.к. последний медлителен на Олимпус и очень медлителен на Панасоник.
Re[PropeLLeR]:
Цитата:

от:PropeLLeR
Спасибо, 20ка интересный, однако яндекс говорит, что с наличием в москве этих стекол бяда. Разве что Olympus 14-42 присутствует в достатке.

А как насчет эквивалента 28-35мм?
Panasonic 14mm f/2.5 Aspherical
Olympus 17mm f/2.8
Olympus 17mm f/1.8
Может что-то еще пропустил...

Подробнее


www.photozone.de

Они вроде все не слишком хороши, почитайте.
Re[PropeLLeR]:
А сильная ли разница на деле между новой 20мп матрицей и старой на 16мп? Вроде сначала нацелился на gx8, но размеры у него не такие уж и компактные... Сейчас смотрю на gx80, он явно миниатюрнее....
Re[PropeLLeR]:
Разница есть, но основная проблема - 80-еу после 8-ки в руки брать не хочется.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.