Компактная фотокамера в подарок за 25 000

Обратите внимание на Olympus Pen E-PL7 Kit (если подешевле e-pl6? e-pl5). Снимки хорошего качества, хороший jpg из камеры.

Так. Поняла. Самсунг не надо. Никон не надо.
Олимпус хорошо. Сони дорого.

Цитата:

от:TatianaAndreevna
Здравствуйте гуру фотографии!

У мужа скоро день рождения. Xочу сделать подарок. Знаю что давно мечтал о маленькой фотокамере чтобы брать на прогулки. Зеркальный фотоаппарат Canon у нас уже есть. Носить его не всегда хочет. Айфон не имеет зума и не достаточен по качеству. Готова потратить 25000 рублей. Но не знаю на что. Подскажите! Спасибо вам большое заранее!

Подробнее

посмотрите Canon PowerShot G16 очень хороший компакт

Цитата:

от: TatianaAndreevna
Так. Поняла. Самсунг не надо. Никон не надо.
Олимпус хорошо. Сони дорого.

Олимпус, кстати, на фото выглядит более субтильным и лёгким. Вживую оное устройство более серьёзным оказывается.

Ну, на лишние 100 грамм мужик никогда не обидится.

Sony Alpha ILCE-5100 Kit 16-50 в Москве 26300 - 26500 во многих местах, так что советую приехать или заказать. Цена больше бюджета но ненамного а камера стоящая.
На втором месте - Olympus Pen E-PL7 Kit, но это все-таки послабее...

Цитата:

от: Jnik
Ну, на лишние 100 грамм мужик никогда не обидится.

Ну я так понял, что "камера мелкая" = в т.ч. съёмка случайная, и одной рукой (раз не хотят что-то подобное Кэнону большому). А тяжёлая и мелкая камера - не самое удачное сочетание, не так ли?

На втором, конечно, но к бюджету то ближе ) да и с отличным качеством фото.

Ну совсем то мелкую покупать не стоит, наверное, качество снимков может оказаться неподходящим. Для моей руки и олимпус тоже мелкий. Подарок женщина мужу выбирает, отсюда и пляшем.

Подумайте нужна ли Вам вторая системная камера. Это опять покупка объективов и прочего. Может лучше смотреть с не сменным объективом

Цитата:

от: Jnik
На втором, конечно, но к бюджету то ближе ) да и с отличным качеством фото.

Этот класс устройств весь обладает отличным качеством картинки - это не мыльницы. По-моему, тот кто выдержку от диафрагмы отличает должен уже понимать, что отличаются они шансами эту картинку получить. У меня, когда-то профессионального репортера, на зеркалке каждый третий кадр годится для потенциального заказчика (ну, в среднем), а на беззеркалке без видоискателя - хорошо если каждый десятый. И то, что картинка у этой беззеркалки безукоризненная, ни разу не помогает, потому что или солнышко на экран посветит и на нем нифига не разберешь, или она дрогнет на длинной выдержке без еще одной точки опоры, или она будет думать и пережевывать предыдущий кадр когда уже надо делать следующий. Или еще что-нибудь, возможностей напакостить фотографу у этой штуки много.

Цитата:

от: Spector
По-моему, тот кто выдержку от диафрагмы отличает должен уже понимать, что отличаются они шансами эту картинку получить.

:)

Цитата:

от: Spector
У меня, когда-то профессионального репортера, на зеркалке каждый третий кадр годится для потенциального заказчика (ну, в среднем), а на беззеркалке без видоискателя - хорошо если каждый десятый.

Я на этом форуме давно и уважаю Ваше мнение, правда. Но вот я не профессиональный репортер (хотя изредка приходится делать нечто подобное в любительских рамках), да и муж Татьяны тоже, думается. Задачи другие немного, семью поснимать, пейзажи....Требования не те. И когда даже хороший кадр (интересный в смысле) не получился технически, это не приводит к тотальному огорчению либо к потере денег и недовольству заказчика. Кстати, когда я пользовался зеркалками, те, что у меня в подписи, результат с них мне нравился меньше, чем с малыша олика e-pl6 (я о резкости и цветопередаче, к примеру).

Цитата:

от:Spector
И то, что картинка у этой беззеркалки безукоризненная, ни разу не помогает, потому что или солнышко на экран посветит и на нем нифига не разберешь, или она дрогнет на длинной выдержке без еще одной точки опоры, или она будет думать и пережевывать предыдущий кадр когда уже надо делать следующий. Или еще что-нибудь, возможностей напакостить фотографу у этой штуки много.

Подробнее

Я понимаю Ваш профессиональный подход к хвату и видоискателю. Это действительно удобно, особенно, когда идет репортажная съемка.
Со своей колокольни продолжу...Этим летом была поездка на Юг. Море, горы.. и олик без видоискателя. И....никаких затруднений. Яркость дисплея на максимум и все хорошо видно. Т.е. такого, что ничего не разберешь не было ни при каких условиях освещения. По поводу дрожи на длинных выдержках, ну такое с любым может аппаратом случиться, ведь так? В помощь оликовский стабилизатор, ну и понимание как снимать на длинных.
По поводу пережевывания... Вот был у меня самсунг 1000, этот дааааа, жевал, простите, сопли после каждой серии. Олик - все в пределах нормы. После пользования зеркалами неудобств неиспытываю. Кстати олик мне показался просто реактивным. Быстрый автофокус, малый лаг затвора, все это есть.
Напакостить? Любителя мне кажется, он только порадует.

Цитата:

от: Spector
Этот класс устройств весь обладает отличным качеством картинки - это не мыльницы.

Так вот это и главное :)

А вообще - конечно , сколько людей столько мнений и, соответственно, каждому свое. Вот, скажем сосед у меня строитель. Как придет ко мне в гости сразу начинает смотреть где у меня недочеты по ремонту. Я их и не вижу вовсе )))) А он не может отличить фото с зеркалки от мыльницы, говорит нафига она мне с моей мыльницы фото не хуже. )))) Поэтому сложно судить, приоритеты у всех разные.
Ну, спокойной всем ночи )

Цитата:

от: Jnik
Ну совсем то мелкую покупать не стоит, наверное, качество снимков может оказаться неподходящим. Для моей руки и олимпус тоже мелкий. Подарок женщина мужу выбирает, отсюда и пляшем.

Дык я ж и не говорю про совсем мелочь с зумом. Там по сути та же мобильная матрица торчит. Хотя, в варианте "тяжелее и матричнее" и "легче-мыльнообразнее" выберу первое однозначно.

+1

Цитата:

от: radio_africa
Подумайте нужна ли Вам вторая системная камера. Это опять покупка объективов и прочего. Может лучше смотреть с не сменным объективом

Ну в данном случае не я выбираю, а Татьяна. У меня свои метания - уже между Оликами.

С другой же стороны, автора никто не заставляет брать другие объективы. Но бОльшая матрица даст определённые преимущества. Несменные нынче хорошие - около 30к, что почти в полтора раза дороже означенного выше PL7

Спасибо всем вам за советы! Поняла что выбор между Сони и Олимпус.
Забирать из Москвы не получится так как далеко. Заказ будет включать доставку дорогую. Я посмотрела по интернету. В наших краях Сони ICLE-5100 16-50 Kit стоит больше 28 000. Олимпус 14-40 Kit стоит 22 000.

Цитата:

от:DigiFan
Ну в данном случае не я выбираю, а Татьяна. У меня свои метания - уже между Оликами.

С другой же стороны, автора никто не заставляет брать другие объективы. Но бОльшая матрица даст определённые преимущества. Несменные нынче хорошие - около 30к, что почти в полтора раза дороже означенного выше PL7

Подробнее

конечно если цена на системную настолько ниже, то лучше брать ее

Цитата:

от: radio_africa
конечно если цена на системную настолько ниже, то лучше брать ее

Я сегодня смотрел ценники на Соньки Рыксы 100: первая версия - за 23-24, вторая - чуток меньше 30-ки, а третья - 40+.

В Петербурге PL7 можно найти за 22 в ките или даже чуток меньше.

Но, кстати, да. Можно бы и покомпактней посоветовать. Но вот с другой стороны, у ее мужа есть зеркалка. Он с ней поснимал, почувствовал быстрый автофокус, качественную картинку, но носить ее с собой для него - событие...надоело (как и мне когда то) Если от этого рассуждать, советовать и компактный и качественный то - да компакты будут дороже, чем запланировано бюджетом. Если купить подешевле и помыльнее, может оказаться, что да, он мал, но на фиг не упал. Исходя из его опыта, скорее беззеркалку покомпактнее размерами (без видоискателя), тем более это как вторая камера пойдет.