Всё та же старая проблема - есть куча мест, куда таскать Д700 с набором оптики нет смысла или желания или возможности. Заводить вторую систему со сменной оптикой не хочу.
Раньше пользовался плёнкомеханикой с фиксами, но времени сканить и обрабатывать всё меньше, а результат не дотягивает до прямой печати совсем.
Вопрос задаю именно здесь, на форуме зеркальщиков - мне интересен только опыт уже имеющих компакт как дополнение к зеркалке.
Собственно, что нужно - хороший джипег, наличие РАВа, ширик, светосильный объектив небольшой кратности (до 5), матрица не менее 1/1,8", желательно пылебрызгозащита.
Сейчас появились Olympus XZ-1, Panasonic LX-5, что ещё? Можно ли смотреть в сторону этих компактов, это не очередной маркетинговый развод? В принципе, сейчас иногда пользуюсь Олимпусом С-4000, замер, ББ и пр. у Олимпуса устраивает, Панасу как-то меньше веры. Может, что ещё посоветуете?
Спасибо.
Компакт в дополнение к ФФ-камере. (Olympus XZ-1, Panasonic LX-5, что ещё?)
Всего 123 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Компакт в дополнение к ФФ-камере. (Olympus XZ-1, Panasonic LX-5, что ещё?)
Re[VAGUS]:
Сигма ДП. Правда она с фиксом...
Re[zzidan]:
Плюс к DP - самсунг ЕХ, фуджа Х100, соня NEX.
Re[VAGUS]:
от: VAGUS
Сейчас появились Olympus XZ-1, Panasonic LX-5, что ещё?
s95 конечно же.
единственный кто влазит в задний карман штанов.
Re[VAGUS]:
У иеня XZ-1 и он мне очень нравится! :D
Re[AP]:
от: AP
Плюс к DP - самсунг ЕХ, фуджа Х100, соня NEX.
А, да, ещё Самсунг ЕХ!
Фуджа Х100 - дорогая, годится только для пейзажа, не то. НЕХ - тоже получается дорого. Кит там тёмный, а обрастать второй системой фиксов не хочу, или Никкоры тулить туда - тоже не хочу.
Re[VAGUS]:
Samsung NX 100+зум 20-50
Re[Юрий Трубников]:
от: Юрий Трубников
У иеня XZ-1 и он мне очень нравится! :D
Вот честно только скажите - не бывает так, что, смотря потом на снимки с рыбалки/шашлыков/похода куда-нибудь на прогулку, думаешь: "а, блин, надо было зеркалку брать, а то и картинка плоская, и цвет мультяшный, и вместо резкости шарп сплошной и т.д."?
Меня в компактах вообще ужасно напрягает и бесит большая ГРИП, но это никак не разрешимое противоречие, а вот остальное - терпеть можно у этого Олимпуса?
Я читал ветки на форуме про компакты и про Олимпус, и про Панас, и про Самсунг. Половина примеров - дрянь. Это меня пугает. С другой стороны, дрянь можно и зеркалкой снять, правильно?
Re[VAGUS]:
Может лучше никон 3100, он достаточно маленький и оптика встанет на него.
Re[VAGUS]:
Я взял соню Некс для таких дел. С блином 16 влазит в карман жилетки.
Re[VAGUS]:
Блин, нашёл ещё, что у Олимпуса нейтральный фильтр можно включать - интересно!
Re[VAGUS]:
от: VAGUSА чем Canon S95-то не устраивает?
Я читал ветки на форуме про компакты и про Олимпус, и про Панас, и про Самсунг. Половина примеров - дрянь. Это меня пугает.
Re[VAGUS]:
фуджа х100
Re[VAGUS]:
Не агитирую, просто делюсь мнением.
Я к ФФ (5Д) взял Некс-3 + кит 18-55.
Но мне проще: я в основном МФ оптикой снимаю, а она вся чудесно встает и работает на Нексе с переходником, правда зеркалочная оптика на такой малютке это все же больше баловство. Не в плане качества, а в плане компактности и удобства, разумеется.
Нексовый кит по качеству устроил полностью (я же не жду от него качества, как от фиксов на пятаке), а учитывая, что брал с рук (в абсолютно нулевом состоянии) за 12 тыр (вместе с китом), то за эти деньги он меня устраивает на 100%.
По качеству картинки думаю мало какой компакт с мыльничной микроматрицей к нему приблизится
ЗЫ. Ну и заодно теперь в поездки можно не брать видеокамеру, Некса достаточно более чем.
Я к ФФ (5Д) взял Некс-3 + кит 18-55.
Но мне проще: я в основном МФ оптикой снимаю, а она вся чудесно встает и работает на Нексе с переходником, правда зеркалочная оптика на такой малютке это все же больше баловство. Не в плане качества, а в плане компактности и удобства, разумеется.
Нексовый кит по качеству устроил полностью (я же не жду от него качества, как от фиксов на пятаке), а учитывая, что брал с рук (в абсолютно нулевом состоянии) за 12 тыр (вместе с китом), то за эти деньги он меня устраивает на 100%.
По качеству картинки думаю мало какой компакт с мыльничной микроматрицей к нему приблизится
ЗЫ. Ну и заодно теперь в поездки можно не брать видеокамеру, Некса достаточно более чем.
Re[Бaбай]:
от: Бaбай
Я взял соню Некс для таких дел. С блином 16 влазит в карман жилетки.
Я тяготею к ЭФР 100мм. С другой стороны, нужен ширик для пейзажей. Был бы у Сони штатник хотя бы с ЭФР 24(28.)-80(100) светосильный, тогда другое дело.
А так по ГРИП получается почти одно и то же с тёмным Сониным китом, что и у компакта.
Re[VAGUS]:
Canon S95 -лучший компактный ЦФ по соотношению компактность/качество снимков! Если Вас устроят габариты ЦФ побольше S95, тогда хороший выбор G11/12, LX-5, E-PL1, NEX...
P.S. Canon S95 с удовольствием беру с собой тогда, когда не охота "таскать" Nikon D3100. :)
P.S. Canon S95 с удовольствием беру с собой тогда, когда не охота "таскать" Nikon D3100. :)
Re[VAGUS]:
E-PL1 + 20mm f/1.7
Re[VolodyaL]:
от:VolodyaL
Canon S95 -лучший компактный ЦФ по соотношению компактность/качество снимков! Если Вас устроят габариты ЦФ побольше S95, тогда хороший выбор G11/12, LX-5, E-PL1, NEX...
P.S. Canon S95 с удовольствием беру с собой тогда, когда не охота "таскать" Nikon D3100. :)Подробнее
Тёмный объектив не устраивает. А так - нет слов, хорошая ЦМ.
Re[VAGUS]:
от: VAGUS
Тёмный объектив не устраивает. А так - нет слов, хорошая ЦМ.
гм, ну у него на ШУ светосила приличная.
у шумы пожалуй лучше в классе (вместе с G12)
Re[VAGUS]:
Пример с фотоохоты:
5D2 + 300/4L IS
IMG_5219_1200 by -OlAf-, on Flickr
и тут же общий вид E-PL1 + панаблин 20/1.7
P1221346_1200 by -OlAf-, on Flickr
5D2 + 300/4L IS
IMG_5219_1200 by -OlAf-, on Flickr
и тут же общий вид E-PL1 + панаблин 20/1.7
P1221346_1200 by -OlAf-, on Flickr
