Компакт в дополнение к ФФ-камере. (Olympus XZ-1, Panasonic LX-5, что ещё?)

Читаю, читаю, розовые очки сами спадают... Посмотрел крупные планы с XZ-1 - это ж ужас, какая каша... Да и, потом, это ведь 4:3, из него ж надо ещё резать 3:2... та же история и с Пенами 4/3.
Самсунг НХ100, несмотря на неприязнь к Самсунгу, всё больше привлекает. Правда, компактность у него не очень, а с блинчиком - ни ШУ, ни теле - нафиг тогда эта компактность?

Я в дополнение к зеркалке (никон Д90) взял никон П7000. В карман не всякий влезает, но в небольшой городской сумке совершенно не напрягает. Специально искал что-нибудь с удобным не "мыльничным" управлением, п7000 смотрел, Г12 кэноновский. Мне еще хотелось, чтобы крышек на объективе не было съемных. Никон мне в руках поудобнее показался, да и меню знакомо организовано. Камерный жипег мне сносным показался. Сам фотик изрядно тормозной.

С удовольствием таскаю эту камеру с собой на гулянки разные, да и просто так по городу - приятно пройтись после работы с фотоаппаратиком, отдохнуть. Зеркалку так мне было бы муторно таскать. Ну и еще одна важная для меня черта компакта - жена зеркалку побаивается, а мыльницу нет, фоткает ею. :)

купил Panasonic GF2 kit14-42, в основном, из-за видео.
однако фоторежим этого гаджета тоже порадовал.
скорость автофокуса весьма впечатляет, практически как у зеркалок.
по шумам тоже близко - до iso800 можно снимать спокойно.
удобный сенсорный экран - можно точку фокусировки пальцем ткнуть.
осталось докупить к нему блинчик 20 1.7, аккум запасной и пыху
но пятак всё равно оставлю :D
а еще есть такая штука http://www.bhphotovideo.com/c/product/754598-REG/Voigtlander_BA305A_Nokton_25mm_f_0_95_Lens.html

VAGUS а Вас не пугает после зеркалки отсутствие видоискателя в камере?
Тоже были мысли заиметь компактную камеру. Прошелся по магазинам покрутил камеры в руках. Особенно приглянулись LX5 и E-PL2. Но вот что меня зацепило, я уже полностью отвык от фокусировки по экрану. Мне это показалось настолько неудобным, что мысли о компакте и беззеркалке как-то стали отходить.

Цитата:

от:VAGUS
Читаю, читаю, розовые очки сами спадают... Посмотрел крупные планы с XZ-1 - это ж ужас, какая каша... Да и, потом, это ведь 4:3, из него ж надо ещё резать 3:2... та же история и с Пенами 4/3.
Самсунг НХ100, несмотря на неприязнь к Самсунгу, всё больше привлекает. Правда, компактность у него не очень, а с блинчиком - ни ШУ, ни теле - нафиг тогда эта компактность?

Подробнее

Ну, тут какбэ надо определиться с мылом: или крупные планы, или печать 10 на 15. Фотоонанизм да, с мыльцем уже не прокатит. Отпечатки же будут вполне нормальными. :)

Цитата:

от:sdv
VAGUS а Вас не пугает после зеркалки отсутствие видоискателя в камере?
Тоже были мысли заиметь компактную камеру. Прошелся по магазинам покрутил камеры в руках. Особенно приглянулись LX5 и E-PL2. Но вот что меня зацепило, я уже полностью отвык от фокусировки по экрану. Мне это показалось настолько неудобным, что мысли о компакте и беззеркалке как-то стали отходить.

Подробнее

Пугает? Да это не то слово! Но выхода-то нет... без зеркала видоискателя быть не может. Только экранчик - а там уже вариации, открытый он или "очко".

Цитата:

от: V-V-K
Ну, тут какбэ надо определиться с мылом: или крупные планы, или печать 10 на 15. Фотоонанизм да, с мыльцем уже не прокатит. Отпечатки же будут вполне нормальными. :)

http://album.foto.ru/photos/or/6544/1654078.jpg
Хотя бы такое видели? Это ж почти то же самое, что даёт моя С-4000, которой, поди, больше 10 лет уже. А хде ж прогресс?

Цитата:

от:Leonid Zavodov
Да, всё верно, но есть ещё аспект безопасности. В городских джунглях большая зеркалка с большим объективом часто привлекает хищников и падальщиков. И бессмысленно упоминать про физическую форму, чёрный пояс , один неожиданный удар по голове сзади - и вы недвижимость, если не навсегда, то надолго. :(
Небольшая камера в этом смысле предпочтительнее.

Подробнее

Одного мастера спросили что бы он сделал встреть его несколько человек в темном переулке. От ответил, что он не ходит по темным переулкам ;)

И бандитский элемент привлекает не только большая камера, а и маленькая и вообще сам факт вашего присутствия. Так что нечего рисковать без причины. Если уж так припекло, то можно компанию для поддержки штанов взять ;)

Цитата:

от: VAGUS
Читаю, читаю, розовые очки сами спадают... Посмотрел крупные планы с XZ-1 - это ж ужас, какая каша...

Вам уже куча народа порекомендовала хотя бы посмотореть снимки с S95 или G12, но Вы, словно демонстративнно, игнорируете эти советы. После этого не жалуйтесь на встречающуюся Вам кашу на снимках технически "сырых" аппаратов, которые по Вашей прихоти оказались у Вас в личном приоритете...

Цитата:

от:S.S. ESSESS
Вам уже куча народа порекомендовала хотя бы посмотореть снимки с S95 или G12, но Вы, словно демонстративнно, игнорируете эти советы. После этого не жалуйтесь на встречающуюся Вам кашу на снимках технически "сырых" аппаратов, которые по Вашей прихоти оказались у Вас в личном приоритете...

Подробнее

Я видел и снимки, и читал про Кеноны эти. Неинтересно. Cтоимость завышена. Тот же S95 - объектив 4,9 - картинка по ГРИП как на дырке 22 МЕНЯ НЕ ИНТЕРЕСУЕТ В ПРИНЦИПЕ. То же касается вынужденного повышения ИСО при такой светосиле. Шумодав сожрёт всё. В чудеса не верю.

Цитата:

от:VAGUS
Я видел и снимки, и читал про Кеноны эти. Неинтересно. Cтоимость завышена. Тот же S95 - объектив 4,9 - картинка по ГРИП как на дырке 22 МЕНЯ НЕ ИНТЕРЕСУЕТ В ПРИНЦИПЕ. То же касается вынужденного повышения ИСО при такой светосиле. Шумодав сожрёт всё. В чудеса не верю.

Подробнее

Ну раз все дело в ГРИП, то тогда из мыла можно еще модульный Ricoh попробовать. Правда, цена совсем уж зашкаливает.

Цитата:

от:VAGUS
Я видел и снимки, и читал про Кеноны эти. Неинтересно. Cтоимость завышена. Тот же S95 - объектив 4,9 - картинка по ГРИП как на дырке 22 МЕНЯ НЕ ИНТЕРЕСУЕТ В ПРИНЦИПЕ. То же касается вынужденного повышения ИСО при такой светосиле. Шумодав сожрёт всё. В чудеса не верю.

Подробнее

Чудес не бывает. Светосильный объектив Олимпуса убивается его же чудовищной внутрикамерной обработкой. Отточенный до блеска внутрикамерный софт Кэнона сводится (для Вас) на нет темным (на больших фокусных) объективом. В Вашем случае Вам в сторону именно цифрокомпактов смотреть не рекомендуется вообще. Беззеркалки - минимум.

Цитата:

от: V-V-K
Ну раз все дело в ГРИП, то тогда из мыла можно еще модульный Ricoh попробовать. Правда, цена совсем уж зашкаливает.

Не, по цене, как раз, не хотелось бы влазить в дороже, чем 500 баксов плюс-минус.
Короче, гляжу я, круги сужаются вокруг Samsung NX100/20-50kit.

Цитата:

от:S.S. ESSESS
Чудес не бывает. Светосильный объектив Олимпуса убивается его же чудовищной внутрикамерной обработкой. Отточенный до блеска внутрикамерный софт Кэнона сводится (для Вас) на нет темным (на больших фокусных) объективом. В Вашем случае Вам в сторону именно цифрокомпактов смотреть не рекомендуется вообще. Беззеркалки - минимум.

Подробнее

Да, Вы правы, и я ужо к такому выводу тоже пришёл. Тем более, что массогабариты не намного больше, чем у Олимпуса С-4000, к которому я уже тактильно привык.

Цитата:

от: VAGUS
Читаю, читаю, розовые очки сами спадают... Посмотрел крупные планы с XZ-1 - это ж ужас, какая каша...

Глупости изволите говорить!
Хотите и рыбку съесть и на елку влезть и при этом не уколоться??
такого не бывает! Любой фотоаппарат - компромисс между десятками взаимоисключающих требований!!

Вот хороший обзор самсунга, читайте :
http://maddoxart.net/index.php?option=com_content&task=view&id=96&Itemid=53

В общем, вроде, определился окончательно, Самсунг НХ100 с китом 20-50. Лучше я потерплю отсутствие видоискателя и чуть большие размеры/массу чем хотелось, но мыльничную пластиковую и плоскую тухлую картинку не хочу совсем.
В Самсунге напрягает сильно только брэнд. А то, что он, якобы, пошумнее НЕКСов и пр., малая светосила зума и т.д. - так всё равно по ГРИП 5,6 кита лучше, чем 2,4-2,8 на мыльницах с мелкой матрицей.
Если не найду сильных доводов против, буду покупать через пару недель.
Спасибо всем за советы!!!

Меня, если честно, когда выбирал между ним и нексом напрягла его скользскость. Тоже хотел Самсу сперва. Кит действительно там самый малогабаритный.
Ну и Конику, имевшуюся в наличии, легче поставить на Соню.
И поворотный экранчик.

Цитата:

от:Юрий Трубников
Глупости изволите говорить!
Хотите и рыбку съесть и на елку влезть и при этом не уколоться??
такого не бывает! Любой фотоаппарат - компромисс между десятками взаимоисключающих требований!!

Подробнее

Да, правильно, но из РАЗНЫХ компромиссов приходится выбирать.
Если бы тот же ХЗ-1 стоил вдвое меньше, я бы и не задумался, а платить за явную мыльницу по картинке те же деньги, что и за АПС, пусть и кастрированный, я не готов. А у мыльниц шоколадно всё только на превьюшках, КМК.
А реально -
http://img.photographyblog.com/reviews/olympus_xz1/photos/olympus_xz1_08.jpg
http://www.onfoto.ru/review/images/Olympus-XZ-1/shots/P4216404.JPG

Цитата:

от:Бaбай
Меня, если честно, когда выбирал между ним и нексом напрягла его скользскость. Тоже хотел Самсу сперва. Кит действительно там самый малогабаритный.
Ну и Конику, имевшуюся в наличии, легче поставить на Соню.
И поворотный экранчик.

Подробнее

Да, эргономика у Самсунга так себе. Но я готов приклеить даже какую-то шнягу на 2сторонний скотч, если понадобится. Зато там можно диафрагму крутить кольцом на объективе, это мелочь, но перевешивает скользкость корпуса. Я до сих пор не могу привыкнуть к тому, что на АФ объективах диафрагма с тушки управляется, хотя АФ и цифра у меня уже 3 года. На матрице хотя бы АПС-ного размера диафрагма - творческий инструмент. На мыльницах, хоть и продвинутых - технический, только экспозицию регулирует, а ГРИП - только в макро, к сожалению.