Компакт в дополнение к ФФ-камере. (Olympus XZ-1, Panasonic LX-5, что ещё?)

Цитата:

от: Lenz
На пядвак прицепите 28-300L, а на про повесьте его родную линзу 1,5. Получится честно 300/5,6 - сравните вес, разницу в цене, а заодно и качество снимков. Получится все честно. :)

Не понял. К чему эти извращения?

S95 Другие системы не рассматривал, т.к. имею 5ДМк2. Взял его по двум показателям: S95 маленький по настоящему и наличие RAW. Прикупил к нему ещё и родной аквобокс. , так как под водой поснимать зело хочется иногда. После полугода эксплуатации сделал следующие выводы:
- Как фотоаппарат он мне оказался совсем не нужен. Понимаете? С-о-в-с-е-м.
- Оказалось, что у S95, на мой взгляд, замечательное видео, если, кончно, есть маленький штатив . Не FullHD, а просто HD. "Но и это еще не всё!" (с) ТВшопы :smile2: Запись звука в нем такая , что оказалось она спокойно подошла для музыкальной записи. Рассвет в джунглях звучал ТАК чисто и естественно , что "на ура" пошло в дело. Правда без картинки... По ощущениям - почти Animals Pink Floid Или не очень скромно получается?

Цитата:

от: macosXer
Не понял. К чему эти извращения?

Ответ на этот вопрос получит тот, кто попробует.
Ну а по теме, у ТС Никон 700 и он хочет меньший вес хорошее качество на 100мм и за меньшие деньги.
Дополнение к его системе - это уровень Nikon 8800, то что его не разочарует (здесь на форуме есть владельцы и фото с него).
А что бы совсем маленький и в карман влазил - хорошая мобила, народ на форуме выкладывал классные снимки с них.

У меня был кулпикс 8700, Некс лучше сильно.

Цитата:

от:Lenz

Ну а по теме, у ТС Никон 700 и он хочет меньший вес хорошее качество на 100мм и за меньшие деньги.
Дополнение к его системе - это уровень Nikon 8800, то что его не разочарует (здесь на форуме есть владельцы и фото с него).

Подробнее

И не просто меньший вес, а возможность носить в походе, в дождь/снег под курткой или даже в кармане.
А по качеству картинки - не хочется вывалить несколько сотен баксов и потом понять, что картинка невкусная. Постить пальмы/море/цветочки и прочее, говоря на форумах :"посмотрите, какая картинка у моей ЦМ", это несложно. А мне хочется хотя бы среднеприличной картинки, минимальной "породистости", чтобы не плеваться потом. Я с Никона Д700 научился получать нормальную картинку и то не сразу. Но тут другое дело - штучные кадры можно и повытягивать в конвертере/ФШ, а от мыльницы хочется хотя бы 80% хороших джипегов (при условии возможности введения настроек в камеру).

У меня был олимпус 8080WZ, который лучше, чем кэнон Pro1, так E-PL1 лучше их обоих, и намного, к тому же компактней и легче
И джипег у пена отличный. Один минус - не мыльница, зато беззеркалка

Цитата:

от:VAGUS
Всё та же старая проблема - есть куча мест, куда таскать Д700 с набором оптики нет смысла или желания или возможности. Заводить вторую систему со сменной оптикой не хочу.
Раньше пользовался плёнкомеханикой с фиксами, но времени сканить и обрабатывать всё меньше, а результат не дотягивает до прямой печати совсем.
Вопрос задаю именно здесь, на форуме зеркальщиков - мне интересен только опыт уже имеющих компакт как дополнение к зеркалке.
Собственно, что нужно - хороший джипег, наличие РАВа, ширик, светосильный объектив небольшой кратности (до 5), матрица не менее 1/1,8", желательно пылебрызгозащита.
Сейчас появились Olympus XZ-1, Panasonic LX-5, что ещё? Можно ли смотреть в сторону этих компактов, это не очередной маркетинговый развод? В принципе, сейчас иногда пользуюсь Олимпусом С-4000, замер, ББ и пр. у Олимпуса устраивает, Панасу как-то меньше веры. Может, что ещё посоветуете?
Спасибо.

Подробнее

выбор профессионалов http://www.finepix-x100.com/ru

Цитата:

от: Бaбай
У меня был кулпикс 8700, Некс лучше сильно.

Цитата:

от: OlAf
У меня был олимпус 8080WZ, который лучше, чем кэнон Pro1, так E-PL1 лучше их обоих, и намного

"Какие ваши доказательства?!" (ц) А. Шварценеггер

:D ;)

Вспомнил, поржал)))))

По первому утверждению

http://www.dpreview.com/reviews/canonpro1/page19.asp
http://www.dpreview.com/reviews/canonpro1/page20.asp

ну а по второму - куда этим старичкам 2004 года, до современных пенов, нексов и.т.д. ;)

Цитата:

от: шри дев дас джи Махарадж
выбор профессионалов http://www.finepix-x100.com/ru

Прафоссеоналы они люди богатые наверняка.

Цитата:

от: OlAf
... куда этим старичкам 2004 года, до современных пенов, нексов и.т.д. ;)

Да, я тоже считаю, что КМОП и современный процессинг в новых "просьюмерках" делают их значительно более привлекательными, чем топовые компакты прошлых лет.
Читаю по ходу всякие обзоры и прочее, выбор съехал в сторону:
Olympus XZ-1
Olumpus E-PL1 kit 14-42
Samsung NX100 kit 20-50
Сони и Панасоник не хочу точно.

Цитата:

от: Бaбай
Прафоссеоналы они люди богатые наверняка.

И гаджетоманы по-любому... :)

Цитата:

от: Lenz
На пядвак прицепите 28-300L, а на про повесьте его родную линзу 1,5. Получится честно 300/5,6 - сравните вес, разницу в цене, а заодно и качество снимков. Получится все честно. :)

Если вы расскажете, как на Pro1, с его несменной оптикой "повесить его родную линзу 1,5", то я смогу что-то понять в Вашей причудливой фразе...

Цитата:

от:VAGUS
Да, я тоже считаю, что КМОП и современный процессинг в новых "просьюмерках" делают их значительно более привлекательными, чем топовые компакты прошлых лет.
Читаю по ходу всякие обзоры и прочее, выбор съехал в сторону:
Olympus XZ-1

Подробнее

Очень хорошая машинка!
Цитата:

от: VAGUS

Olumpus E-PL1 kit 14-42

Лучше посмотрите в сторону E-PL2 - он реально лучше...
Цитата:

от: VAGUS

Samsung NX100 kit 20-50
Сони и Панасоник не хочу точно.

Определенность нарастает!:)

Цитата:

от: Юрий Трубников
Если вы расскажете, как на Pro1, с его несменной оптикой "повесить его родную линзу 1,5", то я смогу что-то понять в Вашей причудливой фразе...

Выше написано - читать инструкцию. :)

Цитата:

от:VAGUS
А мне хочется хотя бы среднеприличной картинки, минимальной "породистости", чтобы не плеваться потом. а от мыльницы хочется хотя бы 80% хороших джипегов (при условии возможности введения настроек в камеру).

Подробнее

В таких камерах настроек много
Внутрикамерный джпег без какого либо шаманства.



среднестатическая картинка внутрикамерный джпег.



после шаманства в фотошопе



Exif на месте. :)
P.S. 51мм - это эквивалент 200мм, а 21мм- уже догадаетесь

Жуть

Цитата:

от: Юрий Трубников
Если вы расскажете, как на Pro1, с его несменной оптикой "повесить его родную линзу 1,5", то я смогу что-то понять в Вашей причудливой фразе...

Ну он имел ввиду 1.5 конвертер. Только я не понял к чему вообще цеплять на него конвертер. Он и без не него не является компактом, а с ним превращается в монстра. Напомню, ТС выбирает компакт. ;)

Выбор за компактностью ...
http://vimeo.com/24343144