Компакт или зеркалка?

Цитата:

от:Алексей2000
Почему это бесполезно?
Да даже D40 и D5000 без проблем ловят птиц в полете



Кстати, ничего подобного владельцы панаса еще не выложили :?

Подробнее

Да уж куда там «владельцам панаса» снимать быстрые объекты при ярком свете! Они только способны снимать влет летучих мышей в темноте. Впрочем и ЦМ способны на такие подвиги.
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=426728&mode=l&page=7
Цитата:

от:doctor25
Совсем-совсем мыльница:)
Canon a80

Подробнее

Вот только ЦЗ что-то мышей не ловят…

Зашел сегодня на сайт
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Panasonic/panasonic_dmcfz50.asp
Price: $996.34
Price: $811.99
http://www.dpreview.com/reviews/read_opinions.asp?prodkey=panasonic_dmcfz50

Цитата:

от:Veres
Зашел сегодня на сайт
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Panasonic/panasonic_dmcfz50.asp
Price: $996.34
Price: $811.99
http://www.dpreview.com/reviews/read_opinions.asp?prodkey=panasonic_dmcfz50

Подробнее

а зачем этот обмылок, тем более з такие деньги нужен? не все купюры еще сняли?

Цитата:

от: Alex Walker
а зачем этот обмылок, тем более з такие деньги нужен? не все купюры еще сняли?

Можно каждый год менять на новый, ценой под косарь, 10 лет примерно 10000 штук баксов.
А можно один раз купить "пядвак" и пару приличных линз, примерно 5000 баксов, хватит лет на 10.
Итого - что выгоднее?

И много таких камер, которые в цене растут? ;)

Цитата:

от: Veres
И много таких камер, которые в цене растут? ;)

есть такие, но это к панасу уж точно не относится

Смотря где ее продавать

PANASONIC DMC-FZ50 или Panasonic DMC-FZ28, где лучше?

Про Панасоник G1 пора забыть. Причина: цена дороговата и объектив 14-45мм для меня маловат зум. Если дополн.объектив 45-200мм, уже обойдется дорого! Лучше бы брать зеркалку за такие деньги.

Правда, Кэнон G10 мне нравится. Но зум маловат.

Цитата:

от: xmilax
PANASONIC DMC-FZ50 или Panasonic DMC-FZ28, где лучше?

Но зум маловат.

У них разная цветопередача.

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
У них разная цветопередача.

Вы это о чем в очередной раз....
Если о камерном jpeg, то так и пишите.
Из RAW можно что угодно накрутиить!
;)

Цитата:

от:xmilax
PANASONIC DMC-FZ50 или Panasonic DMC-FZ28, где лучше?

Про Панасоник G1 пора забыть. Причина: цена дороговата и объектив 14-45мм для меня маловат зум. Если дополн.объектив 45-200мм, уже обойдется дорого! Лучше бы брать зеркалку за такие деньги.

Правда, Кэнон G10 мне нравится. Но зум маловат.

Подробнее

Ну не так уж и коротковат. Не забывайте, что у G1 кроп 2 и ЭФР будет 28-90, а у G10 28-140.
Зато второй объектив вобще неплох - 90-400, да он вроде еще и со стабилизатором.

Цитата:

от:В. Снегин
Да, для сравнения с FZ50 за $400-$500 зыркальщики были вынуждены выставить лучшее, что у них есть. При этом скромно умалчивают о цене комплекта. Еще бы, один только фикс 300mm f/4D ED-IF AF-S Nikkor стоит как 4 (четыре) FZ50, а цена NIKON D2X на foto.ru $3521.
http://club.foto.ru/camera/cat.php?cat_id=8&filter=NIKON

Однако «Лейка» на FZ50 не фикс и даже не зум, но ультразум с кратностью х12, и тем не менее способен соперничать даже с фиксами, заменяя целый мешок этих фиксов по цене автомобиля.
Ни один зум ЦЗ на такое не способен. Победа полная!

Подробнее

Пора уже Вашей победе похудеть маленько, в фитнес там сходить... Как же, "победа" ага, запорожца над мерседесом.
В общем панасом этим снимать можно, только если слаще картохи ничего не ел. Купите уже себе нормальную камеру и не конопатьте мозг новичкам, а то поверят Вам и будут разочарованы, да и репутация клуба страдает. Или уже признайтесь, что панас этот у Вас вместо ксерокса, ну и в идеальных условиях им можно статику снимать, если не печатать большие размеры. Да еще за такие деньги...

Да уж, в лице Снегина панас обрел сильную поддержку :)
Теперь придется купюру заново фотографировать, без ХА... чтобы не смог придраться
А панасом, наоборот, пыхой в лоб, вот тогда и посмотрим, у кого ХА

Это за какие деньги?
Вы это чем, о Панасонике или о своем комплекте.
Так это разница раз в 10 наверное в пользу Панасоника

Цитата:

от: Veres
Это за какие деньги?
Вы это чем, о Панасонике или о своем комплекте.
Так это разница раз в 10 наверное в пользу Панасоника

а какая разница во сколько раз игрушка дешевле инструмента??

Цитата:

от: Veres
Это за какие деньги?
Вы это чем, о Панасонике или о своем комплекте.
Так это разница раз в 10 наверное в пользу Панасоника

Да ну, в 10
Объектив 1,5 и тушка 1,5, а панас 1,0 - в три раза...

Цитата:

от: Алексей2000
Да ну, в 10
Объектив 1,5 и тушка 1,5, а панас 1,0 - в три раза...

Ну да, так примерно.

Панас за штуку идет как раритет на амазоне, а у нас его иногда можно купить и 8-10 тыс деревянных ;)
Мало ли криворуких, так они и другими камерами снимать не могут
Покажите мне зеркалку за 10 000 руб с таким качеством и функционалом....
Нет такого в природе

Эт чтобы с объективом таким-же за 10 тыс?

Собственно соглашусь.
есть камеры которые продать трудно, особенно если точно такие лежат новые на полке.

есть камеры которые уходят легко.

так в знакомом фотомагазине месяцами лежат д50-70-80 400-450д и всякие К100-110.

А вот "ацтой" типа 828, R1, Fz50, 6500 и 9600 уходит сразу.

-Короче беушное ЦЗ на комиссию уже не принимают - (если это только не пятаг маркъ или д2х).
Ибо этого хлама (цз начальнаго уровня) - завал

PS в прошлом годе у меня был куплен новеньким в коробочке Рыдван за 45тыщ руб.
Сомневаюсь што его ровестниковъ от ЦыЗы ктонить купил по "себестоимости" - пусть даже в девственной упаковке.