Компакт или зеркалка?

.....Если Вас такое кач-во->>> устраивает, то берите Canon PowerShot SX1 IS ......

Чото жутко.
даже не акварель
-гуашь по 4рубля за килограмовую коробку.

Цитата:

от:nigr
Я уже всё по полочкам разложил...
Кэнон SX1-is ;l`ждёт меня за 21500.
Отказаться,(пусть я буду плохой для них дядя), и за эту сумму (можно добавить 3-4 т) купить зеркалку?
канон,никон 60 с китом....
Вот,всё что я прошу сказать...
Или данный аппарат достаточно хорош для этой цены? Всё...больше я не на какой ответ не претендую..
Шекспир отдыхает...брать или не брать.

Подробнее

Нужно ли вам большое приближение оптики и видео 1080p, поворотный дисплей?
Все-таки кит раз в 5-10 хуже будет приближать. И для такого же приближения вам потребуется докупить объектив еще за 10-12 тыс.

Цитата:

от: Адронный Коллайдеръ
.....Если Вас такое кач-во->>> устраивает, то берите Canon PowerShot SX1 IS ......

Чото жутко.
даже не акварель
-гуашь по 4рубля за килограмовую коробку.

Там вроде на ИСО 200, плюс цвета накручены. А поставить ИСО 80, спокойные цвета, убрать перешарп и шумодав - возможно будет приемлемо.
Если фотик все-равно есть, то надо пользоваться моментом, брать его и тестить (но деньги пока не отдавать ).

Цитата:

от:Алексей2000
Тоже пофотографировал купюру :)

Подробнее

Это что, хваленый 70-300VR на ЦЗ D5000? А что за синюшность на краях кадра? Неужели ХА?
На сотках и на их снимках я еще такого не видел.



Вот нормальный вид (со снимка Воин Каск).

Вам товарищ Снегин не надоело? Ужо года четыре-пять все одно и то же. Даже удалось Вам Вадима АФ с Адронным Коллайдером примерить, (ну скажем так как-бы примерить, во всяком случае они груг другу здесь хоть горло не грызут). Я Вам вот что скажу - купите себе новый Олимпуз ПЕН и перестаньте мучать народу голову.

На этом снимке нет данных на каком фокусном снято. и это явно и не 300 и не 200, а намного меньше!
Очередной развод зеркальщиков

Шварценеггер уже почти как год обещал выложить со своей зеркалки что то подобное, но кроме фикса ничего не увидели
Я думаю это не спроста

Цитата:

от:Воин Каск
Такшта ВереСнегин успокойтесь.., у вашего продвигаемого Панаса не было и не будет некакой "мегарезкости"... Обычная перешапленая мыльничная картинка с оптикой на 7-8мп разрешения от силы..

Подробнее

Ну, «7-8мп разрешения от силы», это слишком хорошо даже для FZ50. Реально измеренное разрешение системы объектив-матрица FZ50 составляет 2300 линий по вертикали и 2400 линий по горизонтали. Итого 2300х2400=5520000, то есть 5,5мп.

А теперь посмотрим реальное измеренное разрешение кропнутой ЦЗ с «китом», который считается хорошим. Вот измеренные значения разрешения «кита» Nikon D40X из журнала «foto&video» №10 2007.

Как видно разрешение едва превышает 60 лин/мм при F8-F11.
Надо отметить, никоновский кит не самый плохой, есть и похуже. Такие же значения лин/мм имеет бюджетная оптика и все зумы для ЦЗ, в том числе и зумы высокого класса.
Видно, что максимальное разрешение «кита» едва достигает 65лин/мм в центре кадра.
Размер матрицы Nikon D40X 23,6 x 15,8мм. Если даже принять разрешение «кита» 65 лин/мм по всему кадру (что невозможно в действительности), получим 23,6х65=1534 линий для длинной стороны и 15,8х65=1027 линий для короткой стороны. Итого 1534х1027=1575418 пикселов или примерно 1,6 мегапикселов.

Вот так – 5,5мп FZ50 против 1,6мп Nikon D40X с «китом».
Следует заметить, что 65 лин/мм – это типичное разрешение абсолютного большинства объективов для ЦЗ. Так что лучше сравнивать ЦЗ с подобной оптикой не с УЗ, а с более простыми и дешевыми ЦМ. До FZ50 еще надо дорасти.
Вот типичная карманная ЦМ Олимпус 1030 с простеньким перископическим зумом, к тому же отягощенная бронированием и герметичностью для подводной съемки.

К сожалению, сторублевки под рукой не оказалось (кризис однако), нашлась потертая тысяча, но размеры купюры и микрошрифта у нынешних денег одинаковые.


Кроп.

Цитата:

от:Veres
На этом снимке нет данных на каком фокусном снято. и это явно и не 300 и не 200, а намного меньше!
Очередной развод зеркальщиков

Шварценеггер уже почти как год обещал выложить со своей зеркалки что то подобное, но кроме фикса ничего не увидели
Я думаю это не спроста

Подробнее

Даже не можете поверить :)
Не, ну ладно, выложу вечерком с EXIF, что тогда скажете?

Цитата:

от: В. Снегин
Это что, хваленый 70-300VR на ЦЗ D5000? А что за синюшность на краях кадра? Неужели ХА?
На сотках и на их снимках я еще такого не видел.

Ну небольшие ХА видимо иногда присутствуют.
А вот если хотите увидеть действительно большие ХА, снимите в RAW купюру с пыхой на FZ5o :)

Цитата:

от:В. Снегин
Ну, «7-8мп разрешения от силы», это слишком хорошо даже для FZ50. Реально измеренное разрешение системы объектив-матрица FZ50 составляет 2300 линий по вертикали и 2400 линий по горизонтали. Итого 2300х2400=5520000, то есть 5,5мп.

А теперь посмотрим реальное измеренное разрешение кропнутой ЦЗ с «китом», который считается хорошим. Вот измеренные значения разрешения «кита» Nikon D40X из журнала «foto&video» №10 2007.

Как видно разрешение едва превышает 60 лин/мм при F8-F11.
Надо отметить, никоновский кит не самый плохой, есть и похуже. Такие же значения лин/мм имеет бюджетная оптика и все зумы для ЦЗ, в том числе и зумы высокого класса.
Видно, что максимальное разрешение «кита» едва достигает 65лин/мм в центре кадра.
Размер матрицы Nikon D40X 23,6 x 15,8мм. Если даже принять разрешение «кита» 65 лин/мм по всему кадру (что невозможно в действительности), получим 23,6х65=1534 линий для длинной стороны и 15,8х65=1027 линий для короткой стороны. Итого 1534х1027=1575418 пикселов или примерно 1,6 мегапикселов.

Вот так – 5,5мп FZ50 против 1,6мп Nikon D40X с «китом».
Следует заметить, что 65 лин/мм – это типичное разрешение абсолютного большинства объективов для ЦЗ. Так что лучше сравнивать ЦЗ с подобной оптикой не с УЗ, а с более простыми и дешевыми ЦМ. До FZ50 еще надо дорасти.
Вот типичная ЦМ Олимпус 1030 с простеньким перископическим зумом, к тому же отягощенная бронированием и герметичностью для подводной съемки.

К сожалению, сторублевки под рукой не оказалось (кризис однако), нашлась потертая тысяча, но размеры купюры и микрошрифта у нынещних денег одинаковые.


Кроп.

Подробнее

Опять у вас теория... Ну почему тогда профи не покупают FZ50? Потому что ни практики! :)

Цитата:

от: Алексей2000
Даже не можете поверить :)
Не, ну ладно, выложу вечерком с EXIF, что тогда скажете?

Лапшу вешайте другим
EXIF я могу и сам любой подставить
Не надо только ля ля

Цитата:

от: Veres
Лапшу вешайте другим
EXIF я сам могу и сам любой подставить
Не надо только ля ля

Не, ну а как же тогда доказать то? :)
PS: да собственно такой результат может получить любой заинтересованный пользователь, пришедший в магазин ;)
Но в принципе, можно и что-то ставить перед купюрой, для косвенного анализа по углу зрения и ГРИП.

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Опять у вас теория... Ну почему тогда профи не покупают FZ50? Потому что ни практики! :)

Что-то некоторое сомнение вызывает эта статья - в инет-версии они пишут, что с увеличением МП увеличивается и результат (D40-D40x). А при 1,5 МП разве результат с 6 мп и 10 мп будет отличаться?
Мне кажется, что Снегин неправильно интерпретирует результат теста и нас тоже вводит в заблуждение.

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Опять у вас теория... Ну почему тогда профи не покупают FZ50? Потому что ни практики! :)

Откуда сведения, что «профи не покупают FZ50»? Была например информация, что известный «леечник» Л.Кастаньеда пользовался FZ30 предшественником FZ50, а теперь осваивает Люмикс G1.
С другой стороны известно, что настоящие «профи» не пользуются широко здесь рекламируемыми ЦЗ начального уровня с «китами» и прочими дешевыми стеклами, потому что все «профи» практики. Эти изделия просто не выдержат профессиональных нагрузок.

Давайте тогда пофотографируем купюры на 50-70 мм, сравним FZ50 с китом :)
Также москвичи могут подъехать на м Белорусскую, там есть тестовый объект


также babay фотографировал его на D300.

Цитата:

от:Алексей2000
Что-то некоторое сомнение вызывает эта статья - в инет-версии они пишут, что с увеличением МП увеличивается и результат (D40-D40x). А при 1,5 МП разве результат с 6 мп и 10 мп будет отличаться?
Мне кажется, что Снегин неправильно интерпретирует результат теста и нас тоже вводит в заблуждение.

Подробнее

Да, достаточно картинку сравнить (не по умолчанию сверх мыльную, а нормально пошарпленную как на FZ50) с D40 и 400D.

Ну и цветопередача у панаса не очень мягко говоря точная, да еще Сиокипикс этот желто-зеленый...
Уууу... :(

Для Panasonic DMC-G1 какие объективы есть в продаже? Неужели этот фотоаппарат с китом продается,а нет без кита? Кит 14-45 мм для меня мало. Есть новинка объектив Панасоник 14-140мм, но еще нет в продаже, будет дорого. Есть дешевле?

14-140 мыльный обьектив, он под видео HD заточен, фотки с него так себе.
А дабал кит с G1 14-45, 45-200 вполне удачный, его можно и GH1 поставить.
Жаль, что Панас пока боди GH1 очень мало выпускает, купить практически невозможно.

Цитата:

от:В. Снегин
Ну, «7-8мп разрешения от силы», это слишком хорошо даже для FZ50. Реально измеренное разрешение системы объектив-матрица FZ50 составляет 2300 линий по вертикали и 2400 линий по горизонтали. Итого 2300х2400=5520000, то есть 5,5мп.

А теперь посмотрим реальное измеренное разрешение кропнутой ЦЗ с «китом», который считается хорошим. Вот измеренные значения разрешения «кита» Nikon D40X из журнала «foto&video» №10 2007.

Как видно разрешение едва превышает 60 лин/мм при F8-F11.
Надо отметить, никоновский кит не самый плохой, есть и похуже. Такие же значения лин/мм имеет бюджетная оптика и все зумы для ЦЗ, в том числе и зумы высокого класса.
Видно, что максимальное разрешение «кита» едва достигает 65лин/мм в центре кадра.
Размер матрицы Nikon D40X 23,6 x 15,8мм. Если даже принять разрешение «кита» 65 лин/мм по всему кадру (что невозможно в действительности), получим 23,6х65=1534 линий для длинной стороны и 15,8х65=1027 линий для короткой стороны. Итого 1534х1027=1575418 пикселов или примерно 1,6 мегапикселов.

Вот так – 5,5мп FZ50 против 1,6мп Nikon D40X с «китом».
Следует заметить, что 65 лин/мм – это типичное разрешение абсолютного большинства объективов для ЦЗ. Так что лучше сравнивать ЦЗ с подобной оптикой не с УЗ, а с более простыми и дешевыми ЦМ. До FZ50 еще надо дорасти.
Вот типичная карманная ЦМ Олимпус 1030 с простеньким перископическим зумом, к тому же отягощенная бронированием и герметичностью для подводной съемки.

К сожалению, сторублевки под рукой не оказалось (кризис однако), нашлась потертая тысяча, но размеры купюры и микрошрифта у нынещних денег одинаковые.


Кроп.

Подробнее

Ну чтож, "наш ответ чемберлену "... Снимал 300 телевиком, только не с 1,5 метров, а где-то с двух. Ближе денюшка не влезает, да и фокусируется линза только с 1,45 м. Денюшка правда не наша - аргентинская, но это не важно, какая висела на стене в мастерской, ту и снял. Макро вешать не буду и так уже рядом с этими кропами "избиение младенцев" получается. Полный кадр.

Цитата:

от:xmilax
Мне всегда проще снимать в автоматическом режиме. Редко в ручном режиме, просто не очень хорошо разберусь. Надо изучать, у меня нет желания. Муж тоже новичок. Вот вопрос: мне лучше брать какой фотоаппарат? Компактный или зеркальный? или псевдозеркальный?
Всегда снимаю спорт, пейзаж и др.

Подробнее

Послушайте хороший совет ,который сэкономит Вам кучу денег и РЕЗКО повысит качество Ваших фотографий: купите себе ультракомпакт Кенон Иксус, а мужу Панасоник ТЗ-7.

Это даст ВАМ именно то, что ВАМ надо.