Клуб владельцев Fujifilm FinePix S6500, S9600, S100FS, S200EXR и X-S1 : обмен опытом и прочее.

удалено (поскольку фоты с яндекса не вставляются)

Вроде все вставляют.
Я по невнимательности внизу не увидел новый пункт и думал что вообще картинки перестали вставляться, может из-за этого ?
Отключить картинки в сообщениях
Включить картинки в сообщениях

у меня надпись "Отключить картинки в сообщениях"
(и в теме про HS20EXR всё нормально)

вторая попытка:

«Макро (2)» на Яндекс.Фотках

А так если...
«Перекур» на Яндекс.Фотках

Ну да, не получается. Кстати, а как здесь удалить своё сообщение не нужное или не правильное? Никак? Только администратор может что-ли?

повидимоmу да, kнопки удаления нет.

Может автор темы так задал параметры ?

А вот, разобрался. см. выше.
Надо просто там внизу при написании каждого сообщения и вставки фото из яндекс-фоток, ставить галочку "Разрешить в этом сообщении BBCode"

не знаю.
пролистал десяток последних страниц, и фотографий с яндекса не нашел, наверно несудьба.

кстати, я в матрицах не особо разбираюсь, и накопилась вот такая ситуация с hs20exr:
в разрешении 16МП возможен динамический диапазон только 100%, при этом видно, что там картинка ну очень тянутая.
а в 8МП (в простом режиме, без EXR) уже можно 400% ставить.
плюс ещё и RAF тоже 8МП.

так откуда берутся эти 400% при 8МП? может там матрица 10-12МП, и остальные работают на расширение ДД?

Спасибо!
будем учиться читать :)

.

Всем привет.Все что находится в одной плоскости размыть не возможно.А здесь на фотках размыт дальний план,не дурите ни кому голову.Весь этот разговор пошел с листика лежащего на земле,а значит в одной плоскости.

Там две группы пикселей по 8 МП, которые могут раздельно экспонироваться, если нужен ДД. При разнице в экспонировании в 2 стопа получаются те самые 400 % ДД. Но как показала практика, доступен весь этот ДД исключительно в raw. В jpeg наверное все не влазит, и информации в светах значительно меньше, чем можно получить с raw. Пример я уже показывал, так что, это проверенный факт.

Цитата:

от:Dima I
Там две группы пикселей по 8 МП, которые могут раздельно экспонироваться, если нужен ДД. При разнице в экспонировании в 2 стопа получаются те самые 400 % ДД. Но как показала практика, доступен весь этот ДД исключительно в raw. В jpeg наверное все не влазит, и информации в светах значительно меньше, чем можно получить с raw. Пример я уже показывал, так что, это проверенный факт.

Подробнее

А откуда берутся 2 стопа разницы в экспонировании?

Я думал, там просто при совместном экспонировании соседних пикселй используется эффект жирного пикселя, и не более того.

Разницу в 2 стопа можно получить лишь одним способом - сделать разницу в выдержках двух групп пикселей в 2 стопа.
А жирные и худые пиксели были только в зеркалках Фуджи. А в компактах все пиксели одинакового размера.

На S3pro и S5pro были R и S пикселы с разной чувствительностью объединённые как один. Когда большие выбивались из-за пересвета, маленькие продолжали экпозицию - была не линейность. В тенях же крупные пикселы мощным сигналом перекрывали шум маленьких. Но общая площадь матрицы от этого страдала и средний шум был выше. потребители поддержали более низкие шумы т.к. любые мониторы их легко отображают, а ДД до сих пор не все мониторы могут отобразить корректно

А на компактах фуджи немного иначе. Там пиксели разделены и получается два полукадра. Но как при одинаковых по параметрам пикселях одного размера там вытягивают ДД я точно не знаю. Может Patterman в этом вопросе (про ДД компактов фуджи) интересовался. Точно только одно - там два полукадра, как пишет DimaI и точно, что они работают раздельно. При ДД800% кажется даже разная экспозиция у них, кто-то выкладывал такие полукадры в них различная длинна смаза от фонарика, что возможно только при разной выдержке.

ЗЫ: есть способы увеличить ДД, увеличить плавность цветов (на мониторе плавность из-за просвечивания лампой подсветки на соседние пикселы, создаёт эффект сглаживания границ). Но в реальности 256 градаций для 8 стопов это мало, но 8битовый jpg больше не может, а в 16 битовом jpg никто не работает.

Цитата:

от: Alexey60
А здесь на фотках размыт дальний план,не дурите ни кому голову.Весь этот разговор пошел с листика лежащего на земле,а значит в одной плоскости.

Как это в одной плоскости... ;)
Я что листик снимал в лоб (сверху) . Съёмка была под малым углом(до листика около 3м ) , так что в кадр попали объекты с разницей в расстоянии где-то около полуметра...

Dima I
Голубков Александр
Спасибо!
я тестировал разницу на JPG - на нём тоже расширенный ДД сказывается очень положительно, если при ДД=100% облака пересвечены и тени провалены, то при 400% и облака поместились, и тени подтянулись - т.е. гораздо легче поймать нужную экспозицию.

вот только странно, почему же при 16МП не используется вся матрица?
странный ход...

Цитата:

от: ИК
А откуда берутся 2 стопа разницы в экспонировании?

Я думал, там просто при совместном экспонировании соседних пикселй используется эффект жирного пикселя, и не более того.

Цитата:

от:tmch

При расширении ДД до 800% меняется выдержка.
Вот пример двух полукадров из одного кадра с проводкой.

Подробнее

Разницу во времени экспонирования можно линейкой измерять.

Точно не знаю, но там должен быть приоритет разрешения и все 16 Мпкс можно открыть с отключенным расширением ДД (а в конверетере можно выбрать 24 мпкс - это чтобы компенсировать целочисленную обработку и минимизировать искажения, новых деталей конечно не будет. Но даже шумодав в 24 Мпкс после ресайза может быть менее заметным)


В jpg тоже может требоваться широкий дд, зависит от того, куда смещён основной фон (или несколько фонов) например небо, поле, лес - это уже не маленькие блики, которыми можно пожертвовать.