Клуб владельцев Fujifilm FinePix S6500, S9600, S100FS, S200EXR и X-S1 : обмен опытом и прочее.

По-моему картинка не имеет отношения к диафрагме
Я что-то не правильно понял или так оно и есть?

Цитата:

от:Memorium
Не получается у меня так, почему? Как правильно делать? Даже если я замеряю экспозицию по более-менее светлому небу, а потом опускаю объектив на тёмный объект съёмки, у меня всё становится тёмным. Вот вчера снимал в Парке за час до захода солнца, и то уже приходилось ставить ISO 200-400 (вокруг же деревья и пасмурно). И выдержка дай бог попадала в диапазон 1/40-1/80. А ещё не вечер ведь даже был, грубо говоря..

Подробнее

Когда я снимал, я сначала выставлял на камере точечный замер экспозиции так как хотел чтобы было проработано красиво небо, поэтому наводился либо рядом с солнцем либо на другой светлый участок и смотрел на камере как красивее. После этого блокировал экспозицию кнопкой AE-LOCK, после чего наводил фокус туда куда мне нужно и все становилось очень темным. Но после нажатия на спуск и просмотре снимка получается примерно то что вы видели. опять же на штативе результат естественно лучше. На счет наведения резкозти в паре метров при фотографировании пейзажа, я сам только узнаю об этом всем, наводил обычно вдаль. Опять же при съемке в РАВ а и обработке в фотошопе получается все намного приятнее. А если снимать фотоаппаратом без обработки то наверно нужно при пейзажах выставлять моделирование пленки Вельвия, будет поцветнее как-то все) Я пока сам только встал на этот путь, так что сам весь в вопросах) Жаль нет рядом живого человека который научит всему на своем опыте и покажет на примере:) Удачи Вам!:)

Картинка не имеет - там только причина.
Чем уже отверстие диафрагмы, тем меньше ХА будет. Те же лучи будут идти уже фактически от центра.

Цитата:

от: tomashkov
А если снимать фотоаппаратом без обработки то наверно нужно при пейзажах выставлять моделирование пленки Вельвия, будет поцветнее как-то все)

Я экспериментировал с вельвией и могу сказать что пользоваться ей нужно очень аккуратно, т.к. она не просто делает цвета ярче, а существенно изменяет цветопередачу и вдобавок к этому сужает воспроизводимый ДД.

Само по себе повышение ИСО не чего не даст, экспозамер автоматически укоротит выдержку в два раза. ИСО нужно поднимать, если значение выдержки не позволяет избежать не запрланированного смаза, находя компромисс между смазом и шумом.

Если использовать ручно режим М, то не смотря на подсказку что экспозиция правильная нужно всё равно увеличивать выдержку - иначе это тот же автомат, только камера говорит Вам, а Вы послушно выбираете экспозицию. В М можно было получить светлых птиц, т.к. не вышло, я предположил, что Вы следовали именно за подсказкой. Эта подсказка = той поправке, которую можно ввести в режиме А(или Tv) и получить то же самое, но т.к. без пробного кадра значение поправки не известно, то и включают М и делают попытки, каждый раз меняя экспопару, пока не выйдет что надо.

Спасибо! Удача нам всем понадобится! Будем изучать, тренироваться и совершенствоваться!

Спасибо, не думал даже, учту обязательно. Завтра попробую.

Здраствуйте! Господа эксперты, кто-нибудь использует аккумуляторы ANSMANN, в частности AA 2100 mAh maxE, как они в эксплуатации, поделитесь опытом?

Штатив открывает новые возможности :D :

Цитата:

от:Голубков Александр

Часто ХА убирают при помощи ахроматических линз.
Но на этой картинке не хватает пучка из центра - потому что там луч идёт прямо (без преломления). И чем круче угол (например на светосильном стекле) тем сложнее всё собрать в кучу.

Плюс мыло по краям не из-за малой ГРИП, а именно в трудности свести лучи с краёв линзы на всю площадь проекции (это ещё один фактор уже не ХА).

Но такую зависимость хорошо увидеть на фиксе за 5 т.р .50/1,8 - его f/1.8 по краям сильно мыльные и зажатие диафрагмы тоже убирают это искажение.

Любой зум объектив - это группа более 10 линз. Поэтому выбор оптимальной диафрагмы для разных ФР будет разным - можно установить на практике.
Мыло бывает такое, что дифракция не самая большая беда и диафрагма может сильно всё изменить. Но там опять компромисс со смазом при длинных выдержках или шумодав от повышения ИСО - короче одни компромиссы :)

Подробнее

Вероятно максимальный линейный размер (не площадь) EXR пикселя не меньше, а возможно и больше чем на APS-C матрице. И уж точно больше чем на М43. Поэтому в этом режиме удивительно мало ХА.



Если Фуджи сподобятся сделать хотя бы APS-C EXR матрицу, ФФ может курить в сторонке.

ХА мылят по кругу. Если картинка просто цветная то ХА не появляются каймой, а равномерно мылят изображения.

Дифракция и ХА идут(не уверен, наверное поспешил) идёт на всю площадь проекции, но первая пиковая волна как правило мешает. С яркими объектами вторые и третьи волны могут быть очень сильными (когда света ярче на несколько стопов тёмной границы), то ХА вылазят уже выраженной цветной каймой. Т.е. на проекции есть реально голубая кайма. У зум оптики - это бывает очень сильно выражено и тут уже ни какая матрица не поможет. Даже жирный пиксель может увидеть в чёрном примесь ярко голубого. Можно убрать частично только программной обработкой.

дифракция - если объет сильно яркий, то при его разложении 2-3 полу волны будут тоже мешать


А вот про ХА ещё
Хроматическая аберрация, при которой изображения одного и того же предмета в лучах разного цвета имеют несколько различный размер. Не уменьшается от диафрагмирования, как и от увеличения - по все видимости мыло вызывается именно этим :? особо я этим вопросом не задавался.

На ФФ 21 Мпкс 5дмарк2 36мм/5616=6,4 мкм

На 12 Мпкс никоне 23.6мм/4288=5,5 мкм между границами пикселов

На 12Мпкс s200 7,5мм/4000=1,9мкм между границами пикселов

На 18Мпкс кэнон уже ближе 22.3/5184=0.43 мкм между границами пикселов

На 24 Мпкс Сони А77 23,5/6000=3,9мкм диагональ должна быть почти как диагональ s200

Только на м4/3 17,3мм/4500=3,8мкм фактически двойная диагональ 1,9мкм соотв. 16 Мпкс микро 4/3


Межпиксельные промежутки тут (влияние искажений проекции на результат) особо важны (хотя на 550Д и далее их убрали миролинзами, у остальных не знаю).


ЗЫ: а новый фудж x100 с APC-s не EXR разве?
По всем ТТХ его матрица лучше кэнона . Но никон сильно хорошо работает с темновыми токами, и достижением сигнала 1 db фактически увеличивают измеряемы ДД (эт опозволяет хорошо тянуть тени).

http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/%28appareil1%29/698|0/%28brand%29/Nikon/%28appareil2%29/692|0/%28brand2%29/Canon/%28appareil3%29/695|0/%28brand3%29/Fujifilm
Но только разделённые физически пикселы на s5 давали заметный скачок (тот же никон своим ИСО100 чуть поднял планку), но фактически s5pro давал хорошее расширении ДД из-за этого. Что то больше подобных матриц после фуджа и сам фудж не делали. Тот же пентакс К5 наличием ИСО80 чуть поднял планку, но на ИСО200 все от s5pro отстают до сих пор. У fuji s100 нет такого графика, что то там по другому :? Физически изменить пикселы и просто тянуть ИСО - это разительно разный результат всё же.

День добрый уважаемые форумчане :)
Решил попробовать поснимать ночью на длинной выдержке и где то в описаниях к S200 видел выдержку до 40сек. Но уже вроде все режимы перепробовал и не найду.. Есть ли она, то где? Кто то практиковал съемку на длинных выдержках в ночное время?

Цитата:

от:L_i_m_o_n
День добрый уважаемые форумчане :)
Решил попробовать поснимать ночью на длинной выдержке и где то в описаниях к S200 видел выдержку до 40сек. Но уже вроде все режимы перепробовал и не найду.. Есть ли она, то где? Кто то практиковал съемку на длинных выдержках в ночное время?

Подробнее

В ручном режиме M есть такая возможность...

Цитата:

от: Patternman
В ручном режиме M есть такая возможность...

Спасибо нашел :) Но оказывается всего 30сек :( Я почему то думал и искал такую выдержку в режиме S.
Возможно ли как то увеличить выдержку? Видел на обычной мыльнице Сапог на несколько часов ставил выдержку снимая ночное небо... но можно и больше было поставить, лень только больше было ждать))

Цитата:

от:Голубков Александр
На ФФ 21 Мпкс 5дмарк2 36мм/5616=6,4 мкм

На 12 Мпкс никоне 23.6мм/4288=5,5 мкм между границами пикселов

На 12Мпкс s200 7,5мм/4000=1,9мкм между границами пикселов

На 18Мпкс кэнон уже ближе 22.3/5184=0.43 мкм между границами пикселов

На 24 Мпкс Сони А77 23,5/6000=3,9мкм диагональ должна быть почти как диагональ s200

Только на м4/3 17,3мм/4500=3,8мкм фактически двойная диагональ 1,9мкм соотв. 16 Мпкс микро 4/3


Межпиксельные промежутки тут (влияние искажений проекции на результат) особо важны (хотя на 550Д и далее их убрали миролинзами, у остальных не знаю).


ЗЫ: а новый фудж x100 с APC-s не EXR разве? По всем ТТХ его матрица лучше кэнона . Но никон сильно хорошо работает с темновыми токами, и достижением сигнала 1 db фактически увеличивают измеряемы ДД (эт опозволяет хорошо тянуть тени).

Подробнее

В X100 не EXR матрица. Так процессор в нем обозвали.
При увеличении МП на матрице, проекция изображения перестает быть набором из пикселей и становится "цельным" изображением, разрешение которого ограничивается оптикой.
Представляете, если б на матрице сони A77 в 24 мп установили цветные фильтры диагонально как в EXR? С соответствующими алгоритмами считывания и интерполяции. Тогда можно было бы получать изображение от 48 до 12 МП с разными значениями шума и ДД.

Если есть BLUB - полностью ручная (обычно идёт после 30 сек). Но там один нюанс - нужен пульт ДУ, иначе держать придётся пальцем, а это создаст сильный смаз (варианта с аппаратным удержанием я не у кого не видел, хотя довольно легко такое было бы сделать :? ).

Надо переломить сознание пользователе, что не только шумы имеет смысл, или разрешение в 24 Мпкс. Есть задачи, когда всё это нужно. Но когда хочешь получать удовольствие от зарисовок своих фотографий, а там будут бледные (накрученные) цвета, местами с полной потерей цветопередачи.

Для этого нужны мониторы с большим цветовым охватом, тогда просто обычный RGB байер начнёт резко сдавать позиции. Идеал - это когда смотришь на экран одним глазом (чтобы убрать объёмность) и не поймёшь то ли реальность, то ли картинка :)

Всех заколдовали цифры - 24 бит - это 16млн цветов не доступных для человека и все в это верят. (я и сам часто читал такие отзыва в разных статьях, казалось куда столько :) )
24 бит - это цвет и яркостный ДД (излишне засунутый в каждый канал RGB, картинка когда по канально очень широкий ДД скорее редкость).

Например 6 стопов - 6 бит в каждом канале и по два бита на цвет . Итого 64 цвета в 6 стоповом диапазоне, причём обрезанным в области зелёного (и других, когда всё же поканально ДД нужно раскинуть сильнее), но монитор не может рисовать тёмно красный на фоне яркого зелёного - лампа подсветки по соседним пикселам просто даст паразитную засветку. Видел дорогие примеры с пиксельной светодиодной подсветкой позади матрицы (около нескольких килопикселей), хотя бы в разных точках пространства цветовой охват можно обеспечить очень широкий.

Цитата:

от:L_i_m_o_n
Вечер добрый добрый. Возможно ли на S200 размывать фон как на этом фото? Если да, то как это сделать, можно по подробнее узнать? Или такое возможно на зеркалке с хорошим объективом!?

Подробнее

Возможно размыть ,но не так...
Да и мой снимок ,который вы привели ,действительно без всякой обработки (достаточно взглянуть в екзиф) . Объектив применялся не фото ,а обычный киношный с параметрами 1,8/140 .
Вот ещё снимки с него ...

Другой киношник ещё лучше рисует , параметры его 2/90 .
Все снимки на открытой ,камжипег и без обработки...


















Никакому УЗ ( в том числе и моим ) не по зубам такие рисунки...